Satakunnan Kansa 17.1.2011: Omia ja omien mielialoja jatkosodassa

Kirjat

Päivitetty 17.1. 10:13, julkaistu 17.1. 10:02

Lähetä palautetta toimittajalle

Kuva on otettu Syvärillä keväällä 1942. Heikkinen on laitimmainen oikealla.

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirja 1941–1944. Toimittanut Jarmo Nieminen. Ajatus Kirjat. Gummerus Kustannus 2010. 364 sivua.

Jatkosodan aikaisen päämajan valvontaosaston asiakirjoja hävitettiin systemaattisesti syksyllä 1944 ja näin ollen armeijan valvontatoiminnasta on jäljellä melko vähän kirjallista tietoa. Valvonta tarkoitti rintamalla vakoilun estämistä ja eliminoimista, mielialatarkkailua ja yleensä ns. sisäisen turvallisuuden varmistamista.

Tällaisissa tehtävissä toimi kenraali K. A. Heiskasen, ”Kylmän Kallen” johtamassa 11. divisioonassa ylikonstaapeli, reservinluutnantti Taavetti Heikkinen (1906–69). Heikkinen oli pätevä ja arvostettu poliisimies, jolta riitti aikaa yksityiskohtaisen päiväkirjan pitoon koko sota-ajan. Päiväkirja on nyt julkaistu ye-everstiluutnantti Jarmo Niemisen toimittamana.

Hyvin on Heikkinen kirjannut sisäisiä tuntojaan sodan eri vaiheissa. Hyökkäysvaiheen hurmio Suur-Suomi-näkyineen vaihtui vähitellen pitkän asemasotavaiheen yksitoikkoisuuteen ja tylsyyteen.

Kesä 1944 merkitsi sitten pelkoa siitä, kuinka koko isänmaan käy. Sota loppui Heikkisenkin osalta ja lopulta hän päätyi Hirvensalmen nimismieheksi, mikä osoitti hänen kykyään poliisimiehenä.

Klassikko?

Heikkisen päiväkirjaa on pidetty jopa ”klassikkona”, joka olisi verrattavissa Tuntemattomaan sotilaaseen tai Paavolaisen Synkkään yksinpuheluun. Sitä se ei ole. Suurin osa on sodan arkipäivää ja kurjuutta, ei sinänsä mitään uutta, esimerkiksi reservin- ja aktiiviupseerien sittenkin aika vähäpätöisiä arvovaltakiistoja.

Kenttäoikeudessa jäsenenä ollut Heikkinen myös päivittelee kohtuuttomia rangaistuksia, joita kenttäoikeudet joutuivat antamaan, mutta tätä puolta on paljon syvällisemmin käsitelty esimerkiksi Paavo Alkion Sotatuomarin päiväkirjassa.

Heikkisen mietteet sodan yleisestä kulusta perustuvat usein vääriin huhuihin (pääministeri Linkomies Lontoossa!?). Vakoilusta kuolemaan tuomitun upseerin Max von Hellensin asiasta Heikkisen päiväkirjassa on jonkin verran uutta tietoa.

Kirjan toimitustyö on huolellista, mutta mukaan on tarpeettomasti tungettu yleistä sotahistoriallista tietoa ja myös toisarvoisia asioita, kuten Heikkisen sotilastoverien syntymäaikoja.

Tästä huolimatta Rintaman poliisi on lukukelpoinen teos ajoista, jotka jo ovat etääntyneet kauas suomalaisten enemmistöltä, mutta joiden tietysti tulisi säilyä meidän kaikkien historiallisessa tietoisuudessa.

Pekka Harttila

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

YleRadio1, Esa Aallas 14.1.2011:Rintaman poliisi – Jatkosodan inhorealistinen päiväkirja

Pe 14.1.2011 klo 12.15, uusinta la 15.1. klo 15.40

Rintaman poliisi

´Rintaman poliisin`valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirja piirtää niin Väinö Linnan Tuntematonta sotilasta kuin Olavi Paavolaisen Synkkää yksinpuhelua inhorealistisemman kuvan jatkosodasta.

Ensi kertaa 70 vuotta sitten alkanutta jatkosotaa tarkastellaan sisäisen turvallisuuden näkökulmasta: niin karkureita, vakoojia, kenttäoikeuksia ja teloituksia kuin omien valvontaa. Päivittäin koko sodan ajalta alun hurmasta katkeraan loppuun.

Karun jäyhän päiväkirjan toimittanutta everstiluutnantti Jarmo Niemistä Maanpuolustuskorkeakoulusta haastattelee Esa Aallas

KUUNTELE toistaiseksi
Lataa mp3Tilaa podcast

Rintaman poliisi

KUUNTELE toistaiseksi
Lataa mp3Tilaa podcast

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

15.1.2011: Sotilas tarvitsee lepoa – häntä ei saa ajaa loppuun

Juhani Putkinen
Uusi Suomi
Puheenvuoro

Nopea eteneminen ajoi hyvin taistelleita joukkoja aivan näännyksiin ja lopulta myös joukkokieltäytymisiin – jotka taas johtivat ankariin rangaistuksiin. Rangaistuksista ja miesten kunnosta kertoo päiväkirjassaan Taavetti Heikkinen, jonka päiväkirjan Jarmo Nieminen on toimittanut kirjaksi Rintaman poliisi. Kirja-arvostelu löytyy täältä.

http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58176-sotilas-tarvitsee-lepoa-hanta-ei-saa-ajaa-loppuun

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Jussin blogi 14.1.2011: Nyt se on sitten luettu – Jarmo Nieminen

Juhani Putkinen
Puheenvuoro
Uusi Suomi

Uuden Suomen blogisti everstiluutnantti Jarmo Nieminen on toimittanut kirjan Taavetti Heikkinen Rintaman poliisi.

Niemisen toimittama kirja perustuu 11.Divisioonan esikunnan yhteydessä toimineen poliisin, päämajan alaisen valvontaupseerin, reserviluutnantti Taavetti Heikkisen sotapäiväkirjaan Jatkosodanlähes koko ajalta, paitsi kesän 1944 taistelut, jolloin Heikkinen oli jo Mikkelissä.

Erityisen ansiokasta kirjassa on, että Jarmo esittää päiväkirjan mahdollisimman autenttisena – sensuroimatta esim. sanaa “ryssä” tai edes Heikkisen kirjoittamaa “saatanan ryssä”, tai ryssistä käytettyjä nimityksiä “saatanan koirat” ja “siat”. Autenttinen on autenttista ja sensurointi on valhetta.

Tällainen juuri tapahtumien aikana kirjoitettu on erittäin arvokasta – vaikka onkin vain yhden reserviluutnantin näkemyksiä ja tuntemuksia, mutta se on juuri hänen tuntojaan tapahtumahetkellä eikä esimerkiksi muistelua vuosikymmeniä myöhemmin. Tietenkin se myöhempikin muistelu on arvokasta ja tärkeää, mutta aika vie tarkkuuden ja tuo virheitä. Helposti sekoittuu fakta ja fiktio.

Everstiluutnantti Nieminen on ansiokkaasti lisännyt viitteitä antaen lisätietoja mm. henkilöistä, yhtymistä ja joukko-osastoista. Viitteet eivät häiritse varsinaista päiväkirjan sisältöä, mutta halukkaat saavat helposti selvennystä ja/tai lisätietoja. Viitteet ovat nähdäkseni täyttä asiaa, vaikka itse olisin ehkä kertonut jostakin asiasta hieman toisin tai enemmän.

Liitteeksi Jarmo on kirjoittanut yleisesityksen 11.D sotatiestä. Sekin on ihan hyvä – voisi melkein luulla, että Jarmo olisi sotahistorioitsija ja kirjoittanut jotakin muutakin kuin US:n blogiin “lumisodista” Helsingissä. Hymy

Joka tapauksessa Jarmo Nieminen on tehnyt “sotahistoriallisen urotyön” toimittaessaan tämän kirjan. Kiitos Jarmo! Suosittelen kirjaa lämpimästi.

http://jussina.puheenvuoro.uusisuomi.fi/58061-nyt-se-on-sitten-luettu-jarmo-nieminen

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

4.1.2011, filosofian tohtori Jussi Niinistö: Valvontaupseerin jatkosota

4.1.2011 16:01 Jussi Niinistö 1 kommentti
Joululomalla oli aikaa lukea. Ohessa arvio yhdestä viime syksyn puhutuimmista sotakirjoista.

Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija Jarmo Nieminen on toimittanut Taavetti Heikkisen päiväkirjat, jotka tarjoavat autenttisen kurkistusaukon valvontaupseerin toimintaan jatkosodassa. Päämajan alaisista valvonta- eli vastavakoilutehtävistä ei ole aikaisemmin paljoa kirjoitettu, sillä valvontaosaston asiakirjat tuhottiin sodan päättyessä.

Heikkisen päiväkirja Rintaman poliisi kertoo koruttomalla tavalla muun muassa hyökkäysvaiheen joukkokieltäytymisistä keskipohjalaisista kootun, jääkärieversti ”Kylmä-Kalle” Heiskasen johtaman 11. Divisioonan osalta.

Kirja kertoo myös loikkarien, desanttien, vakoojien ja maanpetturien kohtaloista unohtamatta kotikommunistien ja purnaajien palauttamista ruotuun. Vastavakoilu iski, kenttäoikeus toimi ja Heikkinen kirjasi tuntonsa kuulusteluista ja tuomioista tuoreeltaan.

Riemusta synkkyyteen

Taavetti Heikkinen (1906–1969) oli ylikonstaapeli, reservin upseeri ja Akateemisen Karjala-Seuran kannattajajäsen. Niinpä Suomen armeijan eteneminen Itä-Karjalaan oli hänelle aluksi riemukulkua, kuten hän esimerkiksi kirjoitti 1. lokakuuta 1941 Petroskoin valtauksen jälkeen:

”Pysähdyimme ja kiitin hiljaisena Jumalaa, joka on sallinut minun elää tähän päivään saakka ja nähdä tämän, joka on ollut elämäni suurin unelma.”

Sodan pitkittyessä tunnelmat päiväkirjan lehdillä tylsistyvät ja synkistyvät. Illuusiot karisevat, ”V-käyrä” nousee ja luutnantti Heikkinen on palaa loppuun. Hän raapustaa 21. tammikuuta 1944 seuraavaa:

”Olen väsynyt, niin suunnattoman väsynyt tähän sotaan ja kaikkeen pelleilyyn täällä.”

Vaihtelua asemasodan aikaiseen arkeen tuo lähinnä saunominen. Arki taas muuttuu juhlaksi, kun aseveli tuo lomalta alkoholia, useimmiten pöytäviinaa, joka porukalla nautitaan.

Sota on sotaa

Päiväkirja oli virkatoimissaan tunnollisen, tarvittaessa kovaotteisen sotapoliisin varoventtiili: höyryjen päästäminen kirjoittamalla toimi terapiana. Rintaman poliisi ei realistisuudessaan ole mikään tavanomainen sotakirja saati sankaritarina, eikä se siten ole aina miellyttävää luettavaa.

Valvontaupseeri Taavetti Heikkinen kirjasi tapahtumat sellaisina kuin hän ne näki ja koki, ilman jälkiviisastelua. Jarmo Nieminen on tehnyt esimerkillisen huolellista ja asiantuntevaa työtä taustoittaessaan sotadokumentin merkintöjä monin eri tavoin.

Kirjan liitteenä on kuvaus 11. Divisioonan sotatiestä. Lähdeluettelosta tosin uupuu allekirjoittaneen väitöskirja everstiluutnantti Paavo Susitaipaleesta, joka sentään toimi hyökkäysvaiheessa yhtenä ”Iskevän kiilan” rykmentinkomentajista (JR 29).

Vakava asian harrastaja saa Heikkisen päiväkirjamerkinnöistä enemmän irti, jos niitä lukee vertaillen Heikkisen aseveljen, samaan telttakuntaan kuuluneen Paavo Alkion Sotatuomarin päiväkirjojen (2003) kanssa. Nämä kaksi kirjaa täydentävät toisiaan ja osaltaan hyödyttävät jatkosodan historiantutkimusta.

Kirjan tiedot

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirjat 1941–1944. Toimittanut Jarmo Nieminen.

Ajatus Kirjat/Gummerus Kustannus Oy 2010. 364 sivua.

Lisätietoa kirjasta sen toimittajan nettisivuilla www.jarmonieminen.fi/historia.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

25.12.2010, Pekka Tuomikoski, verkkouutiset.fi: “Vaikka pari luotia osui päähän, korisi hän vielä…”

rintaman_poliisi_kirjan_kansi_osa

Historiallisena dokumenttina valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirjaan pohjaava teos suomalaisesta rintamapoliisista on vertaansa vailla oleva kuvaus sodan arjesta.

“Ukko otettiin säilytyspaikastaan sotapoliisien korsusta, jossa hän poikien kertoman mukaan oli nukkunut yön sikeästi, ja saatettiin noin 100 metrin päähän puron varteen kuuden kiväärillä varustetun sotapoliisin edellä.

Ukko käveli rauhallisesti edellä, ei edes taakseen vilkaissut ja meni käskystä ketterästi puronuoman yli noin 20 metrin päähän teloitusryhmästä, ja kun hänelle ilmoitettiin, että kuolemantuomio pannaan käytäntöön ampumalla yhteislaukauksella, sanoin hän: “Tehkää mitä tahdotte”.

Luutnantti Tammivuori kehotti häntä rukoilemaan, johon hän sanoi jo rukoilleensa. Hänet ammuttiin yhteislaukauksella kello 8.52. Vaikka pari luotia osui päähän, korisi hän vielä tovin, joten oli pari kertaa ammuttava pistoolilla päähän. Hänet haudattiin siihen paikkaan.

Pari kuvaa otettiin. Täyty ihailla sitä rauhallisuutta vai oliko se tylsyyttä, jolla mies suhtautui asiaan. Kyllä tämäkin on joulu; aattona kenttäoikeus ja kuolemantuomio, joka jouluaamuna on pantava täytäntöön.” (Päiväkirjasta 25.12. 1941)

rintaman_poliisi_kirjan_kansiVälillä valvontaupseerin pää meinaa räjähtää – hän tuskailee, ettei pysty kontrolloimaan itseään – hän, jonka tulisi valvoa muita. Rintamakarkureiden ja vakoilijoiden karut kohtalot syöpyvät ikuisiksi muistoiksi valvontaupseerin ja muiden sodan “hermokeskuksessa” työskennelleiden mieliin.

Jouluinen episodi “suomea puhuvan ryssän” teloituksineen on vain yksi muiden joukossa.

Lakonisuudessaan ja tuskaisuudessaan valvontaupseerin päiväkirja on viiltävän inhorealistinen dokumentti sodan kauhuista – omalla tavallaan kirja on suorastaan jatkosodan sosiaalipornoa. Tätä kirjaa ei voi suositella ainakaan miellyttäviä nojatuolielämyksiä hakevalle.

Kirjan arvo piilee siinä, että lukija pääsee näkemään sodan kauhut silmästä silmään Taavetti Heikkisen muistiinpanojen kautta.

Päivämäärät vierivät eteenpäin. Vain harvoin on aihetta iloon. Eräs tällainen ilonhetki koittaa sodan loppupuolella, kun Heikkinen siirretään päämajaan. Hän saa vappuna 1944 tulla “elävänä kotiin” ja nähdä lapsensa. Loppusota on suhteellisen turvattua aikaa.

Historiallisena dokumenttina teos on vertaansa vailla oleva kuvaus kuristavan ahdistavasta sodan arjesta – sellaisesta elämästä jota kukaan ei varmasti haluaisi omalle kohdalleen koskaan tai missään olosuhteissa. Sodan glorifionti karisee viimeistään tätä lukiessa.

Vihollinenkin on ihminen, mutta sodassa hänen ajattelemisensa tai ihmisarvon antaminen hänelle on käytännössä kielletty. Kirjassa “lievät tapaukset” joutuvat suomalaisiin keskitysleireihin ja vakavammat saavat sotaoikeuden jälkeen kutsun tuonpuoleiseen.

Vierestä seuranneiden henkisestä huollosta ei käytännössä vastaa kukaan.

Kirjasta on kohistu pitkin syksyä suomalaisten historianystävien lukupiireissä.

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi – valvontaupseerin päiväkirja 1941-1944. Toim. Jarmo Nieminen. Ajatus Kirjat 2010.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

25.12.2010 Verkkouutiset.fi: “Vaikka pari luotia osui päähän, korisi hän vielä…”

rintaman_poliisi_kirjan_kansi_osa

Historiallisena dokumenttina valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirjaan pohjaava teos suomalaisesta rintamapoliisista on vertaansa vailla oleva kuvaus sodan arjesta.

“Ukko otettiin säilytyspaikastaan sotapoliisien korsusta, jossa hän poikien kertoman mukaan oli nukkunut yön sikeästi, ja saatettiin noin 100 metrin päähän puron varteen kuuden kiväärillä varustetun sotapoliisin edellä.

Ukko käveli rauhallisesti edellä, ei edes taakseen vilkaissut ja meni käskystä ketterästi puronuoman yli noin 20 metrin päähän teloitusryhmästä, ja kun hänelle ilmoitettiin, että kuolemantuomio pannaan käytäntöön ampumalla yhteislaukauksella, sanoin hän: “Tehkää mitä tahdotte”.

Luutnantti Tammivuori kehotti häntä rukoilemaan, johon hän sanoi jo rukoilleensa. Hänet ammuttiin yhteislaukauksella kello 8.52. Vaikka pari luotia osui päähän, korisi hän vielä tovin, joten oli pari kertaa ammuttava pistoolilla päähän. Hänet haudattiin siihen paikkaan.

Pari kuvaa otettiin. Täyty ihailla sitä rauhallisuutta vai oliko se tylsyyttä, jolla mies suhtautui asiaan. Kyllä tämäkin on joulu; aattona kenttäoikeus ja kuolemantuomio, joka jouluaamuna on pantava täytäntöön.” (Päiväkirjasta 25.12. 1941)

rintaman_poliisi_kirjan_kansi

Välillä valvontaupseerin pää meinaa räjähtää – hän tuskailee, ettei pysty kontrolloimaan itseään – hän, jonka tulisi valvoa muita. Rintamakarkureiden ja vakoilijoiden karut kohtalot syöpyvät ikuisiksi muistoiksi valvontaupseerin ja muiden sodan “hermokeskuksessa” työskennelleiden mieliin.

Jouluinen episodi “suomea puhuvan ryssän” teloituksineen on vain yksi muiden joukossa.

Lakonisuudessaan ja tuskaisuudessaan valvontaupseerin päiväkirja on viiltävän inhorealistinen dokumentti sodan kauhuista – omalla tavallaan kirja on suorastaan jatkosodan sosiaalipornoa. Tätä kirjaa ei voi suositella ainakaan miellyttäviä nojatuolielämyksiä hakevalle.

Kirjan arvo piilee siinä, että lukija pääsee näkemään sodan kauhut silmästä silmään Taavetti Heikkisen muistiinpanojen kautta.

Päivämäärät vierivät eteenpäin. Vain harvoin on aihetta iloon. Eräs tällainen ilonhetki koittaa sodan loppupuolella, kun Heikkinen siirretään päämajaan. Hän saa vappuna 1944 tulla “elävänä kotiin” ja nähdä lapsensa. Loppusota on suhteellisen turvattua aikaa.

Historiallisena dokumenttina teos on vertaansa vailla oleva kuvaus kuristavan ahdistavasta sodan arjesta – sellaisesta elämästä jota kukaan ei varmasti haluaisi omalle kohdalleen koskaan tai missään olosuhteissa. Sodan glorifionti karisee viimeistään tätä lukiessa.

Vihollinenkin on ihminen, mutta sodassa hänen ajattelemisensa tai ihmisarvon antaminen hänelle on käytännössä kielletty. Kirjassa “lievät tapaukset” joutuvat suomalaisiin keskitysleireihin ja vakavammat saavat sotaoikeuden jälkeen kutsun tuonpuoleiseen.

Vierestä seuranneiden henkisestä huollosta ei käytännössä vastaa kukaan.

Kirjasta on kohistu pitkin syksyä suomalaisten historianystävien lukupiireissä.

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi – valvontaupseerin päiväkirja 1941-1944. Toim. Jarmo Nieminen. Ajatus Kirjat 2010.

Pekka Tuomikoski

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=45410:qvaikka-pari-luotia-osui-paeaehaen-korisi-haen-vielaeq-&catid=12:tiede-paeaeuutinen-&Itemid=7

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

20.12.2010 Sampo Ahto Sotilasaikauslehti: Kun hengen kapasiteettia koeteltiin

Sampo Ahto

Kirjat

Kun hengen kapasiteettia koeteltiin

Heikkinen, Taavetti: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirja 1941–1944, toimittanut Jarmo Nieminen.

Ajatus Kirjat, Juva 20I0, 364 sivua. ISBN 978-95/-20-7999-5.

Ylikonstaapeli Taavetti Heikkinen, jonka virkaura sotien jälkeen jatkui Hirven­salmen piirin nimismieheksi, näkyy olleen tunnollinen mies, kuten poliisista sopii olettaakin. Todisteena siitä on hänen henkilökohtainen sotapäiväkirjansa, jota hän kaikista vaivoista huolimatta jaksoi pitää koko sen ajan, kun hän palveli rintamal­la 11. Divisioonassa. Se tarkoittaa ajanjaksoa ke­säkuusta 1941 heinäkuun lopulle 1944.

Tällaiset päiväkirjat ovat jo sellaisinaan arvokkaita dokumentteja ja joskus niistä on lukunautinnoksi­kin, jos niiden pitäjällä on ollut kykyä tuottaa taso­kasta tekstiä. Niin sanottua toimittamista ne kuitenkin yleensä vaativat, jotta lukija saisi niistä mahdollisimman paljon irti. Taustoja olisi jol­lain tavoin selvitettävä luki­jalle, mahdolliset lyhenteet ja unohduksiin jääneet ter­mit olisi avattava, tekstissä mainitut henkilöt olisi esiteltävä ainakin lyhyesti jne. Päiväkirjan pitäjille tällaiset asiat ovat olleet itsestään selviä, joten he harvoin ovat vaivautuneet niistä kirjoitta­maan.

Onneksi Heikkisen päivä­kirjojen toimittajakin, evers­tiluutnantti Jarmo Nieminen näkyy olevan tunnollista la­jia. Hän on todella puurtanut toimittamistyössään, ja jälki näkyy. Perustiedot vähäisis­täkin henkilöistä on kaivettu jostain esiin, ja moni muuten arvoituksellinen tapahtuma saa selityksensä tai aina­kin täydennyksen Niemisen laatimissa alaviitteissä. Ta­pahtumien tausta samoin kuin päiväkirjan tie pöy­tälaatikosta pölyttymästä painetuksi kirjaksi ja myös Heikkisen elämän kuvaus löytyvät omista erillisistä lu­vuista. Harvoin näkee, että toimittamistyöhön on pa­nostettu näin paljon.

Poliisimies Heikkinen oli reservinupseeri mutta sijoi­tus ei ollut tavallinen, sillä siviilivirkansa vuoksi hän

toimi valvontaupseerina. Valvontamiesten tehtävistä ei ole paljoa puhuttu ja vai­kea niistä on ollutkin asiaa puhua, sillä arkaluontoisina pidetyt päämajan valvon­taosaston paperit tuhottiin pääosin sodan päättyessä. JoukoilIekaan ei suuremmin kerrottu, että niiden organi­saatiossa pelasi sellainen­kin asia kuin valvonta. Sen kaltainen toiminta herät­tää muutenkin epäluuloja kyttäämisestä ja varsinkin sodan oloissa maaperä on hedelmällinen monenlaisille tarinoille.

Valvontaan kuului muun muassa mielialan seuraami­nen, kirjesensuuri, vakoilijoi­den pidättäminen, siviilivä­estön tarkkailu, karkureiden käsittely, kommunistien pal­jastaminen ja marinoilIaan puolustustahtoon kielteisesi vaikuttaneiden henkilöiden järjestykseen saattaminen. Tällainen toiminta ei sodan ajan armeijoissa ole vältettä­vissä, mutta harva sitä pitää miellyttävänä ja pahimmil­laan se oli eräissä valtioissa vainoharhaista “kansanvi­hollisten” jahtaamista.

Ei pitänyt Heikkinenkään työstään, vaikka hänellä re­servinupseerina, suojelus­kuntalaisena, AKS:n jäsene­nä ja varsinkin poliisimiehe­nä olisi luullut riittävän kes­tävyyttä pitkäaikaiseenkin toimintaan ihmis- ja tässä tapauksessa sotilaselämän kääntöpuolella. Tai ehkä hä­nellä riittikin, mutta se ei näy hänen päiväkirjassaan. Ehkä hän piti todelliset ajatuksen­sa sisällään ja oli ulospäin sellainen kivikasvo kuin hänen asemassaan kuului olla. Tästä voisivat kertoa vain ulkopuoliset, joita kui­tenkaan keskuudessamme ei enää ole. Aika hyvänä to­distuksena voidaan silti pi­tää Heikkisestä sodan pää­tyttyä laadittua erinomaista upseeriarvostelua. Jos hän ääneen olisi tuonut julki sen, mitä hän uskoi päiväkirjaI­leen, hänet olisi kaiketi pitä­nyt sijoittaa vihoviimeisten marmattajien joukkoon.

Surkeaa voivottelua päiväkirja nimittäin suurim­malta osaltaan on. Aino­astaan alkupuolelta löytyy myönteistä mielialaa, kun Heikkinen sai olla mukana vapauttamassa Neuvosto­liiton meiltä ryöstämää Kar­jalaa tai kokea rajan takana Itä-Karjalassa AKS:läisenä omaksumansa Suur-Suo­mi-ajatuksen toteutumista. Loppusyksystä 1941 alka­en myönteiset tuntemukset ovat kirjan sivuilla harvinai­sia välähdyksiä ja hallitse­vaksi käyvät ajatukset tyy­liin “Voi, kun loppuisi tämä paska homma ja koko sota ja pääsisi kotiin”.

Tuohon tapaan taisivat Mannerheim mukaan lu­ettuina ajatella useimmat muutkin. Henkiseltä kes­tävyydeltään heikot olivat kovilla eivätkä kaikki kestä­neetkään. Seurauksena oli kieltäytymisiä, karkuruutta ja muuta ikävää, mitä valvon­takoneisto joutui sitten sel­vittämään. Raskasta se oli, kun omakin mieli kapinoi, kuten Heikkinen toteaa.

Sanomattakin on selvää, että päiväkirjat kertovat hyvin paljon siitä, millai­nen henkilö kirjoittaja itse on ollut. Heikkisen kirjasta selviää ainakin se, millai­sista ihmisistä hän ei ole pitänyt. Sellaisia ovat olleet aktiiviupseerit, ansioitta kunniamerkkejä saaneet (Heikkisen mukaan), Heik­kistä nopeammin ylennetyt (Heikkisen mukaan per­seennuolijatyyppejä), rinta­malotat (saa aina passata, kirkuvat jos näkevät sisilis­konkin), saksalaiset (paska­folk) ja tietenkin venäläiset (olisi paras, kun marssittaisi ne Syvärin yli ja kovaääni­sellä huutaisi ryssän linjoIl­le, että omia tulee, ampu­kaa, jos tykkäätte, ja sen jälkeen patukkaa pepu lie ja mars, mars. Sillä niistä pääsisi). Lukijan on vaikea nähdä, oliko oma perhettä lukuun ottamatta yhtään ih­misryhmää, josta Heikkinen olisi pitänyt.

Kirjoittaja ei siis vaikuta erityisen miellyttävältä mie­heltä enkä olisi halunnut joutua hänen kuulustelta­vakseen. “Täytyi lyödä lu­jasti ja melko kauan ennen kuin tunnusti”, Heikkinen kirjoittaa erään vakoilijan käsittelystä.

Epäilyksiä Heikkisen to­dennäköisesti hankalasta luonteesta lisää se, että ma­rinoistaan huolimatta hän eli oloissa, joita etulinjan soturi olisi kadehtinut. Hengenme­non vaara oli tietenkin joka­päiväinen silläkin alueella, missä divisioonan esikun­ta sijaitsi, ruoka oli enim­mäkseen yksitoikkoista ja syöpäläisistäkin oli ajoittain kiusaa. Vuoden 1941 telt­tavaihetta lukuun ottamat­ta asuintilat olivat kuitenkin olosuhteisiin nähden hyvät, nälkää ei tarvinnut nähdä, saunomiseen oli tilaisuus ja – uskomatonta kyllä – ko­tilomalle Heikkinen näyttää päässeen suunnilleen joka toinen kuukausi.

Suurin kiusa näyttää ol­leen kuitenkin toimettomuus ja siitä aiheutunut kyllästy­neisyys. “Samanlainen kuin muutkin päivät. Makuuta ja illalla pokeria”, “Saunapäivä. Muutoin mahdollisimman ikävä päivä kuten muutkin” ja “Kyllä olen kuolemanvä­synyt tähän hommaan ja koko sotaan. Kukaan ihmi­nen ei arvaa, kuinka väsynyt olen”.

En tiedä, onko minun iässäni enää paljoa mieltä yrittää oppia uutta, mutta sellainen halu minussa kui­tenkin on säilynyt, ja niin­pä luen sotakirjojakin sillä silmällä, että niistä löytyisi jotain itselleni jo tarpeetto­maksi käyneen ammattitai­don kasvattamiseksi. Erään asian Heikkiseltä opinkin tai tarkemmin sanottuna sain lujaa vahvistusta jo aikaisemmin tietämälleni. Joukon taisteluarvon säi­lymisen pahimpia vihollisia on joutilaisuus. Tietenkin myös sen vastakohta eli liiallisten ponnistelujen ai­heuttama uupumus laskee taisteluarvoa, mutta se ei tarkoita sitä, että niin sa­nottu lepo olisi pelkästään hyväksi.

Heikkisen päiväkirjamer­kinnöistä näkyy hyvin, miten jatkosodan vuosia kestänyt asemasotavaihe johti hä­nenkin kohdallaan eräänlai­seen henkiseen tylsistymi­seen. Heikkisen ulkonaiseen käyttäytymiseen se ehkä ei suuremmin vaikuttanut, mutta valtaosa hänen työs­tään oli kuitenkin se heikois­sa yksilöissä aiheuttamien jälkien paikkaamista.

Ongelma oli ja on vaikea, eikä suomalaista paljoa loh­duta, että saman ongelman ovat kokeneet muutkin ar­meijat. Heikkisen kirjaa on hyvä lukea tästä näkökul­masta samalla pohtien, mi­ten tällainen ongelma olisi kohdattava. Siinä määrin pitkäveteistä luettavaa nämä Heikkisen itseään toistavat merkinnät ovat, että jos lu­kija jaksaa ne kaikki kahlata lävitse, hän ainakin voi hen­kilökohtaisesti katsoa kestä­vänsä melkoisen

SAL 1212010

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Ammattisotilas 6/2010, Seppo Simola: Kirja-arvostelu

Ammattisotilas 6/2010

Kirja-arvostelu
Seppo Simola

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi– valvontaupseerin päiväkirja 1941 –1944, Ajatus Kirjat, 2010, 364 s. Toimittanut Jarmo Nieminen.

Aluksi on syytä kiittää viitseliästä toimitustyötä.Päiväkirjassa esiintyvien henkilöiden taustat on jaksettu selvittääja heistä on viiteteksteissä pienet luonnehdinnat. Kirjan toimittaneen ye-everstiluutnantti Jarmo Niemisen käsialaa on myös taustoja havainnollisesti valottava esipuhe.

Myös pääsisältöä seuraava liiteosa ansaitsee kiitokset. Siinä on mm. kerrottu 11. Divisioonan taisteluista, joihin Heikkinen päiväkirjassaan viittaa.Viitteiden lisäksi jälkiosassa on lähdeluetteloja kunnollinen henkilöhakemisto. Kirjassa on runsas kuvitus, mutta sen tekninen laatu on heikko, koska kuvat ovat tekstin seassa eivätkä erillisenä valokuvaliitteenä, jolloin ne olisi voitu painaa kiiltävälle paperille.

Kirjan tekee mielenkiintoiseksi se, että päiväkirjaa pitänyt luutnantti (toukokuussa 1944 kapteeni) Taavetti Heikkinen oli ainutlaatuisella näköalapaikalla divisioonan valvontaupseerina. Hänen tehtäviinsä kuului mm. mielialatiedustelu, erilaisten kieltäytymis- ja karkaamishankkeiden selvittely sekä vakoilijoiksi epäiltyjen tutkinta ja kuulustelu. Siviiliammatiltaan Heikkinen oli poliisi Mikkelin läheltä Otavasta.

Heikkinen oli sijoitettu eversti Kaarlo Heiskasen 11. Divisioonaan eli Iskevään Kiilaan. Siihen kuuluivat jalkaväkirykmentteinä JR 8, JR 29 ja JR 50. Ensin mainittu tunnetaan Tuntemattoman sotilaan rykmenttinä. Paljon tuttua Heikkisen hyökkäysvaiheen kuvauksessa onkin. Asiaa tuntevan lukijan on helppolinkitä tapahtumia Linnan romaaniin.

Valvontaupseerit joutuivat tekemisiin sodan nurjan puolen kanssa, eikä sitä ole sensuroitu päiväkirjasta toimitusvaiheessakaan. Aineisto on siis harvinaista. Tämän tyyppinen materiaali kun varsin usein tuhottiin sodan loppuvaiheessa.

Hyökkäysvaiheessa oli kieltäytymistapauksia, mutta ne eivät olleet luonteeltaanpoliittisia, vaan usein silkasta uupumuksesta johtuvia. Erityisesti JR 29 oli monesti kovilla ja Heikkinen kuvaakin eräässä vaiheessa rykmentin nuoria sotureita parrakkaiksi rääsyläisiksi. Rykmentti ajettiin voimiltaan välillä lähes loppuun. Sota ei totisesti ollut ”paraatimarssia Uraliin”!

Sodan pitkittyessä tutkittavaksi tulivat varkaudet, myöhästymiset, karkaamiset ja tappelut. Muutama ampumatapauskin tuli eteen kun Heikkinen istui kenttäoikeuden upseerijäsenenä. Jos rintamalla avasi suunsa väärällä tavalla tai väärässä paikassa, niin saattoi yllättävän helposti päätyä kaltereiden taakse. Heikkistä itseäänkin hirvitti, kuinka kenttäoikeuden piti lain nojalla tuhota joidenkin nuorten, perheellisten miesten elämä sinänsä vähäpätöisen tapauksen takia määräämällä kuritushuonerangaistus.

Sodan nurjaa puolta edustivat myösne ammutut sotavangit, joita ei ”viitsitty”lähteä kuljettamaan taaksepäin. Karmealla tavalla ikimuistoinen oli eräille sotilaspoliiseille ja sotatuomarille joulu 1941, kun jouluaamuna pantiin toimeen erään vakoojaksi paljastuneen alkuperäisväestöön kuuluvan miehen kuolemantuomio. Heikkinen kuvaa tapahtuman varsin yksityiskohtaisesti.

Kurjuuden vastapainona rintamaelämäoli loikoilua, saunomista, juhlintaa,  kortinpeluuta, päivystysvuoroja sekä raporttien kirjoittamista. Lomalta palaavien mukana saatiin viinaa ja muita siviilituliaisia. Sodan arkea varjosti huoli kotiväestä, kuten muillakin perheellisillä rintamasotilailla. Divisioonan esikunnassa upseerin sota oli toisenlaista kuin pataljoonien kuraportaassa. Hyökkäysvaihe merkitsi loputtomilta tuntuvia majan muuttoja, ja Heikkinen teettikin sotakirstun niitä helpottamaan. Esikunta siirtyi sentään autoilla, kun etulinjan taistelijat marssivat pitkin Aunuksen pölyisiä tai kuraisia teitä. Asemasotavaiheen Heikkinen palveli keskisellä Syvärillä.

Lomat pyörivät esikunnassa aivan toisella tavalla kuin rintamajoukoissa ja kotiin saattoi välillä soittaa. Silti sota alkoi pitkittyessään käydä raskaaksi Heikkisellekin. Monet kerrat hän purki turhautumistaan ja henkistä kuormaansa päiväkirjoissaan. Juuri ennen kesän1944 dramaattisia tapahtumia Heikkinen sai siirron kotipuoleen ja kauan kaipaamansa kapteeniylennyksen.

Autenttiset sotapäiväkirjat ovat ainamielenkiintoisia. Esikuntaelämän kuvaamisesta tulee mieleen Olavi PaavolaisenSynkkä yksinpuhelu, mutta Heikkinen ei ollut kuitenkaan samalla tavalla tietovirtojen äärellä kuin TK-miehet, eikä hänellä ollut samanlaisia valmiuksia analysoida suursodan tapahtumia päiväkirjoihinsa kuin Paavolaisella. Paljon uutta tietoa sodan kulissien takaa kirjasta kuitenkin saa.

Seppo Simola

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Kainuun Sanomat 21.12.2010: Mielialapoliisillakin sotaväsymystä

Mielialapoliisillakin sotaväsymystä
Kirjat

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirja 1941 - 1944. Toimittanut Jarmo Nieminen. 364 sivua. Ajatus Kirjat 2010.

Sotapoliisien toiminnasta viime sodissa ei kovin monta kirjaa ole kirjoitettu. Enpä muista lukeneeni mainitusta asiasta kuin yhden kirjan eli Niilo Lauttamuksen mainion Sotapoliisit.

Vieläkin harvemmassa ovat olleet julkaisut mielialaa ja sisäistä turvallisuutta valvoneiden poliisien toimista. YleisesikuntaeverstiluutnanttiJarmo Niemisen toimittama luutnantti, myöhemmin kapteeni Taavetti Heikkisen päiväkirjamerkintöihin perustuva Rintaman poliisi on itse asiassa ensimmäinen kuvaus jatkosodan ajalta valvontaupseerin näkökulmasta.

Loikkareiden, desanttien, vakoojien ja tavanomaisiin rikoksiin syyllistyneiden kuulustelut työllistivät Heikkistä. Toimenkuvaan kuului myös mielialaa tarkkailevien miesten värvääminen eri joukko-osastoista.

Päiväkirjamerkinnöistä näkyy selvästi, että Heikkinen ei pitänyt tällaisten urkkijoiden soluttamisesta omien aseveljien joukkoon, mutta minkäs teit, kun käsky oli käynyt.

Taavetti Heikkisen sotatie vie hänet Laatokan ja Äänisen väliselle alueelle, samoihin maisemiin, missä Tuntemattoman sotilaan JR 8 taistelee.

Väsymystä ja ikävää

Luutnantti Heikkinen on perheellinen mies, joten ikävä perheen pariin on kova. Kirjeet ja yölliset puhelinsoitot pitävät yhteyttä yllä – kahden kuukauden lomaväli on pitkä.

Heikkinen tuskailee koti-ikävän kourissa, mutta myös väsymys vaivaa kahdella tasolla. Hän on perin kyllästynyt asemasotaan “jossakin Aunuksen korvessa”. Tämä johtaa pian henkiseen väsymiseen, joka puolestaan ilmenee haluttomuutena tehdä oikeastaan mitään. Virkatehtävät tulevat hoidetuksi, mutta muuten mies vain makaa ja pelaa pokeria.

Virkatehtävistä mainittakoon vielä postin sensurointi. Huvittavana yksityiskohtana käy ilmi, että Heikkinen joutuu rankaisemaan sodan lopputulosta epäilevää miestä, vaikka on itse täysin samaa mieltä.

Tavat muuttuvat

Sodan jatkuessa loputtoman tuntuisesti tapahtuu miesten keskuudessa tapojen muutosta. Heikkinen kuvaa ehkä tahtomattaan, miten upseeriston keskuudessa juopottelu lisääntyy merkittävästi.

Aluksi näyttää lomalta tultua riittäneen pullo kahteen mieheen, mutta loppusodasta suhde oli päinvastainen, kaksi pulloa mieheen.

Toinen piirre, joka puikahtaa Heikkisen merkinnöissä on väkivallan lisääntyminen kuulusteluissa. “Kuulusteltiin kepillä”, on ensimmäinen merkintä tästä. Mutta pian alkaa näkyä kuulustelujen kuvauksia, kun “lyötiin ja lujasti”.

Taavetti Heikkinen näyttää olleen luja mies. Mutta särö hänenkin tyyneyteensä tuli jouluaamuna 1941, kun hän joutui valvomaan Petter Vasiljevitsh Bogdanovin teloituksen. “Tuntui ilkeältä”, hän kuvaa.

Ansiokkaasti toimitettujen päiväkirjamerkintöjen lisäksi Rintaman poliisinlopussa on noin 30 sivun mittainen kuvaus 11.D:n sotataipaleesta.

Seppo Kämäräinen

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Länsi-Savo ja Itä-Savo 17.12.2010: Luetetuista luetetuin

Luotetuista luotetuin

Kirjat
Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi,
toimittanut Jarmo Nieminen,
Ajatus 2010, 364 sivua.

SOTAKIRJALLISUUTEMME  on saanut ainutlaatuisen dokumentaarisen lisän. Mikkeliläisen Taavetti Heikkisen vuosina 1941–44 pitämä valvontaupseerin päiväkirja Kaarlo Heiskasen 11. Divisioonassa on autenttisuudessaan järisyttävä todistus sodan arjesta ja julmuudesta, mutta samalla pimeimmilläkin hetkillä jaksamisesta.

Rintaman poliisi -kirja on nimetty klassikoksi heti ilmestyttyään. Ansio perustuu Heikkisen ”luotettavista luotettavimman” asemaan päämajan alaisena upseerina ja rehelliseen havaintojen kirjaamiseen jälkipolville, ilman sensuuria.

Rauhan tultua Taavetti Heikkinen työskenteli komisariona Mikkelissä.

Tekstin arvoa korostaa se, että rintamalla toimineiden 300 valvontaupseerin aineistoista valtaosa joko tuhottiin tai siirrettiin maasta Stella Polaris -operaatiossa sodan jälkeen.

HEIKKISEN SOTA oli sisäisestä turvallisuudesta huolehtimista ja vastavakoilua. Hänen tehtävänään oli seurata joukon mielialoja ja pitää komentajat tietoisina tilanteesta. Lisäksi Heikkisen piti muun muassa ottaa haltuun pidätetyt vakoojat, hoitaa alustavat kuulustelut sekä toimia sotaoikeuden jäsenenä. Päiväkirjat antavat uutta tietoa ”Kylmä-Kallen” divisioonan ja Linnan Tuntemattoman sotilaan rykmenttien kärsimyksistä, juhlahetkistä ja arjesta.

Jatkosodan alku oli Heikkiselle talvisodan revanssin julistus, sykähdyttävä tilanne. Päiväkirja 22.6.41: ”Aamulla kuultiin radiosta Hitlerin sodanjulistus….. Suomen kansa ei vielä tajua, miten suuri juhla alkaa.”  6.helmikuuta 1953 tehty lisäys – Kyllä se olikin ”juhla” – kertoo, miten täysin 1 020 rintamapäivää muutti 30-luvun suojeluskuntalaisen maailmankuvan.

KIRJAN SIVUT vilisevät mukana olleille tuttuja paikkojen nimiä. ”Istun tässä Lemetin taistelukentällä… huomenna saan nähdä kuuluisan Ruhtinaanmäen, jossa niin moni Mikkelin seutulainen sai sankarikuoleman.” (19.7.41).

Päiväkirja on paikoin julmaa luettavaa.

Väliotsikot kertovat, mitä elämä oli rintamalla. ”Mäellä oli toistasataa ryssän raatoa – Saksalaiset ovat reippaita, mutta korpisotaan eivät pysty – Jouluaamun teloitus – Panostettu ruumis – Sotilaskarkureita kaikkialla – kuolemanrangaistus mahdollinen – Kauneus luonnossa, pimeys sielussa.” Päiväkirja on paikoin julmaa luettavaa, mutta uskottavasti esiin tulee myös toisenlainen sota, jossa kalastellaan ja ravustetaan, metsästetään, urheillaan, urakoidaan mottimetsässä, pelataan korttia, ryypätään ja saunotaan.

ASEMASODAN väsymys. ”Yhtä tylsää koko elämä. Kevät näyttää alkavan hiljalleen tulla, mutta eipä se paljoa ilahduta. Väsyttää. Kaikkeen kyllästyminen, ääretön kyllästyminen vallalla.( 2.4.43)”

Herroista ei piitattu. Divisioonissa kävi kansanedustajia. Huvimatka keskellä kiireisintä kesää. Olisivat tuotantokamppailussa eivätkä täällä maleksisi. (25.8.42)”

Valvontaupseerin tehtävä ei ollut helppo, ”päämajan urkkijoihin” suhtauduttiin varauksellisesti. ”Vakoojat ammutaan, ei teitä tarvita”, totesi esikuntapäällikkö Heikkiselle tämän ilmoittautuessa divisioonassa. Kenttäoikeutta kuitenkin tarvittiin langettamaan sota-ajan lain mukaisia rangaistuksia. ”

Kenttäoikeuden jäsenenä. Oli kymmenen juttua: varkaus, pahoinpitelyjä, juopumuksia, lomalta myöhästymisiä, petos, pari itsensä silpomista, joista toinen oli aivan lapsen näköinen 19-vuotias poikanen. Säälitti antaa 8 kk. vankeutta, mutta minkäs laille voi. (20.4.43)” Sota päättyi. ”Juna toi hiljakseen kohti kotia. Se on kuitenkin tapahtunut. Siis elävänä kotiin. (1.5.44)”

Rauhan tultua nelilapsisen perheen isä Taavetti Heikkinen työskenteli komisariona Mikkelissä. Vuonna 1952 hänet nimitettiin Hirvensalmen nimismieheksi, josta virasta hän siirtyi eläkkeelle vuonna 1966.

Kolme vuotta myöhemmin hän kuoli arvostettuna kunnallismiehenä 63 vuoden iässä. Taavetti Heikkinen siunattiin haudan lepoon Hirvensalmella juhlallisin poliisimenoin.

Ari Valjakka

Osarajärvellä. Nuotion vasemmalla puolella ovat sotatuomari Paavo Alkio, valvontaupseeri Taavetti Heikkinen ja Oikeusupseeri Osmo Oittinen. Oikealla puolella istuu lähettiupseeri Yrjö Nurmela ja hänen takanaan on valistusupseeri Heikki Haavio. Kuvitusta kirjasta Rintaman poliisi.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Vantaan Sanomat 17.12.2010: Ikävä on niin suunnattomasti

”Ikävä on niin suunnattomasti”

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Ajatus Kirjat 2010.

Jarmo Nieminen on toimittanut huolellisesti sotapäiväkirjat, joita rintaman läheisyydessä toiminut valvontaupseeri Taavetti Heikkinen piti jatkosodan aikana 1941–1944.

Suomen armeija etenee aluksi nopeasti Itä-Karjalaan, ja muistiinpanot heijastelevat toivetta sodan nopeasta ratkeamisesta.

Asemasodan aikana Syvärillä sotaväsymys alkaa kuitenkin tuntua. Valvontaupseerin työ on vankien kuulusteluja,

kenttäoikeuden istuntoja, mutta päiväkirjaan mahtuu myös pokerin peluuta ja juopottelua.

Sodan lisääntyvä epätoivo tulee lukijaa lähelle koskettavalla tavalla.

Arto Vaahtokari

http://www.vantaansanomat.fi/Kulttuuri/Kirja-arvostelut/Ikava-on-niin-suunnattomasti

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Continuation War officer’s diary reveals dark secrets of life at the front


Taavetti Heikkinen is the second from the left in this picture from Osarajärvi in Hyrsylä in August 1941.

By Veli-Pekka Leppänen

The testimonial power of the best diaries lies in immediate and regular entries, which give the reader a feel of authenticity of the situations and experiences. The diary of Taavetti Heikkinen, who served as a supervision officer at the Syväri front in the Continuation War belongs to this small elite. The diary has now been published as a book under the title Rintaman poliisi.Valvontaupseerin päiväkirjat 1941-1944 (“Policeman on the Front. The Diaries of a Supervision Officer, 1941-1944″).

The book is stunning as an undoctored piece of evidence that was completely unfiltered by any wartime censors.

Heikkinen wrote about events soon after they happened – events that later were transformed into taboos that were whispered about at most.

These included summary executions of prisoners of war, mass refusals to obey orders, conflicts between active and reserve officers and between officers and enlisted men, bloodcurdling punishments, and concentration camp conditions for Russian civilians in detention.

The most depressing account was that of a senile old Karelian man who was convicted of espionage and executed on Christmas morning in 1941. “There would not be anyone so callous that he would not remember it on every Christmas from now on”, Heikkinen writes after the execution, “although all kinds of things have been seen here already.”

South Savo native Taavetti Heikkinen (1906-1969) was a police officer in his civilian life.

He served as an officer of the supervisory division of Finnish military headquarters, and was responsible for counter-espionage and internal security in the 11th division headed by Colonel Kaarlo A. Heiskanen.

Heiskanen, a recipient of the Mannerheim Cross, who was promoted to the rank of general, was later named Chief of Defence in the 1950s.

Heikkinen’s sensitive and disagreeable tasks included monitoring and reporting on morale, as well as investigating, trying, and sentencing those suspected of counter-propaganda and espionage.

Thanks to his position, he had access to an unusual amount of information and material.

Heikkinen was a supporting member of the right-leaning Academic Karelia Society (AKS), and at the beginning of the war he still harboured dreams of a new border for a “Greater Finland”, reaching far to the east of the previous frontier line

Consequently, he cannot be seen as someone who would have wished to colour the events of the war in deliberately negative tones.

Time is what eventually changed his perspective.

He was quite enthusiastic at the beginning.

“The people of Finland do not yet understand what a great celebration is beginning”, he wrote in an entry on June 22nd, 1941, as Finnish troops advanced eastwards in apparently unstoppable fashion..

On August 15th he continued: “We had a deep discussion on the borders of the ‘New Europe’, the leading state, and of Finland’s position in it”.

Four days later he wrote: “Greater Finland demands much of us again.”

However, just three months later, he already had to report on the imposition of numerous sentences for desertion:

“A total of about 200 years of hard labour were handed out to 65 men. This war turned out to be quite miserable.”

Heikkinen says that the men had definitely not been influenced by communist agitators, although two men were sentenced elsewhere for incitement.

When the advance of the front ground to a halt, it fed a sense of disgust, anger, and war-weariness.

In the winter of 1942, Heikkinen complained how difficult it was for him, a morale policeman, to keep himself in positive spirits.

In the spring of 1944 things looked extremely bleak.

“Here I’m supposed to be the guardian of morale for the whole division, even though I can hardly make it from one day through to the next.”

On May 1st, 1944 Heikkinen got a transfer to Mikkeli, near his family and his home.

“I get to leave this mire and these bleak views that make me sorrowful and morose. I will not miss Aunus”, he writes.

He turned down the position of chief of Mannerheim’s bodyguard unit: “I cannot bow down, and I don’t master the ‘left-handed’ language that they cultivate there.”

Heikkinen’s book stands out as a quite exceptional wartime document.

The book reveals much about some very dark events, as well as the overall feeling in the wilderness of Syväri.

Heikkinen wrote entries every day, so that reflection had not diluted the observations that were written down.

The book’s editor, war historian Jarmo Nieminen, has inserted information about the situation at the front, and supplied precise footnotes and biographical details, adding considerable depth to the events portrayed in the diary entries.

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirjat 1941-1944 (“Policeman on the Front. The Diaries of a Supervision Officer, 1941-1944″), Edited by Jarmo Nieminen. Ajatus, 364 pages, EUR 30,00 (in Finnish)

Helsingin Sanomat / First published in print 22.11.2010

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

YLE Strada 11.12.2010: Inhorealismia

  • 11.12.2010.   Inhorealismia. Yle Strada.
  • 10.12.2010.   Jatkosodassa riittää tutkittavaa. Yle Strada.

Stradassa 11.12.2010 klo 21.30

Inhorealismia

Suomen sotien suuret linjat on selvitetty, mutta Rintaman poliisi -päiväkirja kääntää katseen tunteisiin.

Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Niemisen toimittama kirja on tarina siitä, kuinka Taavetti Heikkisen sotainto kääntyy masennukseksi ja hädäksi. Valvontaupseeri Heikkinen kirjoitti päiväkirjaansa päivittäin koko jatkosodan ajan.

Päiväkirjoja on sanottu klassikoksi muutama kuukausi ilmestymisensä jälkeen, sillä ensimmäistä kertaa jatkosota kuvataan sellaisenaan: huumaavana. epäinhimillisenä, tylsänä ja toivottomana.

Jarmo Nieminen: Jatkosodassa riittää tutkittavaa

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Kymen Sanomat 9.12.2010: Kaunistelematon sotapäiväkirja

Kaunistelematon sotapäiväkirja
9.12.2010 0:00
http://www.kymensanomat.fi/Kulttuuri—Kirjat/2010/12/09/Kaunistelematon+sotap%C3%A4iv%C3%A4kirja/2010310085600/55

Mottimetsässä, Taavetti Heikkinen kirveenvarressa.
Kuvaaja: Kirjan kuvitusta

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirja 1941—1944. Toimittanut Jarmo Nieminen. 364 sivua. Ajatus Kirjat 2010.Taavetti Heikkisen (1906—1969) sotapäiväkirja kelpaa hyvin uudeksi lähdeaineistoksi, jos ja kun meillä viritellään ensi vuonna keskustelua 70 vuotta sitten alkaneen jatkosodan tavoitteista ja luonteesta.

Heikkinen oli sodan alkaessa 37-vuotias perheellinen poliisimies, reservinupseeri, suojeluskunta-aktiivi ja Akateemisen Karjala-seuran (AKS) kannatusjäsen. Päämajan valvontaosasto määräsi hänet valvontaupseeriksi eversti K. A. Heiskasen eli ”Kylmän Kallen” johtamaan 11. divisionaan, joka sotavuosina sai kutsumanimen Iskevä Kiila.

Valvontaupseerien tehtävänä oli joukkojen mielialan valvominen, esimerkiksi kommunistien ja rauhanaktivistien paljastaminen sekä vangittujen vakoojien alustava kuulusteleminen. Hän ehti toimia jonkun kerran myös sotaoikeuden upseerijäsenenä ennen kuin hänet keväällä 1944 siirrettiin Mikkelin päämajaan ja ylennettiin kapteeniksi.

Heikkinen kirjoitti vihkoihinsa melkein joka päivä. Jo ensimmäisten sotaviikkojen merkinnöistä ilmenee, että hän ei ollut lähtenyt sotatielle pelkästään talvisodassa menetettyjen alueiden palauttamiseksi. Tavoitteena oli Suur-Suomi ja Uusi Eurooppa.

AKS:n ja talvisodan nostattamaa ryssänvihaa Heikkinen ei päiväkirjassaan missään vaiheessa salaillut. Hän kiitteli kynällään Jumalaa kuultuaan, miten Suomen ja aseveli Saksan sotavoimat surmasivat ja vangitsivat joukoittain ryssiä hyökkäysvaiheen aikana.

Ensimenestysten myötä Heikkisen päiväkirjan sivuilta on luettavissa, että hän uskoi voitollisen sotimisen olevan ohi muutamassa kuukaudessa. Väsyneiden joukkojen ensimmäiset kieltäytymiset hän kirjasi heti Petroskoin valtaamisen jälkeen syksyllä 1941 kuten Väinö Linnakin Tuntemattomassa sotilaassaan.

Heikkistä elähdytti vielä Petroskoin voitonparaatin päivinä komentajien päiväkäskyjen mahtipontinen korukieli, mutta pian sen jälkeen hän alkoi yhä useammin kirjoitella koti-ikävästä, turhautumisesta ja sodan loppumisen odotuksesta. Asemasodan vuosina Heikkinen kuvaili taajaan pitkästymistä ja ajantappopuuhia.

Teltassa makoiltiin usein toimettomina päiväkaudet, pokeria pelattiin ahkerasti. Ruokailuista, kalastelusta, lomalta palanneiden tuliaisviinojen jakamisesta ja muutamista ryyppyjuhlista hän tekee tarkan selon.

Sotakaveriensa saamia kunniamerkkejä ja ylennyksiä Heikkinen kadehtii, ja aktiiviupseereita hän arvioi jonkun kerran ilmauksin, jotka todistavat kaikesta muusta kuin talvisodan hengestä.

Saksalaisten aseveljien korpisotataidoista Heikkisellä ei ollut mitään hyvää sanottavana. Kun saksalaisten Stalingradista alkanut tappiokierre jatkui, Heikkinen äityi nimittelemään aseveljiä paskafolkiksi. Vasta 17. tammikuuta 1944 hän aprikoi, miten meidän, eli Saksan vasallien, käy.

Suur-Suomi-haaveet hän jätti 13. helmikuuta 1944. Valitettavasti Heikkinen ei kerro, minkälaisia puheita noina aikoina pidettiin AKS:n jäsenilloissa, joihin hänkin osallistui.

Heikkinen ei jättänyt päiväkirjoissaan kertomatta, että sotavankien muistia virkistettiin pahoinpitelemällä ja että heitä teloitettiin pikaisin päätöksin.

Säälin tunteita häneltä liikeni vain joillekin sotaoikeudessa tuomituille suomalaissotureille.

Sodan päätyttyä Heikkinen valmisteli perheelleen pakomatkaa Ruotsiin. Perhe kävi Mikkelissä jo jäähyväispotretissa, mutta matkasta luovuttiin Heikkisen kuultua päämajan valvontaosaston arkiston papereiden polttamisesta.

Taavetti Heikkisen jälkeläiset ansaitsevat tunnustuksen isänsä päiväkirjojen julkaisuluvasta ja sotahistorian tutkija, yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen (s.1959) päiväkirjan toimittamisesta.

Jukka Vehkasalo

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Mitä Suomi lukee 9.12.2010

Tilasto perustuu laajan valikoiman kirjakauppojen ja muutamien marketketjujen kirjamyyntiosastojen kyseisen kuukauden/kuukausien kirjamyyntiin.

http://www.kirjakauppaliitto.fi/ratings

Tietokirjat
1 Ervasti Pekka, Haapala Timo Kuka Mitä Häh 2010 Otava
2 Syrjänen Päivi (toim.) Mitä missä milloin 2011 Otava
3 Pihkala Juha, Valtaoja Esko Tiedän uskovani, uskon tietäväni Minerva
4 Nilsson Mats-Eric Aitoa ruokaa Atar
5 Berglund Juha, Rinta-Huumo Antti Viinistä viiniin 2011 Otava
6 Guinness Guinness World Records 2011 Sanoma Magazines
7 Heikkinen Taavetti, Nieminen Jari Rintaman poliisi Ajatus
8 Fagerholm John, Riihimaa Jaakko Albert Järvinen WSOY
9 Sirén Vesa Suomalaiset kapellimestarit Otava
10 Soininvaara Osmo SATA-komitea: Miksi asioista päättäminen on niin vaikeaa Teos
11 Kari Virpi (toim.), Leskelä Ari (toim.), Soikkeli Saara (toim.) Suuri toivelaulukirja 20 F-Kustanns
12 Milonoff T, Rantala R, Lahdenmäki A Mad Cook (+DVD) WSOY
13 Raitasuo Ilkka, Siltala Terhi Kellokosken prinsessa Like
14 Valtaoja Esko Kosmoksen siruja Ursa
15 Vago Mike Minigolf Nemo
16 Lehtovaara Tatu Suomalaiset kalaherkut Otava
17 Rinne Hannu Perinnemestarin remonttikirja WSOY
18 Salo Markku Dumari: kohdusta hautaan ja paratiisin puutarhaan WSOY
19 Thomas Sjöberg, Deanne Rauscher, Tove Meyer Carl XVI Gustaf: den motvillige monarken Lind & Co förlag AB
20 Wiren Veijo Ristikkovuosi 2011 Gummerus

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

8.12.2010, Suomen Sotilas, Kari Kuusela: Vastavakoilun jatkosotaa autenttisesti

Taavetti Heikkinen
Rintaman poliisi, valvontaupseerin päiväkirjat 1941-1944
toimittanut Jarmo Nieminen
Ajatus Kirjat, 364 sivua, sidottu
Vastavakoilun jatkosotaa autenttisesti

Suomalaisten tiedustelutoiminta on mielenkiintoinen aihe ja vastavakoilu varsinkin. Aiheesta on kirjoitettu kovin vähän ja ainakin minulle oli tällaisen valvontaupseerin vakanssin ja varsinkin hänen johtamansa valvontaorganisaation olemassaolo tuntematon asia. Luutnantti ja myöhempi kapteeni Taavetti Heikkinen oli varttuneempi reserviupseeri ja kokenut poliisi, ylikonstaapeli ja talvisodan sotapoliisi, joka toimi lähes koko jatkosodan ajan valvontaupseerina 11. Divisioonassa. Kirja on hänen henkilökohtainen sotapäiväkirjansa, joka ainakin toimittajan kertoman mukaan on lähes siinä asussa mitä se aikanaan kirjoitettiin.

Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Niemisen toimitustyö näyttää olevan erinomaista tasoa ja sinänsä jossakin määrin kaavamainen ja kerronnaltaan suppea päiväkirjan teksti on ihan luettavaa tekstiä. Keinotekoiselta tuntuu kuitenkin väliotsikoiden ripottelu sinne tänne, mutta toki jonkinlaista rytmittelyä tekstiin on ollut tarvetta saada. Väliotsikointi toki auttaa tiettyjen tapahtuminen kulminaatiopisteiden löytämistä. Kirjan alkuun on laitettu Niemisen mainio teksti taustoista, valvontaupseerin ja hänen organisaationsa rooli tulee kerralla selväksi kuten tekstin toimittamisessa käytetyt periaatteet.

Itse teksti on niin Heikkisen oman toiminnan ylös kirjaamista kuin rintaman arkipäivän kuvausta hänen näkökulmastaan katsoen. Tekstin autenttisuutta lisää välillä sangen karski kielenkäyttö ja jatkosodan ajalle ominaisten sanojen siivoamatta jättäminen, ryssä on kirjassa ryssä.

Heikkisen päiväkirjoista paljastuu monia vähän esillä olleita asioita, kuten asemasodan aikana syntynyt juopa ja aktiivi- ja reserviupseerien välillä, joka toki on tunnettu asia, mutta paremminkin kaunokirjallisuuden puolelta kuin sotahistoriasta. Päiväkirjan pitäjällä oli divisioonan esikunnan mukana elävänä hyvä näköalapaikka myös tähän puoleen.

Liekö sitten 11. Divisioona ollut jollakin tavoin poikkeus, mutta syksyn 1941 tapahtuneiden kieltäytymisten määrä tuntuu suuremmalta kuin mitä aikaisemmasta sotahistoriasta olisi voinut kuvitella. Kieltäytymisten syyt ja seuraukset tulevat kirjasta paremmin esille kuin “virallisista” ja silotelluista sotahistorioista. Asian inhimillinen puoli ja esimiesten katteettomat lupaukset tulevat hyvin selkeiksi.

Jonkin verran teksti selventää vastavakoilu-upseerin tehtäväkenttää ja työskentelytapojakin, mutta tästä aiheesta olisi toki lukenut mielellään lisääkin. Samoin divisioonan esikunnan elämä saa väriä sitä hieman ulkopuolisesti tarkkailevan Heikkisen kynästä. Hyvin voi myös huomata koko divisioonan mielialojen muutoksen sodan alun valoisuudesta asemasodan pysähtyneisyyteen ja ilmeiseen henkiseen väsymykseen. Missä määrin tämä on Heikkisen oman mielialan ja missä määrin hänen valvomansa joukon mielialan kehitystä jää ehkä kuitenkin epäselväksi.

Tehtävästään johtuen Heikkinen on ollut tietysti suureksi osaksi vain ikävien asioiden kanssa tekemisissä, kuulustellut vakoojiksi epäiltyjä, yliloikkareita, sotavankeja ja sääntöjä rikkoneita omia sotilaita. Palvelus upseerina on rankimmillaan ollut vakoojan hakkaamista kunnes tämä tunnustaa, kuolemantuomioiden ja pitkien linnatuomioiden jakamista kenttäoikeuden jäsenenä tai  vakoojiksi todettujen teloitusten todistamista. Ehkä tämä on alkanut jossakin vaiheessa tuntua, mutta joka tapauksessa kerronta muuttuu kesän 1941 hyökkäysvaiheen innostuksen jälkeen ensin neutraalimmaksi ja asemasodan vuosina väsyneeksi, jopa katkeraksi. Elämän kohokohtia ovat enää sauna, loma ja oma tai kaverin lomalta tuoma viinapullo.

Kirjassa on hiukan kuvitusta, mutta säästeliäästi kovin pieneen kokoon taitettuna. Tekstiä olisi toki elävöittänyt runsaampikin kuvien käyttö.

Kirjan teksti on yllättävänkin mukaansatempaavaa ollakseen “vain” rintamaupseerin omasta sotapäiväkirjasta. Kirja on hyvin suositeltavaa luettavaa, onhan se autenttista, hyvällä näköalapaikalla toimineen kokeneen upseerin ja ihmisen kirjoittamaa. Suuria uutisia teksti ei pidä sisällään, mutta hyvän lisän erittäin vähän tunnetun erikoisalan sotahistoriaan. Suosittelen lukemista lämpimästi.

Kari Kuusela

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

30.11.2010 H.S.: Kuka on kirjoittanut päiväkirjan Rintaman poliisi?

UUTISGURU

HELSINGIN SANOMAT LAUANTAINA 4.12.2010 – TIEDE

1. Kuinka monta jäsenmaata EU:ssa on?

a) 22

b) 25

c) 27

d) 29

2. Kuka on kirjoittanut päiväkirjan Rintaman poliisi?

a) Paavo Alkio

b) Taavetti Heikkinen

c) Osmo Oittinen

d) Heikki Haavio

3. Mikä autonvalmistaja omistaa Opel-automerkin?

a) Ford

b) Nissan

c) Volkswagen

d) General Motors

4. Kuka on ohjannut elokuvan Kuulustelu?

a) Pirjo Honkasalo

b) Dome Karukoski

c) Jörn Donner

d) Jack Witikka

5. Kuka sävelsi Hoosianna-hymnin 1700-luvun lopulla?

a) G.J. Vogler

b) A.F. Seglar

c) H.M. Bunger

d) D.I. Huhmar

6. Mihin vuorokaudenaikaan sudet yleensä liikkuvat?

a) Aamupäivällä

b) Iltapäivällä

c) Illalla

d) Yöllä

7. Kuinka korkea Fortumin pääkonttori Espoon Keilaniemessä on?

a) 74 metriä

b) 84 metriä

c) 94 metriä

d) 104 metriä

8. Entä kuinka korkea Espoon Keilaniemeen rakennettava Keilaranta Tower on valmistuessaan?

a) 91 metriä

b) 101 metriä

c) 111 metriä

d) 121 metriä

9. Mikä on Pekka Koskelan ennätys 500 metrin pikaluistelun ensimmäisellä sadalla metrillä ulkojäällä?

a) 7,49 sekuntia

b) 8,49 sekuntia

c) 9,49 sekuntia

d) 10,49 sekuntia

10. Kuka voitti Jean Sibelius -viulukilpailun vuonna 2005?

a) Leonidas Kavakos

b) Viktoria Mullova

c) Sergey Hatsatrjan

d) Alina Pogostkina

Oikea rivi:

1c 2b 3d 4c 5a 6d 7b 8c 9c 10d

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

2.12.2010 Rintaman poliisi kohoaa myyntilistoilla

Rintaman poliisi kohoaa myyntilistoilla. Kirja on Suomalaisessa kirjakaupassa 4:s, Akateemisessa kirjakaupassa 5:s ja Adlibriksessä 7:s.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Booky.fi: Karusta sotapäiväkirjasta povataan lajityyppinsä klassikkoa. 22.11.2010

http://www.facebook.com/pages/Bookyfi/112881702109407

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Maanpuolustus.net -keskustelu 22.11.2010 : Tyrmäysiskuja rintaman ytimestä

http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=595&pid=13663

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

22.11.2010 Aulis Koivistoisen blogi: keppiä

“Täksi isänpäiväksi ei sitten enää ilmestynytkään uutta kaukopartioromaania tyyliin Sissi-isku huoltokeskukseen; ilmeisesti aihe alkaa olla tyhjiinammennettu, ellei sitten Afganistanin kaukopartiokertomuksista ala löytyä täydennystä. Sen sijaan yksi erinomaisen merkittävä sotakirja ilmestyieli Jarmo Niemisen Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirjat 1941 – 1944.” …

Aulis Koivistoinen  22.11.2010
http://www.koivistoinen.net/pages/posts/keppiae1145.php?id=1145

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

22.11.2010 Helsingin Sanomat: Klassikko, kahdesta syystä

Klassikko, kahdesta syystä

“Taavetti Heikkisen sotapäiväkirja on lupa suoraan kohottaa klassikoksi. Kahdesta syystä: hänen luottamuksellisen asemansa ja kiertelemättömien havaintojensa vuoksi. Heikkinen palveli päämajan valvontaosastolla, yhtenä noin 300 upseerista, jotka pitivät silmällä rintamakuria.

Valvontaosaston aineistoja tuhottiin ja vietiin Stella Polaris -operaatiossa Ruotsiin 1944. Osia lienee yhä maailmalla.

Heikkinen tallensi sodan likaisimpia puolia. Se mahdollistui osana hänen työtään, johon kuului löytää, tutkia ja tuomita kurittomuudet, vakoilijat ja agitaattorit.

Hän havainnoitsi päivästä päivään kolmisen vuotta, oman yksityisen muistinsa eikä armeijan tarpeiden tueksi.

Väinö Linna paljastaa rivimiehen ja yksikkönsä poteroperspektiivin, jaOlavi Paavolainen piirtää omaa pettymystään ja TK-upseerien lopunaikoja.

Kapteeni Taavetti Heikkinen ikään kuin seisoo molempien maaperällä, mutta estetisoimatta ja ilman draamaa hän vain kirjaa kokemansa ja tietämänsä.”

Veli-Pekka Leppänen
Helsingin Sanomat
22.11.2010
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Klassikko+kahdesta+syyst%C3%A4/HS20101122SI1KU014ou

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

22.11.2010 Helsingin Sanomat: Tyrmäysiskuja rintaman ytimestä

“Parhaiden päiväkirjojen todistusvoima lepää siinä, että kyllin välittömin ja säännöllisin ylösmerkinnöin saa takaisin tuntuman autenttisiin tilanteisiin ja kokemuksiin. Tähän kapeaan eliittiin nousee Rintaman poliisi, jatkosodassa Syvärillä valvontaupseerina toimineen Taavetti Heikkisenpäiväkirja.” …

Veli-Pekka Leppänen
Helsingin Sanomat
22.11.2010
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli//HS20101122SI1KU014oy

.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

22.11.2010 Kauppalehti.fi: Sotafriikeille joululahjalistalle uutuus

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4299277

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

22.11.2010: “Tuo juhla oli mielen teatteria”

Suomen kansa ei vielä tajua, miten suuri juhla alkaa, sodan valvontaupseeri Taavetti Heikkinen kirjasi 22. kesäkuuta 1941. Mies oli AKS:n kannattajajäsen, joka sodan

alkaessa eli fasistista unta suur-Suomen rajoista jossain Uralilla.
Aika järjettömässä valloitussodassa muutti päiväkirjojen sävyä, siis moodia hänen käsityksissään: Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirjat1941-1944. Ajatus.

http://aikakaudenydin.blogspot.com/2010/11/tuo-juhla-oli-mielenteatteria.html

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

13.11.2010: Hyvää Issäinpäivää!

Hyvvää Issäinpäivää!

Lueskelin taas muutamaita kirjoja. Yksi niistä oli Jarmo Niemisen toimittama Rintaman Poliisi. Taavetti Heikkisen päiväkirjasta:
torstai 25.12.41
“Joulupäivä. Kello 8 valmistautui Tammivuori lähtemään panemaan käytäntöön Petter Vasiljevitsh Bogdanovin kuolemantuomion, johon komentaja oli illalla kello 23 antanut käskyn. Houkuttelivat minutkin mukaan, vaikka ällötti koko juttu, mutta eihän siinä auttanut. Autolla ajettiin 17. sotilaspoliisijoukkueen majapaikkaan Kuuttilahteen. Ukko otettiin säilytyspaikastaan sotapoliisien korsusta, jossa hän poikien kertoman mukaan oli nukkunut yön sikeästi, ja saatettiin noin 100 metrin päähän puron varteen kuuden kiväärillä varustetun sotapoliisin edellä. Ukko käveli rauhallisesti edellä, ei edes taakseen vilkaissut ja meni käskystä ketterästi puronuoman yli noin 20 metrin päähän teloitusryhmästä, ja kun hänelle ilmoitettiin, että kuolemantuomio pannaan täytäntöön ampumalla yhteislaukauksella, sanoin hän;”tehkää mitä tahdotte”. Luutnantti Tammivuori kehotti häntä rukoilemaan, johon hän vastasi jo rukoilleensa. Hänet ammuttiin yhteislaukauksella kello 8.52. Vaikka pari luotia osui päähän, korisi hän vielä tovin, joten oli pari kertaa ammuttava pistoolilla päähän. Hänet haudattiin siihen paikkaan. Pari kuvaa otettiin. Täytyy ihailla sitä rauhallisuutta vai oliko se tylsyyttä, jolla mies suhtautui asiaan. Kyllä tämäkin on joulu: aattona kenttäoikeus ja kuolemantuomio, joka jouluaamuna on pantava täytäntöön. Meistä mukana olleista ja sen toimittajista ei liene ketään niin paatunutta, ettei sitä muistaisi jokaisena jouluna tämän jälkeen. Minulle ainakin teki jollain tavoin ilkeää, vaikka kaikkea täällä jo on nähnyt.”

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Helsingin Sanomat 11.11.2010

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Kauppalehti 10.11.2010

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Agricola-historiaverkko 5.11.2010

Perustietoa valvontatyöstä

5.11.2010 Ilmo Kekkonen <Ilmo Kekkonen@pp.inet.fi> Yleisesikuntaeversti,
Jarmo Nieminen (toim.): Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirja 1941-1944. Ajatus Kirjat, 2010. 364 sivua.

http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1682

Jarmo Nieminen on toimittanut Taavetti Heikkisen autenttisen sotapäiväkirjan. Heikkinen toimi sodan aikana Päämajan alaisissa valvontatehtävissä ylikonstaapelina ja reservinupseerina. Päiväkirjamerkintöjen lisäksi teoksessa selostetaan valvontaosaston toimintaa, siinä on aikaisemmin julkaisematonta kuva-aineistoa, selkeät viitteet, sekä hyvin tehty henkilöhakemisto. Päiväkirja kuvaa sodan vaiheet “suurena juhlana” koetusta hyökkäysvaiheesta vähitellen kehittyvään pettymykseen.

Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistoriallisen laitoksen tutkija, yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen  on  toimittanut poikkeuksellisen mielenkiintoisen teoksen. Sen keskeinen sisältö on koko jatkosodan ajan Päämajan alaisissa valvontatehtävissä toimineen ylikonstaapeli ja reservinupseeri Taavetti Heikkisen autenttinen sotapäiväkirja.

Teoksen alussa on varsin tarpeellinen tietoisku valvontaosaston toiminnasta. Sehän oli varsinaisesta johtamisjärjestelmästä erillinen suoraan Päämajan alainen vastavakoiluorganisaatio.  Myös teoksen nimihenkilön vaiheista annetaan perustiedot.

Tunnollisen upseerin sotapäiväkirja

Päiväkirja kuvaa koruttomalla ja persoonallisella tavallaan sodan vaiheet “suurena juhlana” koetusta hyökkäysvaiheen alkamisesta vähitellen aina syvemmäksi kehittyvään pettymykseen sodan jatkuessa suurin henkilötappioin. Jo hyökkäysvaiheessa alkavat uupumukseen perustuvat kieltäytymiset. Miehet eivät ymmärrä etenemistä vanhan rajan yli, eivätkä tunkeutumista aina kauemmaksi Itä-Karjalaan. Innostus karisee jo syksyllä -41 myös useimmista heimohenkisistä sotilaista, joihin Heikkinenkin AKS:n kannattajajäsenenä kuuluu.

Petroskoin ( Äänislinnan) valtausparaati jaksaa vielä innostaa, mutta sitten  henkinen ja ruumiillinen uupumus iskee Heikkiseenkin aina vain voimakkaammin. Rutiinit jaksetaan jotenkin hoitaa, mutta ainoat odottamisen arvoiset asiat ovat kotilomat.

Heikkinen kuvailee asiallisesti ja samalla vaikuttavasti työtään loikkarien, kieltäytyjien, desanttien, vakoojien ja maanpettureiden käsittelyssä. Pidätyksistä edetään kuulusteluihin, oikeudenkäynteihin ja lopulta teloituksiin. Heikkinen osallistuu niihin viran puolesta mm. divisioonan kenttäoikeuden upseerijäsenenä ja teloitusten todistajana.

Ajan myötä alkaa myös tappion tunne aina vain voimistua. Pettymys purkautuu erityisesti saksalaisiin, mutta epäluottamus omaan sodanjohtoon alkaa myös näkyä – ainakin rivien välissä.

Sodan pitkittyessä kasvaa myös juopa aktiiviupseerien ja reserviupseerien välillä. Aktiivien koetaan  saavan parempaa palkkaa, ylennyksiä, kunniamerkkejä ja muita etuisuuksia. Reserviupseerit jäävät niistä paitsi tai saavat niitä ansaittua vähemmän. Erityisen vaikeana koetaan esimiesten arvostuksen puute. Siitä Heikkinen antaa ankaraa kritiikkiä, jonka kohteeksi joutuu myös  divisioonan maineikas komentaja  K.A. Heiskanen eli “Kylmä-Kalle”.

Heikkinen palvelee sitkeästi mm. pahan reumatismin vaivaamana torjuen jopa tarjouksen ryhtyä ylipäällikön henkivartion johtajaksi. Lopulta toukokuussa 1944 tulee kaivattu siirto kotirintamalle Mikkeliin perheen lähelle. Perhe on Heikkiselle yhtä tärkeä kuin isänmaa. Lukijan kannalta on tietysti harmillista, että Heikkinen tarkkailee kesän  -44 kohtalonhetkiä kotirintamalta.

Päiväkirjaa elävöittää melko runsas ja osittain aiemmin julkaisematon kuva-aineisto. Sotahistoriasta kiinnostuneen kannattaa perehtyä myös samassa divisioonassa sotatuomarina toimineen Paavo Alkion Sotatuomarin päiväkirjoihin. Miehet tekivät yhdessä työtä ja asuivat usein samassa majoituksessa. Heikkisen päiväkirjan tekstit ovat teoksessa keskeisessä roolissa, muut aiheeseen liittyvät tiedot on sijoitettu pääosin kirjan liitteiksi, mitä pidän onnistuneena ratkaisuna.

Iskevän Kiilan vaiheet

Heikkisen päiväkirjan sotahistorialliseen taustaan voi tutustua seuraamalla Niemisen kuvaamia 11. Divisioonan eli “Iskevän Kiilan” vaiheita sen raskaalla ja monipolvisella sotatiellä Karjalan Armeijan riveissä Pohjois-Karjalasta Syvärille ja Petroskoihin. Tämä vaihe toi Heiskaselle Mannerheim ristin ja keväällä -42 kenraaliylennyksen.  Asemasodan pitkät vuodet eletään Syvärin keskirintaman vaikeissa oloissa. “Kiilan” vaiheiden seuraamista helpottavat erittäin selkeät kartat. Historiaosuuden painopiste on Heikkisen palveluajassa. Kesä -44 Ihantalassa ja syksy -44 Lapin sodassa käsitellään vain lyhyesti.

Nieminen kuvaa mielenkiintoisesti komentajien keskinäisiä suhteita.  Heiskasen ja VI armeijakuntaa komentaneen Paavo Talvelan suhtautuminen alaisiinsa komentajiin näkyi toisaalta miesten vaihtoina, toisaalta ylennyksinä ja muina palkitsemisina. Rykmenteille annetut tehtävät vaikuttivat suoraan mm. tappioihin. Pääosin varusmiehistä muodostettu P.A. Autin komentama  ”Tuntemattoman sotilaan” Jalkaväkirykmentti 8 sai usein vaativimmat tehtävät. Nehän koko kansa tuntee romaanin, Mauno Jokipiin rykmenttihistorian ja elokuvien kautta. Silti reserviläisrykmentti JR 50:n tappiot kaatuneina ovat jopa hieman suuremmat. Kolmas rykmentti eli JR 29 oli usein hieman sivuraiteella. Se lakkautettiin armeijan suuressa järjestelyssä 1942.

Nieminen on tehnyt huolellista työtä. Kirjan arvoa tutkimuksena lisäävät selkeät viitteet ja perusteellinen henkilöhakemisto.

Kirjoittaja on viime sotiin perehtynyt yleisesikuntaeversti.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

KARJALA-lehti 28.10.2010

KARJALA
Toimitusjohtaja
Antti O. Arponen
Torstai 28.10.2010

Sodista  on kirjoitettu enimmäkseen sankaritarinoita. Olen samaa mieltä siitä, että suurin osa Mannerheim-ristin saaneista suomalaisista sotilaista on kirjan arvoinen.

Sota on kuitenkin myös paljon muuta kuin esikunnissa päätettyjä operatiivisa siirtoja, voitollisia taisteluja ja hienoja taistelijoiden henkilökohtaisia tekoja.

Teos Rintaman poliisi kertoo valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirjamerkinnöistä jatkosodan aikana 1941–1944 rintamalla Itä-Karjalassa: Petroskoissa (Äänislinnassa), Aunuksessa ja Syvärillä. Kaikki alkaa tietysti, siitä, kun menetettyä Karjalaa lähdettiin valtaamaan takaisin kesällä 1941.

Valvontaupseeri luutnantti Taavetti Heikkinen valvoi rintamajoukkojen sisäistä turvallisuutta, Se oli osa organisoitua vastavakoilua.

Valvontaupseerit olivat armeijan johdon luottoväkeä: suojeluskuntalaisia, polisiieja reservin upseereja. He seurasivat joukkojen mielialoja, ottivat haltuunsa kiinni saadut vakoojat ja kuulustelivat heidät. Omista joukoista piti paljastaa kommunistit. Siviiliasukkaitakin piti Itä-Karjalassa valvoa.

Taavetti Heikkinen piti sotapäiväkirjaa. Sodan päätyttyä hän avasi päiväkirjansa vasta vuonna 1953, ja teki teksteihin lisäyksiä ja korjauksia.

” Ennemmin en ole jaksanut niitä lukea, siksi murheellista muisteltavaa näiden vihkojen kuvailema aika elämästäni on”.

Rintaman poliisi säilytti päiväkirjansa, ja luovutti ne pojalleen.

Everstiluutnantti Jarmo Nieminen on toimittanut päiväkirjat kirjaksi. Lopputulos on erinomainen. Nieminen on kirjan alkuun ja loppuun sekä vitteisiin koonnut mainion tietopaketin jatkosodasta sellaisille lukijoille, joille tämä aihepiiri ei ole kovin tuttu.

Kaikki nykyajan sotakirjojen tekijät eivät muista sitä, että vain pieni osa lukijoista on omakkohtaisesti kokenut, viime sodat, mutta juuri siksi sotiin liittyvät teokset ovat edelleen arvokkaita.

Antti O. Arponen

Taavetti Heikkinen: Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirja 1941–1944. Toimittanut Jarmo Nieminen. Ajatus Kirjat. 364 sivua. 2010.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULU 27.10.2010

Rintaman poliisi -dokumenttikirja perustuu sotilaan päiväkirjaan

Jarmo Niemisen toimittama Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi, Valvontaupseerin päiväkirja 1941-1944 (Ajatus Kirjat) julkaistiin Helsingin Lasipalatsissa 30.9.2010.

Kirja pohjautuu valvontaupseeri Taavetti Heikkisen jatkosodan aikaiseen päiväkirjaan, jossa Heikkinen kuvaa rintaman karua todellisuutta teloituksista ja ankarista kuulusteluista railakkaaseen juhlintaan. Kirja valottaa sotilaiden tuntemuksia suoraan, kaunistelematta ja paisuttelematta. Vastaavaa kattavaa lähdeaineistoa ei ole juuri olemassa.

– Tällaista kirjaa ei ole aiemmin kirjoitettu, koska ei ole ollut mistä kirjoittaa. Tapana oli, että tämän kaltaiset muistiinpanot poltettiin eivätkä tiedot ole siirtyneet sukupolvelta toiselle, Nieminen valottaa.

Heikkinen keräsi todisteita kenttäoikeuksille

Heikkisellä oli poikkeuksellinen tehtävä jatkosodassa. Vastavakoilun lisäksi tehtäviin kuului muun muassa joukkojen mielialojen kartoitus. Näistä hän raportoi kerran viikossa suoraan päämajaan normaalin komentoketjun ohi. Lisäksi Heikkinen keräsi todisteita kenttäoikeuksia varten.

Kirja antaa paikoin rajun kuvan suomalaisten kenttäoikeuskäytännöistä. Nieminen painottaa, että Heikkinen vain keräsi todisteita oikeudelle, mutta ei toiminut tuomarina.

– Varmasti kirjan julkistamisen myötä alkaa keskustelu suomalaisen kenttäoikeusjärjestelmän arvoista, Nieminen arvelee.

Kirja paljastaa miten tiukoissa kuulustelutilanteissa suomalaiset eivät olleet yhtään sen maltillisempia kuin muutkaan, vaan käytössä oli äärimmäisiäkin menetelmiä. Sotaa käytiin kaikin mahdollisin keinoin. Nieminen kertoo miten Heikkinen kuitenkin suhtautui – tai ainakin yritti suhtautua – tilanteisiin lakonisesti.

– Taavetti kirjoittaa siihen tyyliin, että ”Taas pistettiin ilmat pihalle, ja kaunis ilma tänään”.

Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen toimii sotahistorian tutkijana Maanpuolustuskorkeakoululla. Kirja on tehty yhteistyössä Taavetti Heikkisen perikunnan kanssa.

LÄHDE: Maanpuolustuskorkeakoulu 1.10.2010.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Ruotuväki-lehti 24.10.2010

”Kirjan toimittaneen Jarmo Niemisen mukaan Heikkinen kirjoittaa “suoraan sydämestä”.

Opas valvontaupseerin sielunelämään

Otto Kannisto

Ruotuväki 19/2010

Jatkosotaa on suomalaisessa kirjallisuudessa käsitelty lukuisista näkökulmista. Jarmo Niemisen toimittama Taavetti Heikkinen Rintaman poliisi – valvontaupseerin päiväkirjat 1941–1944 onnistuu silti tarjoamaan tuoreen katsantokannan noihin synkkiin vuosiin.

Vaativa
t

– Valvontaupseerin työ ei ollut helppoa. Heihin suhtauduttiin epäillen. Yhdennentoista divisioonan esikuntapäällikkö totesikin Heikkiselle, että tälle ei ollut käyttöä. Mikäli vakoojia tavattaisiin, ne ammuttaisiin, kertoo Heikkisen päiväkirjat toimittanut yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen.

Rintaman poliisi kattaa Heikkisen päiväkirjamerkinnät tiistaista 17.6.1941 maanantaihin 31.7.1944. Merkintöjä on melkein joka päivälle. Niiden pituus vaihtelee lyhyistä “tänään ei mitään erikoista” -toteamuksista sivun pituisiin selostuksiin. Päiväkirja luo arkisen kuvan sodan todellisuudesta. Kerronta on lakonista ja dramaattisetkin tapahtumat kuvaillaan kylmähermoisesti. Kirja vilisee nimiä, lyhenteitä ja hajanaisia viittauksia sotatapahtumiin. Tämän takia siitä nauttivatkin eniten sotahistoriaan perehtyneet. Täysin jatkosotaa tuntemattomalle kirja saattaa olla paikoitellen vaikeaselkoinen. Tekstiä onneksi tuetaan Heikkisen ja tämän ystävän, sotatuomari Paavo Alkion ottamilla kuvilla. Lisäksi mukana on Heikkisen piirtämiä kaaviokuvia, lehtileikkeitä ja päiväkäskyjä. Nämä taustoittavat ja sitovat Heikkisen henkilökohtaisen sodan ympäröivään maailmaan.

”Suomen kansa ei
vielä tajua, miten
suuri juhla alkaa.”

Sotaan lähtiessään Heikkinen uskoo vakaasti Suomen voittoon ja taustalla kummittelee jopa suur- Suomi -aatteen haamu. Heikkinen kirjoittaa: “Aamulla kuultiin Hitlerin sodanjulistus – – Selkeästi sanottu kaikin puolin ja varsinkin se, mikä koski meidän asemaamme ja suhdettamme sotaan. – – Suomen kansa ei vielä tajua, miten suuri juhla alkaa.”

Mieli
mustenee

Sodan jatkuessa Heikkinen kuitenkin synkistyy. Hän kokee henkilökohtaisia menetyksiä, ja ajatus sodan voittamisesta alkaa näyttää utopistiselta. Päiväkirjan sävy muuttuu: “Pahin on hermot. Alan olla täysi hullu. Pää humisee, aina nukuttaa: eikä mihinkään voi keskittyä eikä syventyä.”

Mielenkiintoisena sivujuonteena näyttäytyy vakituisen henkilökunnan ja reserviläisten vastakkainasettelu sekä ylennysten hämärät määräytymisperusteet. Päiväkirjan pääteemaksi nousee kuitenkin yksittäisen upseerin toisinaan arkinenkin aherrus sodan tiimellyksessä. Vaikka Heikkisen työstä puuttuu glamour ja eeppiset sankariteot, on se silti sotaponnisteluiden kannalta tärkeää. Heikkinen kertoo tapahtumista avoimesti, mutta rivien välistä on aistittavissa, että paljon jää myös kertomatta.

Otto Kannisto

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Helsingin Reservin Sanomat 15.10.2010

Helsingin Reservin Sanomat
15.10.2010
Toimituspäällikkö
Arto Pulkki

Kirja-arvostelu
Valvontaupseerin päiväkirjat 1941-1944

“Päiväkirjojen kuvaus rintaman turvallisuustoiminnasta on paikoin varsin julmaa luettavaa  - ja siksi erittäin tervetullutta. Sodan kauhujen jälkikäteinen kaunistelu ei aja kenenkään etua. Toisaalta Heikkisen päiväkirjat kertovat erittäin oppimishaluisesta ja humaanista ihmisestä, …”

Lähde: Helsingin reservin Sanomat

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Rintaman poliisi. Kirja-arvostelu. Sotahistorian dosentti Eero Elfvengren 15.10.2010.

Taavetti Heikkinen. Rintaman poliisi. Valvontaupseerin päiväkirjat 1941 – 1944. Toimittanut Jarmo Nieminen. Gummerus. Ajatus Kirjat. Juva 2010. 364 sivua, valokuvia, kaavioita, karttapiirroksia, liitteitä ja henkilöhakemisto.

Useat viime sotiimme osallistuneet henkilöt ovat pitäneet kiitettävästi omia henkilökohtaisia sotapäiväkirjojaan, jotka olivat tarkoitetut lähinnä omaan tai omaisten käyttöön. Ne oli kirjoitettu kuvaamaan asianomaisen tuntoja ja merkittäviä tapahtumia. Ne kertoivat usein hyvin rehellisesti, johtuen ajatellusta suppeasta lukijakunnasta, niistä tunnoista, joita henkilöllä oli ja hänen näkökulmastaan. Joskus näillä henkilökohtaisilla sotapäiväkirjoilla on laajempaakin lukijakuntaa kiinnostava merkitys joko kirjoittajan aseman tai tehtävän johdosta. Tällöin niitä on julkaistu suuren yleisön luettavaksi.

Luutnantti Taavetti Heikkisen tapauksessa päiväkirjoilla on yleisempääkin merkitystä. Hän toimi jatkosodassa Päämajan Valvontaosaston alaisena komennettuna 11. Divisioonaan valvontaupseeriksi sodan alusta aina vuoden 1944 huhtikuun loppuun saakka. 11. Divisioonan sotatie on tullut meille suomalaisille perin tunnetuksi Väinön Linnan ”Tuntemattoman sotilaan” myötä, joka kuvaa divisioonan yhden jalkaväkirykmentin JR 8:n sotatietä. Divisioonan historia on sotatoimien osalta hyvin tutkittu, sillä sen kaikista rykmenteistä on historiikit. Lisäksi divisioonan komentajasta on kirjoitettu elämäkerta. Sen sijaan meillä harvinaisempaa yhtymän eli divisioonan historiikkia ei ole kirjoitettu.

Valvontaupseerin tehtävänä oli vastavakoilun eli valvonnan suorittaminen. Tehtäviin kuului estää vakoilu asianomaisessa joukossa, kuulustella epäilyttäviä henkilöitä tiedottajien tai näiden esimiesten ilmoitusten perusteella ja seurata valvotun joukon mielialaa pistokokein kirjeitä lukemalla sekä käynnistää tarvittavat toimet ja pitää komentaja tilanteen tasalla. Edelleen hänen tuli ottaa haltuunsa pidätetyt yliloikkarit ja kiinnisaadut lähetetyt vakoilijat ja suorittaa alustavat kuulustelut yhteistyössä divisioonan esikunnan Tiedustelutoimiston kanssa. Usein valvontaupseeri joutui myös todistamaan tuomitun vakoojan teloitusta. Valvontaupseerien toiminnasta ei ole aikaisemmin ollut julkisuudessa tietoa. Toiminta ja käytetyt menettelytavat olivat arkaluonteisia eikä sotien jälkeisessä poliittisessa tilanteessa asioista haluttu puhua. Aiheen tutkimusta vaikeuttaa sotilasvalvontaviranomaisten arkistojen polttaminen syksyllä 1944 Suomen mahdollisen miehittämisen varalta. Sinänsä ammattisotahistorioitsijoille valvontaviranomaisten toimintatavoissa ei ole mitään yllättävää. Meidän ei ole syytä ylpeillä, mutta ei myöskään hävetä sotilaittemme toimintaa. Ei Suomen kenttäarmeijan sotilaat olleet toimintatavoiltaan ainakaan sen pahempia kuin muidenkaan valtioiden sotilaat.

On syytä muistuttaa, että harvinaista vertailupohjaa Heikkisen päiväkirjoille tuo se, että samaan telttakuntaan kuuluneen divisioonan sotatuomarin, Paavo Alkion päiväkirjat julkaistiin jo vuonna 2003. Samoja tapahtumia voidaan seurata kahden henkilön näkökulmasta.

Se, mikä yllättää ja ainakin allekirjoittanutta puhuttelee päiväkirjoissa eniten, on Heikkisen henkilökohtaisten tunteiden jyrkkä ja inhimillinen muutos. Voidaan kai olla yhtä mieltä siitä, että jokin on mennyt pahasti pieleen, kun isänmaallisen ja voittojen elähdyttämän suomalaisen reservinupseerin sekä Akateemisen Karjala-Seuran kannatusjäsenen mieliala vaihtuu sodan aikana ensin turhautuneeksi ja lopulta tuskaiseksi. Pilasivatko korkeat komentajat toimillaan tai toimimatta jättämisellään kenttäarmeijan hengen?

Muutosta kuvaa hyvin se, että päiväkirjojen painopiste on ensimmäisen puolentoista vuoden aikana, sitten Heikkisen into kirjoittaa laantuu.

Päiväkirjoista käy hyvin ilmi syksyn 1941 kieltäytymisten runsaus. Asiaa on kyllä Suomessa tutkittu, mutta sittenkin sen laajuus ja syyt yhdessä divisioonassa yllättää vieläkin lukijan. Karua luettavaa kieltäytymisen perusteina on kuulusteltavien ilmoittama varusteiden kehnous: ei ollut vaihtovaatteita, ei ollut saunomismahdollisuutta. Ajoivatko kunnianhimoiset komentajat tavoitellessaan Mannerheim-ristiä ja mielessään saksalainen salamasota joukot fyysisesti ja henkisesti loppuun? Katteettomilla lupauksilla pitkästä levosta murennettiin luottamusta esimiehiin. Suomen kenttäarmeija oli ilmeisesti kestävyytensä äärirajoilla loppuvuodesta 1941. Surullista luettavaa on myös juovan aukeaminen talvisodan jälkeen ajattelussa aktiivi- ja reserviupseereiden välille. Siinä ei ole edelleenkään mitään yllättävää, että ylennyksen tai kunniamerkkien saantia seurattiin kaikissa kenttäarmeijan portaissa sairaalloisen tarkasti.

Päiväkirjojen tekstiä tukee erinomaisesti pääasiassa Heikkisen valokuvakokoelman ennen julkaisemattomat valokuvat.

Pelkkä päiväkirjojen julkaiseminen suurelle yleisölle ei riitä, vaan ne on toimitettava, jotta varsikin tämän päivän lukija pääsisi tapahtumiin ja jopa paikkakuntiin kiinni. Tässä on erittäin merkityksellistä toimittajan panos eli on kirjoitettava lisää asioiden selittämiseksi ja ymmärtämiseksi sekä henkilöiden että tapahtumien osalta. Päiväkirjat on toimittanut yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen. Hän on onnistunut tässä tehtävässä erinomaisesti.

Hänen panoksensa esiintuominen voidaan aloittaa etukannen taivekartasta, jossa on Aunuksen kannaksen yleiskartta ja 11. Divisioonan esikunnan sijoituspaikat sodan alusta aina kesään 1944. Kartta on informatiivinen ja paikallaan. Käytetyt otsikot, jotka on lainattu pääasiassa Heikkisen tekstistä, ovat lyhyitä ja nasevia.

Luontevaa ja välttämätöntä on esitellä Heikkisen elämää ennen jatkosotaa sekä valvontaupseerin tehtäväkuvaa ja valvontatoiminnan organisaatiota Päämajan tasolta joukko-osastojen perusyksiköissä oleviin soluihin eli yksittäisiin tiedottajiin saakka. Ehkä yleistä osuutta valvontatoiminnan osalta olisi voinut pelkistää koskemaan vain 11. Divisioonaa. Sivulle 20 toimittaja on koonnut pähkinänkuoreen vaikuttavan katsauksen Heikkisen mielialan muutoksesta ja suhtautumisesta sotaan.

Tämän jälkeen on päiväkirjan vuoro. Sen lopussa, sivulla 298, on toimittajan kokoama tilasto Heikkisen työstä sodan aikana. Sen jälkeen seuraa luonteva katsaus sodan jälkeiseen aikaan, jossa käsitellään Heikkisen perheen mielialoja miehitysuhkan leijaillessa ilmassa, Heikkisen henkilöarvostelu sekä katsaus hänen menestykselliseen virkauraansa ja elämäänsä sodan jälkeen. Tämä muodostaa lukijaa palvelevan ja lukijan odottaman elämäkerrallisen kaaren päätepisteen ja on tarpeen ja paikka on oikea.

Liitteessä 1. esitetään 11. Divisioonan organisaatio ja kerrotaan sen komentajasta, käsitellään divisioonan ja rykmentin komentajien värikkäitä henkilösuhteita sekä yhteenveto selkein karttapiirroksin divisioonan taistelujen tiestä jatkosodan alusta Lapin sodan päättymiseen. Tämä osuus on välttämätön lukijan kannalta, mutta se paikasta ja laajuudesta voidaan olla montaa mieltä. Olisiko lukijan kannalta parempi ollut esittää sotatoimet yhtenä kokonaisuutena aluksi ennen päiväkirjoja tai jaettuna päiväkirjaniteiden mukaan? Onko divisioonan taistelutien esittäminen Heikkisen lähdön jälkeen tarpeen? Mielestäni esitetyn suppeana on, sillä divisioonan siirtyminen Karjalan kannakselle ja osallistuminen Lapin sotaan olisivat muuten jääneet askarruttamaan lukijaa. Niemisen tulkinta divisioonan taistelujen tiestä on hyvä. Hän on tehnyt hyvää ja kypsää analyysiä. Ehkä yhteenvetoa olisi voinut supistaa ja ehkä se on hieman liian yksityiskohtainen. Lopuksi aiheen ehdottomana asiantuntijana Nieminen tuo esiin myös 11. Divisioonan tappiot.

Kaavioina on esitetty valvontatoiminnan johtosuhteet ja divisioonan esikunnan kokoonpano, jotka molemmat selventävät organisaatiota ja ovat paikallaan. Tämän jälkeen on laaja toimittajan laatima päiväkirjoissa mainittuja, lähinnä henkilöitä tai tapahtumia tai asioita, koskeva luettelo niin sanottuja selittäviä lähdeviitteitä. Nämä hyvin työläät viitteet tuovat kirjalle aivan uutta syvyyttä. Niissä kerrotaan muun muassa rykmenttien komentajien tai muiden mainittujen henkilöiden palvelusurista ja kohtaloista. Mainituista nimistä on poimittavissa hyvinkin kiintoisia linkkihenkilöitä, kuten: lähetetty vakoilija Kerttu Nuorteva, Neuvostoliiton sankari Marija Melentjeva tai Aunuksen retken 1919 sankari Väinö Havas.

Nieminenkin on, kuten muutkin valloitetun alueen sotatoimista kirjoittavat, ongelmissa paikannimien kirjoitusasujen kanssa. Toimittajan käyttämissä lähteissä on mainittu kaikki keskeiset 11. Divisioonaa käsittelevät teokset. Tämä osoittaa toimittajan vankkaa lähteistön asiantuntemusta.

Lopuksi on henkilöhakemisto. Se on hyvä ja tarpeen tällaisissa teoksissa. Tosin aina jää etunimien osalta puutteita, mutta se on hyväksyttävää. Puutteineenkin henkilöhakemistot vievät tietämystämme eteenpäin.

Suomen sotahistorian tutkimuksen ja tietämyksen kannalta on arvokasta, että nämä Taavetti Heikkisen päiväkirjat on julkaistu, jolloin suuri yleisö voi tutustua tähän tuntemattomaan toimintaan ja kuluttavan yksitoikkoiseen ja ankeaan asemasodan arkipäivän harmauteen jatkosodassa mikrohistorian näkökulmasta.

Eero Elfvengren
Sotahistorian dosentti

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Aamuposti 13.10.2010

13.10.2010
Aamuposti
- Hausjärvi-Hyvinkää-Loppi-Riihimäki

NÄKÖKULMA

Sotahistorian professori
Martti Turtola

“Onnettomien, usein surkeiden “vakoilijoiden” ja desanttien tuomitseminen kuolemaan ja teloitusten toimeenpano on murtaa vahvankin miehen.
Tälläinen todellisuus rintamalla ja toinen todellisuus, perhe, vaimo ja lapset muutamien satojen kilometrien päässä kotirintamalla luo hirvittävän jännitteen.”

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Reserviläinen 11.10.2010

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Mataleenan poluilla 9.10.2010

Noin 25 minuutin mittainen ohjelma on KSL-radion sivuilla kohdassa 41.

http://www.kslradio.fi/?s=poliisi

41. RINTAMAN POLIISI. Rintaman poliisi – valvontaupseerin päiväkirja 1941-1944 tarkastelee ensimmäistä kertaa jatkosodan tapahtumia sisäisen turvallisuuden näkökulmasta. Kirja pohjautuu valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirjaan jossa hän kuvasi rintaman karua todellisuutta. Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Niemisen toimittama teos valottaa sotilaiden tuntemuksia suoraan, kaunistelematta ja paisuttelematta.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Iltasanomat: Pommi ruumiissa ja muita sodan kauhuja

Iltasanomat 1.10.2010

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

MPKK.fi: Rintaman poliisi -dokumenttikirja perustuu sotilaan päiväkirjaan

Rintaman poliisi -dokumenttikirja perustuu sotilaan päiväkirjaan

Jarmo Niemisen toimittama Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi, Valvontaupseerin päiväkirja 1941-1944 (Ajatus Kirjat) julkaistiin Helsingin Lasipalatsissa 30.9.2010.

Kirja pohjautuu valvontaupseeri Taavetti Heikkisen jatkosodan aikaiseen päiväkirjaan, jossa Heikkinen kuvaa rintaman karua todellisuutta teloituksista ja ankarista kuulusteluista railakkaaseen juhlintaan. Kirja valottaa sotilaiden tuntemuksia suoraan, kaunistelematta ja paisuttelematta. Vastaavaa kattavaa lähdeaineistoa ei ole juuri olemassa.

– Tällaista kirjaa ei ole aiemmin kirjoitettu, koska ei ole ollut mistä kirjoittaa. Tapana oli, että tämän kaltaiset muistiinpanot poltettiin eivätkä tiedot ole siirtyneet sukupolvelta toiselle, Nieminen valottaa.

Heikkinen keräsi todisteita kenttäoikeuksille

Heikkisellä oli poikkeuksellinen tehtävä jatkosodassa. Vastavakoilun lisäksi tehtäviin kuului muun muassa joukkojen mielialojen kartoitus. Näistä hän raportoi kerran viikossa suoraan päämajaan normaalin komentoketjun ohi. Lisäksi Heikkinen keräsi todisteita kenttäoikeuksia varten.

Kirja antaa paikoin rajun kuvan suomalaisten kenttäoikeuskäytännöistä. Nieminen painottaa, että Heikkinen vain keräsi todisteita oikeudelle, mutta ei toiminut tuomarina.

– Varmasti kirjan julkistamisen myötä alkaa keskustelu suomalaisen kenttäoikeusjärjestelmän arvoista, Nieminen arvelee.

Kirja paljastaa miten tiukoissa kuulustelutilanteissa suomalaiset eivät olleet yhtään sen maltillisempia kuin muutkaan, vaan käytössä oli äärimmäisiäkin menetelmiä. Sotaa käytiin kaikin mahdollisin keinoin. Nieminen kertoo miten Heikkinen kuitenkin suhtautui – tai ainakin yritti suhtautua – tilanteisiin lakonisesti.

– Taavetti kirjoittaa siihen tyyliin, että ”Taas pistettiin ilmat pihalle, ja kaunis ilma tänään”.

Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen toimii sotahistorian tutkijana Maanpuolustuskorkeakoululla. Kirja on tehty yhteistyössä Taavetti Heikkisen perikunnan kanssa.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

YLE:n aamu-tv: Rintamapoliisin päiväkirja paljastaa jatkosodan julmuuden

Vaikka jatkosodasta on jo aikaa, vasta nyt tulevat jotkut seikat päivänvaloon. Päämajan alaisten valvontaupseerien usein julmistakin tehtävistä rintamalla saadaan uutta tietoa valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirjoista. Niistä kertoi Aamu-tv:n lähetyksessä yleisesikuntaupseeri Jarmo Nieminen.

http://areena.yle.fi/video/1324359

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Taavetti Heikkisen tehtävät

Taavetti Heikkisen sota piti sisällään noin 100 kuulustelujuttua, solutustehtävissä divisioonan yksiköissä lähes joka viikko (kiivaimpina aikoina päivittäin), yhteydenpitoa karjalaisiin ja 18 kenttäoikeuden istuntoa. Pöytäkirjoja, muistioita ja raportteja Heikkinen laati useita satoja. Hän kuulusteli kahden ja puolen vuoden aikana apulaistensa kanssa noin 500 Kiila-divisioonan sotilasta. Laajimmat kuulustelut liittyivät JR 29:n, JR 50:n ja divisioonalle alistetun JR 23:n joukkokieltäytymisiin syys-lokakuussa 1941.

Divisioonan miehistä oli epäiltynä poliittisesti epäluotettavina kymmenkunta henkilöä ja erilaisia mielialanilmaisuja tutkittiin kolmisenkymmentä. Heikkisen aikana Iskevästä Kiilasta loikkasi neljä miestä Neuvostoliiton puolelle ja otettiin kiinni noin 20 neuvostoliittolaista vakoojaa tai desanttia.

Heikkinen vieraili lukuisia kertoja sotavankien kokoamispaikoilla, järjestelykeskuksissa ja vankileireillä selvittäessään mahdollisia vakoojia. Epäiltyjen vakoojien kuulustelut kestivät usein yhtämittaisesti useita päiviä, jopa viikon. Kuusi vakoojaa teloitettiin kenttäoikeuden päätöksellä. Yhden osalta kenttäoikeusmenettelyä ei käytetty.

Lomalla Taavetti Heikkinen oli hyökkäysvaiheen jälkeen 16 kertaa, parin kuukauden välein, alun viikon lomista loppuajan kahden viikon lomiin. Mikkeliin alatoimistoon siirryttyään Heikkinen ei enää kirjannut käyntejään kotona. Palveluspäiviä kertyi 1 202, joista lomia 158 vuorokautta.

Seuraavassa taulukossa on esitetty tarkemmin päiväkirjoista kerätyin tiedon Heikkisen tehtävät jatkosodassa.

Taavetti-Heikkisen-tehtävät .

***************************************************

Elämäni motto

Kärsi, taistele ja voita.

Taav. Heikkinen.

***************************************************

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Jarmo Niemisen kirja kertoo valvontaupseerin tarinan

30.09.2010 13:05
Otto Kannisto

Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Niemisen toimittama kirja: Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi julkaistiin tänään ravintola Lasipalatsissa. Kirjan kustantaja on Ajatus Kirjat.

Kirja perustuu valvontaupseeri Taavetti Heikkisen jatkosodan aikaisiin päiväkirjamerkintöihin. Jatkosodassa palveli noin kolmesataa valvontaupseeria. Heidän tehtävänään oli etsiä rintamalta maanpettureita ja tarkkailla joukkojen mielentilaa.

— Taavetti Heikkinen kertoo päiväkirjassaan hienosti nuoren reservin upseerin suhtautumisesta jatkosotaan. Hän kertoo suoraan sydämestään. Tarinan painopiste on hyökkäysvaiheessa, mutta sodan edetessä Heikkisessä alkaa ilmetä myös masentuneisuuteen viittaavia piirteitä, kuvailee Nieminen lähdemateriaaliaan.

Jarmo Nieminen kirjansa julkaisemistilaisuudessa.

Jarmo Nieminen kirjansa julkaisemistilaisuudessa.

Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

Jäppinen ja Nieminen julkistamistilaisuudessa

Cafe Lasipalatsi
30.9.2010
10.10 – 10.50

Keskustelu Gummeruksen kustannuspäällikkö Ilpo Jäppinen – kirjan tekijä:

1. II MS:sta on kirjoitettu paljon, mutta armeijan oman turvallisuusorganisaation näkökulmasta ei silti tiedetä paljonkaan. Siksihän tämä kirja on merkittävä dokumentti. Miksi valvontaosaston johtamasta toiminnasta sodan aikana tiedetään niin vähän?

  • toiminta oli osana vastavakoilua, liittyi siihen, siksi se oli myös organisoitu sen mukaisesti – eli salaiseksi
  • haluttiin selvittää laajoja kysymyksiä, paljastaa verkostoja niin rintamalla kuin kotialueella
  • kyse ei ollut niinkään yksittäisen suunnan, joukon toiminnan valvonnasta, vaan laajemmista ilmiöistä ja tapahtumista
  • sekin on vielä selvittämättä missä määrin rintamakomentajat tiesivät toiminnan luonteesta
  • koko toiminta oli valmiiksi ajateltu talvisodan kokemusten pohjalta, myös salaaminen, sekin oli suunniteltu ja valmisteltu etukäteen
  • valvontaupseerit ja heitä avustaneet etsivät olivat luottomiehiä, kuten kirjan päähenkilökin
  • esimerkiksi sodan jälkeen heistä kukaan ei vuotanut sodan aikaisesta toiminnastaan ilmeisesti yhtään mitään
  • Stella Polaris hävitti loputkin jäljet.

2. Kirjan päähenkilönä on luutnantti Taavetti Heikkinen, kolmen lapsen isä Otavasta, siviiliammatiltaan ylikonstaapeli. Hän on valvontaupseeri. Mikä valvontaupseeri oli ja mikä oli hänen toimikuvansa?

  • hän oli osa päämajan organisoimaan vastavakoilujärjestelmää
  • kenttäarmeijan jokaisen yhtymän alueella ja kotialueella toimi kyseisiä henkilöitä ja heitä avustaneita etsiviä
  • rintamatoiminta oli organisoitu armeijakunnittain toimiviin alatoimistoihin, jotka raportoivat viikoittain päämajan valvontaosastolle
  • kotialueella toimittiin samoin
  • toiminta kattoi koko valtakunnan alueen, myös Pohjois-Suomen, jossa saksalaiset olivat
  • valvontaupseerien tehtävänä oli hankkia tietoa Neuvostoliiton ja muiden valtioiden vakoilusta ja seurata valvottavan joukon, siis kyseisen divisioonan, mielialatilanteen kehittymistä. Siinä erityisesti haettiin esille mahdollisia kiihottajia ja mielipidejohtajia, jotka olisivat myös voineet olla Neuvostoliiton värväämiä henkilöitä tai syystä tai toisesta heitä tukevia henkilöitä
  • erityisesti seurattiin ns. rauhanaktivisteja ja mahdollisia kommunisteja
  • kirjassa vilahtelee nimet mm. J. V. Keto, Elina Hämäläinen (Kerttu Nuorteva) ja maj Max von Hellens, Heikkisen kuulustelupöytäkirjoissa Juri Andropov, yms. yms.

3. Heikkinen toimi 11. Divisioonassa ”Iskevässä Kiilassa”, ja valvontaupseerina hän oli yhteistyössä divisioonan, rykmentin, pataljoonan ja komppanian johdon kanssa. Miten häneen suhtauduttiin eri portaissa? Pidettiinkö häntä urkkijana? (Kerrot liitteessä, että esim. Heiskasen ja rykmentinkomentajien välillä oli ristiriitoja)

  • ei ehkä nyt urkkijana, mutta kumminkin
  • ymmärrettävä on, että häneen suhtauduttiin vähintäänkin varauksellisesti
  • valvontaupseeri ilmestyessään tutkimaan, ”haistelemaan”, esimerkiksi ilmaa huonon johtamistoiminnan seurauksena, tapoissa ja kieltäytymistilanteissa, tutkimuksen, esiselvityksen täytyi vaikuttaa kyseisen joukon esimiesten silmissä häneen suhtautumiseen
  • suoraa viitettä edellä mainittuun seikkaan ei ole mutta komentajia vaihdettiin, ja aika usein valvontaupseeri tai etsivä oli käynyt ,”pistäytynyt”,  asiaan liittyen jotakin selvittämässä
  • edellä kerrottu, mutta voisi arvella heidän olleen kovan miehen maineessa, sen verran rajuja saattoivat heidän otteensa olla ainakin vakoojien suhteeny
  • yleisesti valvontaupseerin tehtävässä korostettiin, että hänen olisi tullut olla ensimmäisenä paikalla.

4.  Heikkinen työskenteli yhdessä sotatuomari Paavo Alkion kanssa, jonka omat päiväkirjat julkaistiin jo aiemmin. Miten miesten näkemykset valvonta- ja oikeuskäytännöistä erosivat toisistaan?

  • Alkio: venäläinenkin tulee tuomita voimassa olevien lakien mukaisesti
  • Heikkinen oli lähempänä rintamasotilaita: sehän on vihollinen, joka ammutaan, varsinkin kun se on vakooja, joka ammutaan.

5.  Heikkisen tehtävä oli tarkkailla sotilaiden mielialoja ja esimerkiksi kapinan tapauksessa suorittaa kuulusteluja. Entä sodankäynnin sääntöjen valvominen?

Kirjassa on monia kohtia, joissa suomalaiset sotilaat ovat syyllistyneet kyseenalaiseen toimintaan vihollista kohtaan (ampuneet vankeja, määränneet epäilyttäviä henkilöitä ammuttavaksi (1.3.42) ja ryöstelleet karjalaisten omaisuutta). Heikkinen mainitsee asiat mutta ei toimenpiteitä, kuten ei myöskään Alkio päiväkirjoissaan.

  • lähtökohtaisesti valvontaupseerit eivät saaneet puuttua seurattavan joukon toimintaan
  • em. asiat olivat pääosin esimiesasioita ja sotapoliisiasioita, ei niinkään vastavakoiluasodan käynnin säännöt olivat raakoja vastapuolellakin (ks. nylkeminen, antautumispetos, panostettu ruumis)
  • sota raaistui puolin ja toisin
  • sotarosvous oli vaikea kysymys koko sodan ajan. Se koski myös evakkojen kotien ryöstämistä. Sodan lopulla tuomiona oli jo kuolemantuomio sotarosvouksesta. Siis tuomio oli mahdollinen.
  • vakooja oli rintamakomentajan näkökulmasta henkipatto, hänet tuli ampua. Heikkisen näkökulmasta hänet tuli saada ensin kuulusteltavaksi, jotta motiivit ja verkosto saataisiin selville. Monia hyviä tapauksia ammuttiin aivan liian aikaisin, ennen kuulusteluja. Valvontaupseerille vakooja oli keino vakooja -/ agenttijärjestelmän selvittämiseksi.

6. Jouluna 1941 Heikkinen kuvaa juridisesti mielenkiintoista tapausta, jossa kaksi kiinnisaatua ja vakoilusta epäiltyä karjalaista, isä ja poika Bogdanov tuomitaan. Siinä sotatuomari saapuu paikalle, ja laatii Heikkisen kuulustelupöytäkirjan perusteella tuomion luonnoksen jo ennen oikeudenkäyntiä. Isä tuomitaan kuolemaan. Oliko tämä tyypillistä kenttäoikeutta? Jos ei, eikö Heikkisen olisi periaatteessa pitänyt puuttua myös oikeusviranomaisten toimintaan?

  • tätä en osaa sanoa, siis tyypillisyydestä, minun kompetenssi ei siihen riitä. En ole oikeusoppinut. Oikeushistorian tohtori Jukka Lindstedt on käsitellyt aihetta väitöskirjassaan, kuten myös Erkki Rintalan julkaisemassaan Paavo Alkion sotatuomarin päiväkirjoissa.
  • asiantuntijat voisivat vastata paremminkin (Lindstedt, Rintala, Kulomaa)
  • uskon, että tässä alkaa ainakin asiantuntijapiireissä keskustelu sotatuomarien moraalista ja etiikasta

7.   Oliko vankien käsittelyssä sääntöjä, joita olisi pitänyt noudattaa? Ainakin Heikkinen tuntui pahoinpitelevän vankeja kuulusteluissa (”Löimme lujasti. Pysyi.” jne.).

  • vanki – sotavanki – vakooja. Viimeksi mainittu oli käytännössä jo tuomittu kuolemaan vakoojaksi paljastuttuaan. Hän saattoi säilyttää henkensä ollessaan avulias.
  • ei selviä kuka löi, vankeja oli eritasoisia, oli vankeja ja vakoojia, hyvin vaikea kysymys, vakoojien kohtalona  yleisessä suhtautumisena oli kuolema
  • puolustusministeriön (sisäasiainministeriön) asettama tutkintaryhmä selvitti asiat sodan jälkeen.

8. Aktiiviupseerien ja reservinupseerien välillä tuntui olevan juopa. Alkio kommentoi päiväkirjassaan, että aktiiviupseerien maailmankatsomus oli ahdas ja sivistys vähäistä, ja Heikkinen mm., että ”aktiivit pitävät oikeutenaan tehdä mitä haluavat”. Mistä tällainen vastakkainasettelu johtui? Oliko siihen käytännön syitä?

  • kipeä muttei tuntematon aihe, yleisesti asiaa on kommentoitu ennenkin
  • mutta kysyit miksi? Syyt pitää ilmeisesti hakea sotaa edeltäviltä ajoilta. Kilpailuun samoista vähäisistä niukkasista. Suojeluskuntapäällystön ja armeijan kisailusta samalla apajalla. Edellinen on siis oletus. Jännitteitä oli muitakin, kuten kielikysymys ja ”ryssänupseeri” – jääkäri – kadettiupseeri –asetelma, kolmoisdraama, niitä kirjassakin hieman käsitellään
  • Heikkiselle asia oli kova paikka ja niin oli Alkiollekin, siis ylennykset ja kunniamerkit
  • asian ymmärtää, kun katsoo kirjan kuvia, VR:t rinnassa, siis natsat, esikuntaluutnantit porhalsivat peruspalveluksessakin. Sehän oli todellinen arvomerkkijärjestelmä luutnantin ja kapteenin välissä, joiden välinen porras oli rivireservinupseerille koko sodan mittainen, asia sietäisi paljonkin tutkimista
  • toisilla oli etuisuuksia, toisilla ei

9. Heikkinen oli sodan alussa intomielinen Suur-Suomen rakentaja. Tämä into tuntuu kulminoituvan Petroskoin valtaukseen ja AKS:n siellä pitämään kokoukseen lokakuussa 1941. Sen sijaan myöhemmin jaloviinaa alkaa kulua ja äänenpainot muuttua. Maaliskuussa 1942 hän jo toteaa, että ”voi kun loppuisi jo tämä paska homma ja pääsisi kotiin”. Ja 1944 hän on lopullisesti hautaamassa Suur-Suomi-haaveet. Oliko Heikkiseen iskenyt sotaväsymys, vai olivatko kenties illuusiot sodasta ja sen luonteesta murentuneet?

  • Noh, mitä nyt suur-Suomella tarkoitetaan
  • Talvisodan vääryyden hän halusi oikoa, jotta syntyisi ikuinn rauha, kun ”ryssä” on lyöty uhkaamasta Suomen kansaa kauas Uralin taakse, sitä hän halusi
  • Heikkiselle oli valtava pettymys kun saksalaiset eivät onnistuneet Leningradin valtauksessa, jolloin suomalainen unelma koki haaksirikon.

10.   Huhtikuussa 1944 Heikkinen siirretään valvontaosaston Mikkelin alatoimistoon, eikä hän ole kokemassa kesäkuun suurhyökkäystä rintamalla. Suurhyökkäyksen yhteydessä esiintyi huomattavasti rintamakarkuruutta, jonka tutkiminen kuului valvontaupseerin tehtäviin. Tuoko Heikkisen päiväkirja mielestäsi uutta informaatiota kesän 1944 rintamakarkuruuden ja siitä tutkimiseen?

  • kertomuksen siitä miten meneteltiin
  • tiedon organisaatioista kenelle asioiden selvittäminen myös kuului
  • kesän 1944 tapauksien osalta alatoimistojen pääfokus oli silti vastavakoilun näkökulma

******************************************************

11.  Kirjassa kerrotaan useista suomalaisten joukkojen joukkokieltäytymisistä, kapinoista. Heikkinen tuo asiaan uuden näkökulman tai sellaisen, joka on ollut varsin vähän vuosien saatossa esille. Miten Heikkinen asian esittää?

  • Heikkisen tutkimissa tapauksissa hän asettuu miesten taakse. Heikkisen mukaan, jos jossakin oli vikaa niin 11. Divisioonan ja sen rykmenttien johtamisessa. Osa komentajista ajatti miehensä loppuun muutamassa viikossa henkilökohtaisten pyyteidensä takia. Heikkinen ei löytänyt tutkimissaan tapauksissa kiihottajia, myyriä vast. vaan väsymyksen ja petetyt lupaukset mm. levosta kuten JR 29:lle kävi Petroskoissa.

*****************************************************

Lopuksi /aluksi haluan kiittää vielä kerran Heikkisten suvun edustajia hienosta yhteistyöstä ja erityisesti ekonomi Juha Heikkisen työtä päiväkirjan taustoituksessa. Oma kiitos kuuluu laajalle avustajakunnalle. Kiitos saamastani tuesta.

******************************************************

12. Miksi minä miellyin Taavetti Heikkisen päiväkirjoihin?

  • Päiväkirjojen teksti on sujuvaa ja toteavaa. Osin teksti on jopa kyynistä. Muutamalla sanalla hän ilmaisee tuntemuksensa ja siirtyy seuraavassa virkkeessä aivan muuhun asiaan. Heikkisen kerrontaa rikastuttavat kainuulaiset kielikuvat. Hänen kirjoitustapansa on ilmiöitä, asioita ja ihmisiä laajemminkin havainnoivaa. Oma mielenkiinto syntyy maailmanpalon seuraamisesta ja ulkovaltojen välisistä suhteista ja niiden heijastumisesta Suomeen. Kieliasulla oli oma merkityksensä julkaisemista mietittäessä.
  • Heikkinen oli älykäs mies, joka muutamiin sanoihin latasi paljon (ja jätti lukijalle loput). Kun päiväkirjat alkavat ne on vain imettävä loppuun.
  • Miellyin Heikkisen kuvauksiin sodan riemusta – unelmien katoamiseen – pohdintaan selviytymisestä – ja selviytymisestä. Elämän sinikäyrä minua kiehtoo. Heikkisen, kuten ei muidenkaan sota ei ollut pelkkää äksöniä, päinvastoin. Nykykirjallisuushan kuvaa sodasta pelkät huippukohdat, väliajat ohitetaan.
  • Tietysti tutkijana minua ilahdutti Heikkisen avaama uusi ikkuna jatkosotaan: sisäinen turvallisuus ja valvonta. Asiastahan on kirjoitettu vain murusia. Nyt esillä on kokonainen kertomus.

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    30.9.2010 Gummeruksen lehdistötiedote: Taavetti Heikkisen jatkosodan aikainen päiväkirja paljastaa sotilaiden rankkoja tuntoja turvallisuusorganisaatiossa

    AJATUS KIRJAT                                                                                                                  Lehdistötiedote
    30.9.2010
    Taavetti Heikkisen jatkosodan aikainen päiväkirja paljastaa sotilaiden rankkoja tuntoja turvallisuusorganisaatiossa

    Ainutlaatuinen dokumentti Rintaman poliisi – Valvontaupseerin päiväkirja 1941–1944 (Ajatus Kirjat) tarkastelee ensimmäistä kertaa jatkosodan tapahtumia sisäisen turvallisuuden näkökulmasta. Kirja pohjautuu valvontaupseeri Taavetti Heikkisen päiväkirjaan, jossa hän kuvasi rintaman karua todellisuutta teloituksista ja ankarista kuulusteluista railakkaaseen juhlintaan. Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Niemisen toimittama teos valottaa sotilaiden tuntemuksia suoraan, kaunistelematta ja paisuttelematta.

    Torstai 25.12.41

    ”Kyllä tämäkin on joulu; aattona kenttäoikeus ja kuolemantuomio, joka jouluaamuna on pantava täytäntöön. Meistä mukana olleista ja sen toimittajista ei liene ketään niin paatunutta, ettei sitä muistaisi jokaisena jouluna tämän jälkeen. Minulle ainakin teki jollain tavoin ilkeää, vaikka kaikkea täällä jo on nähnyt.”

    Taavetti Heikkinen oli aiemmin työskennellyt ylikonstaapelina ja sotapoliisina. Jatkosodan alussa hänet määrättiin vastaperustetun valvontaorganisaation palvelukseen. Hänen tehtävänään oli seurata valvomansa joukon mielialaa ja pitää paikalliset komentajat tietoisina valvontatilanteesta. Hänen kuului myös ottaa haltuun pidätetyt vakoojat sekä suorittaa alustavat kuulustelut yhteistyössä divisioonan tiedustelutoimiston kanssa. Kommunistit ja mahdolliset rauhanaktivistit tuli paljastaa. Päiväkirjamerkinnöistä selviää työn ankaruus – Heikkinen teki sen mikä valvontaupseerien tuli tehdä, tarvittaessa kovaotteisestikin, riippumatta omista tuntemuksistaan.

    Tiistai 8.12.42

    ”Tänään oli Haalivirran juttu kenttäoikeudessa. Sai 1,5 v. kuritushuonetta. Mies voi olla kommunisti ja agitaattori, mutta toisten, minunkin mielestäni vain suunsoittajatyyppi vasemmistososialisti. Oli kovasti katuvainen ja murtunut jo kuulustelussa. Myös melkoisesti hermosairas. Tuli siis taas tuhotuksi yhden miehen ja vaimon elämä.”


    Rintaman poliisi sisältää tietoa muun muassa hyökkäysvaiheen joukkokieltäytymisistä sekä loikkarien, desanttien, vakoojien ja maanpetturien käsittelystä sekä teloituksista. Se antaa uutta näkökulmaa muun muassa sotilaiden suhtautumisesta lottiin ja saksalaisiin sotilaisiin. Heikkisen päiväkirjoista paljastuu myös asemasodan aikana syntynyt juopa aktiivi- ja reserviupseerien, jopa päällystön ja miehistön, välillä.
    ”Taavetti Heikkinen kertoi päiväkirjoissaan tuntemuksensa lyhyesti, muutamalla sanalla. Mietin usein, mitä hän jätti kertomatta, olihan hän valvontaupseeri”, kertoo Jarmo Nieminen. ”Oman organisaation toiminnasta Heikkinen ei kertonut mitään.” ”Kirja on läpileikkaus koko sodasta. Sodan ilot ja surut, riemu ja masennus ja motivaatiotekijät tulevat hienosti esille.”

    ”Voi, kun loppuisi tämä paska homma ja koko sota ja pääsisi kotiin.”
    Sunnuntai 22.3.1942

    Jarmo Nieminen

    Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen (s.1959) toimii sotahistorian tutkijana Maanpuolustuskorkeakoulussa. Hän on toimittanut aiemmin mm. teokset Teloitettu totuus – kesä 1944 yhdessä Jukka Kulomaan kanssa.

    Jarmo Nieminen (toim.), Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi

    364 sivua

    ovh. 36,35

    Lisätietoja, haastattelupyynnöt

    Katja Leino, viestintäpäällikkö, p. 0400 132 642 tai 010 6836 204, katja.leino@gummerus.fi

    Arvostelukappale- ja kuvapyynnöt

    Mari Lääperi, tiedottaja, p. 040 561 7472 tai 010 6836 207, mari.laaperi@gummerus.fi

    Ajatus Kirjat

    Vuonna 1981 perustettu Ajatus Kirjat on osa Gummerus Kustannus Oy:n tietokustantamisen kokonaisuutta.www.gummerus.fi

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Etelä-Saimaa 30.9.2010:Omat vakoilivat rintamamiehiä etummaisiin poteroihin asti

    Etelä-Saimaa julkaisi toimittaja Hannu Ojalan artikkelin kirjasta. Artikkeli on luettevissa oheisessa linkissä: 2010-09-30_Etelä-Saimaan artikkeli_9769988-r .


    Posted in 8. Täydentävä aineisto, Rintaman poliisi | Leave a comment

    Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi julkaistaan 30.9.2010

    Lukijalle

    Tämä kirja kertoo henkilöstä, tai paremminkin hänen sotatyöstään, josta on jäljellä vain pieniä tiedonsirpaleita arkistojen kätköissä. Taavetti Heikkinen on perheenisä, poliisimies ja reserviupseeri, joka päämajan alaisena valvontaupseerina näki ja koki sodan ja osaltaan piti yllä eversti Kaarlo Aleksanteri Heiskasen johtaman 11. Divisioonan sisäistä turvallisuutta. Heikkinen kirjasi tekemisensä ja tuntemuksensa henkilökohtaiseen päiväkirjaansa.

    Taavetti Heikkisen sotatyö oli osa talvisodan jälkeen uudelleen organisoitua vastavakoilua ja sisäisestä turvallisuudesta huolehtimista. Tietoa tästä toiminnasta, erityisesti rintamajoukkojen sisäisen turvallisuuden valvonnasta, ei ole paljon jäljellä. Päämajan valvontaosaston arkistot poltettiin sodan päätyttyä syyskuussa 1944. Joitakin asiakirjoja toimitettiin Stella Polaris -operaation yhteydessä Ruotsiin. Sirpaleet on koonnut yhteen Vladimir Panschin vuonna 2000 julkaisemassaan tutkimuksessa Kasvottomien miesten sota – Päämajan valvontaosaston toiminta jatkosodassa.

    Taavetti Heikkinen palasi sodan jälkeen päiväkirjojensa pariin vuonna 1953. Hän käynnisti muistelmiensa kirjoittamisen kommentoimalla päiväkirjojaan. Heikkinen ei jatkanut päiväkirjojensa kommentointia edes ensimmäisen päiväkirjansa loppuun. Syy löytyy jälkikirjoituksesta.

    Ensimmäisen kerran sodan päättymisen jälkeen avaan tämän päiväkirjan vihot siteistään ja alan lukea niitä Hirvensalmella 16.2.53. Ennemmin en ole jaksanut niitä lukea, siksi murheellista muisteltavaa näiden vihkojen kuvailema aika elämästäni on. Valokuvia, jotka ovat eri kuoressa suurin osa, olen ennenkin silmäillyt. Sysäyksen muistelmien esille ottoon antoi toiseen kertaan lukemani everstiluutnantti Susitaipaleen ”Rykmentti taistelee”. Siispä alkakaamme kahlata muistiinpanoja. Teen samalla tällä kynällä kielikorjauksia, minkä viitsin ja punakynällä ”huomautukset”. Kieliasu muistiinpanoissa näyttää heikolta.

    Taavetti Heikkinen oli 1960-luvulla luovuttanut sotapäiväkirjansa pojalleen Kauko Heikkiselle. Päiväkirjojen puhtaaksikirjoituksen yhteydessä sotavuodet kokeneista sisaruksista Jouko Heikkinen, Heli Mikantie ja Kauko Heikkinen pohtivat isänsä aikoinaan arkaluontoisten, henkilökohtaisten sotapäiväkirjojen julkaisemista. He ottivat yhteyttä sotahistorian dosenttiin Eero Elfvengreniin. Hän auttoi suvun edustajia päiväkirjojen tulkinnassa ja kannusti heitä julkaisemaan isänsä arvokkaat ja ainutlaatuiset kirjoitukset.

    Rohkaisua sisarukset saivat, kun Erkki Rintala julkaisi vuonna 2003 heidän isänsä aseveljen, Paavo Alkion, Sotatuomarin päiväkirjat. Heikkinen ja Alkio olivat pääosan jatkosodasta samassa joukossa, jopa telttakunnassa. Elfvengren kertoi päiväkirjoista allekirjoittaneelle ja luovutti samalla päiväkirjat luettavakseni.

    Noihin aikoihin velloi julkisuudessa keskustelu Suomen armeijan jatkosodanaikaisista salaisista ja salatuista oman miehistönsä massateloituksista. Erilaisia olettamuksia esitettiin ja julkaistiin totena. Allekirjoittaneen omat tutkimukset 20. Prikaatin miesten kohtaloista eivät tukeneet väitteitä, kuten ei myöskään perehtyminen sotapoliisin ja esikuntien arkistoihin muun muassa Teloitettu totuus – kesä 1944 -kirjan toimittamisen yhteydessä.[i] Samalla tuli esille historian tutkijoidenkin yleinen tietämättömyys sodan ajan sotapoliisitoiminnasta ja sisäisestä valvonnasta.

    Taavetti Heikkisen päiväkirjat ovat hyvä puheenvuoro tämän päivän keskusteluun. Kaikessa karuudessaan ne antavat uutta tietoa tutkijoiden ja laajemminkin kansalaisten käyttöön. Tässä yhteydessä kiitän Gummeruksen kustannusjohtoa paneutumisesta päiväkirjojen problematiikkaan ja kustannuspäätöksestä. Samalla kannustan nykysuomalaisia tuomaan julkisuuteen isoisiensä ja -äitiensä vaikeatkin muistot, joiden julkistaminen ei sotien jälkeisinä vuosikymmeninä ollut mahdollista.

    Kiitän sotahistorian dosentti Eero Elfvengreniä, eversti Ilmo Kekkosta, Tuomas Kraftia, sotahistorian professori emeritus Ohto Mannista, majuri Vladimir Panschinia, hovioikeuden presidentti Erkki Rintalaa ja sotahistorian professori Martti Turtolaa asiantuntija-avusta. Nöyrän kiitoksen lausun ekonomi Juha Heikkiselle isoisänsä päiväkirjojen julkaisemista edistäneiden valokuva-, suku- ja otavalaistietojen hankkimisesta.

    * * *

    Heikkisen päiväkirjat tuovat uutta tietoa päämajan valvontaosaston työstä suomalaisten joukkojen parissa. Ne välittävät erilaisen näkökulman ”Kylmä-Kalle” Heiskasen divisioonan ja sen rykmenttien – Väinö Linnan kuuluisaksi tekemän Tuntemattoman sotilaan JR 8:n, JR 29:n, JR 50:n, Kevyt osasto 10:n, divisioonan tykistön ja muiden aselajijoukkojen sekä esikunnan toimintaan, sotilaiden arkeen, juhliin ja kärsimyksiin.

    Taavetti Heikkisen perintöä ovat myös kirjan valokuvat. Ne liittyvät kiinteästi päiväkirjojen kerrontaan. Kuvitusta on täydennetty Paavo Alkion valokuvakokoelmasta, jossa on mukana runsaasti Taavetti Heikkisen ottamia valokuvia, kuten on Alkion ottamia kuvia Heikkisen kuvakokoelmassa. He kuvasivat usein toisiaan ja vaihtoivat kuvia keskenään.

    Päiväkirjat ovat paikoin julmaa luettavaa. Sen Heikkinen tiesi kirjoittaessaan tekstejään. Hän oli kuitenkin tarkoittanut ne säilytettäväksi omille jälkipolvilleen ja muille.

    Kirjoitukset kertovat miehestä, jota elähdytti suomalaisten talvisodassa kärsimän vääryyden korjaaminen ja saksalaisten menestys itärintamalla. Taavetti Heikkinen oli liittynyt Akateemiseen Karjala-Seuraan kannattajajäseneksi. Heikkinen pohtii päiväkirjoissaan maailman paloa ja sen heijastumista Suomen rintamille. Hän kertoo riemusta, jota Karjalan valloitus tuottaa, ja masennuksesta, johon hän vaipuu sotamenestyksen kääntyessä Suomelle tappiolliseksi. Heikkisen päiväkirjoista selviää myös toisenlainen sota. Sota, jossa ryypätään, kalastetaan, metsästetään, urheillaan ja selustaupseereina haetaan jännitystä ammuskelusta etulinjassa.

    Heikkisen päiväkirjoista paljastuu asemasodan aikana syntynyt juopa aktiivi- ja reserviupseerien, jopa päällystön ja miehistön, välillä. Se näkyy Heikkisen kommentoinnissa lomista, ylennyksistä ja kunniamerkeistä. Toisaalta se kertoo inhimillisesti siitä, miten vaikeaa sodan olosuhteissa oli kohdentaa etuja ja kunnianosoituksia, ja mikä merkitys asioihin oli henkilökohtaisilla suhteilla.

    * * *

    Teksti ja kieliasu ovat alkuperäisten päiväkirjojen mukaisia. Heikkinen on kirjoittanut päiväkirjansa sanoja runsaasti lyhentäen ja lyhenteitä käyttäen. Toimitustyön yhteydessä teksti on kirjoitettu helppolukuisempaan muotoon varoen tarkoin muuttamasta sen sisältöä ja oivallista murretta. Samaa koskee Heikkisen oppimaa tapaa yhdyssanojen kirjoittamisessa ja pilkun käytössä, jotka molemmat poikkeavat nykyisestä käytännöstä. Monimutkaiset ja Heikkisellä usein muuntuvat sotilaslyhenteet on kirjoitettu yhtenäiseen lyhenneasuun tai lyhentämättömään muotoon.

    Taavetti Heikkinen eteni syksyllä Karjalan Armeijan hyökkäyksessä alueille, joilla ei ollut vahvistettuja paikannimiä. Nimistö kehittyi hyökkäyksen mukana. Osa paikannimistä on kirjoitettu korvakuulemalta karjalaisittain. Muutamissa kohdin nimistö eroaa jopa Heikkisen ja sotatuomari Alkion päiväkirjoissa, vaikka he kirjoittavat samasta kohteesta. Paikkojen nykytunnistamista varten, tiettyjen paikannimien osalta, on esitetty jatkosodassa yleisemmin vakiintunut kyseisen paikan nimen suomennos.

    Päiväkirjoja rytmittävä otsikointi ja päiväkäskyt on lisätty toimitustyön yhteydessä. Heikkinen kirjoittaa työnsä mukaisesti ihmisistä ja heidän kohtaloistaan. Mielenkiintoisimmista henkilöistä ja tapahtumista on hankittu lisätietoja. Heikkisen esittämien lukuisten erilaisten kuolemantapausten osalta on tiedon luotettavuus varmistettu muita lähteitä käyttäen. Tiedot on kirjattu viitteisiin.

    Esitetyn tekstin sulut ja alleviivaukset ovat Heikkisen päiväkirjojen mukaisia. Puhtaaksikirjoitusvaiheessa on Taavetti Heikkisen vuonna 1953 ensimmäiseen päiväkirjaansa tekemät kommentit merkitty sulkuihin. Heikkisellä ne ovat lyijäkynämerkintöinä kyseisissä kohdissa. Toimittajan tekemät merkinnät on esitetty hakasulkeissa ja viitteissä. Heikkinen on täydentänyt päiväkirjamerkintöjään hieman myöhemmin tehdyillä lisäyksillä. Ne on yleensä tehty päiväkirjavuorokausien väliin jätettyyn yhden tai kahden rivin mittaiseen tyhjään tilaan. Ne, kuten sivun taitteeseen tehdyt täydennykset, on ilmoitettu viitteissä.

    * * *

    Heikkisen päiväkirjojen kertomus elää kiinteästi mukana 11. Divisioonan taisteluissa, taistelupaikoissa ja -ajoissa, siksi kirjan liitteenä on toimittajan kirjoittama divisioonan sotatie Tohmajärveltä läpi Aunuksen Karjalan, kesän 1944 Ihantalan taisteluihin ja Lapin sotaan asti. Lähteinä tässä osuudessa on käytetty Eero Kuussaari–Vilho Niitemaan, Wolf H. Halstin ja Ari Raunion–Juri Kilinin teoksia sekä Sotahistoriallisen tutkimuslaitoksen ja Sotatieteen laitoksen julkaisemia jatkosotaa käsitteleviä kirjasarjoja. Taustoitukseen on myös käytetty 11. Divisioonan ja sille alistettujen rykmenttien historiikkeja. Lähteet on esitelty kirjan lopussa.

    Kirjan tausta-aineistoon kuuluu Kansallisarkistossa säilytettävät esikuntien päiväkäskyt, 11. Divisioonan taistelukertomukset ja muutamat säilyneet asiakirjat valvontatoiminnasta, Paavo Talvelan muistelmat sekä kenraali Heiskasesta kirjoitettu elämänkerta. Osa kirjan tiedoista on hankittu jääkäri-, poliisi-, aliupseeri- ja upseerimatrikkeleista. Päiväkirjassa mainittujen kaatumisten ja taistelutappioiden esittämisessä erityisenä apuna on ollut Kansallisarkiston ylläpitämä Suomen sodissa 1939–1945 menehtyneiden tietokanta.

    Helsinki
    12.8.2010
    Jarmo Nieminen


    [i] Nieminen, Jarmo: 20. Prikaatin kaatuneet ja kadonneet. Teoksessa Viipuri 1944. Toim. Elfvengren, Eero ja Tammi, Eeva. WSOY., Helsinki 2007. Kulomaa, Jukka – Nieminen, Jarmo (toim.): Teloitettu totuus – kesä 1944. Gummerus. Helsinki, 2008.

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Rintaman poliisin henkilöt

    A

    Aalto, Edvin Asser, luutnantti, 216.

    Aaltonen, luutnantti, 144.

    Aaltonen, Yrjö, sotilasvirkamies, TK-kuvaaja, 92.

    Aarnio, M., everstiluutnantti, 340.

    Aho, Martti, majuri, everstiluutnantti, eversti, 59, 61, 72, 79, 92, 182, 302, 317, 329 ja 339.

    Ahonen, Aino, hierojatar, 289.

    Ahvenainen, Aksel, desantti, laskuvarjomies, 294.

    Ainasoja, Matti, sotamies, 273.

    Airanne, Mauno Akseli, luutnantti, 67.

    Airila, Lauri, everstiluutnantti, 341.

    Alanko, Eino, alikersantti, 55 ja 338.

    Alfthan, Walfrid Olof, tohtori, 204.

    Alkio, Paavo, sotatuomari, 10, 11, 33, (51), 53, 54, 55, 59, 61, 62, (63), 66, 67, 68, (69), 72, 73, 74, (75), 83, 89, 98, (103), 104, 105, 107, 111, 114, 119, 120, 123, 127, 130, 137, (142), 152, 154, 160, 166, 173, 189, 197, 205, 206, (207), 216, 229, 233, 287, 336, 342 ja 352.

    Alkio, Santeri (Aleksander Filander), poliitikko, sotatuomari Paavo Alkion isä, 104 ja 336.

    Andropov, Juri, Karjalais-suomalaisen SNT:n Komsomolin johtaja, 348.

    Annalainen, Mikko, puoluesihteeri, 81.

    Apiola, Kaarlo Kalervo, vänrikki, luutnantti, 24, 25, 28, 31 ja 335.

    Arajuuri, J., kenraalimajuri, 343.

    Aulanko, Osmo Kaarlo, insinööriluutnantti, luutnantti, 153, 160, 165, 173, 184, 185, 188, 207, 232, 233 ja 234.

    Aura, Teuvo, pääministeri, 345.

    Auriola, Kaarlo, luutnantti, 88.

    Autti, Pietari Aleksanteri, jääkärieversti, 32, 47, 72, 79, 92, 131, 132, 175, 179, 186, 302, 305, 309, 316, 317, 337 ja 338.

    B

    Bagh, Paul von, luutnantti, 170.

    Bassin, Aleksander, kersantti, sotilasvirkamies, 250, 277, 279, 281, 285 ja 347.

    Been, Isaak, ruotsalainen kirkkoherra, 102.

    Behm, Bjarne, vänrikki, 140.

    Birman, puna-armeijan pataljoonan komentaja, 306.

    Björninen, Tauno, korpraali, 297 ja 350.

    Blick, Aarne Leopold, jääkärieversti, kenraalimajuri, 326.

    Blomqvist, Karl Holger, kapteeni, 144.

    Blåfield, Erik, kornetti, luutnantti, 16, 285, 286, 297 ja 334.

    Bogdanov, Petter Vasiljevitsh, hevosmies, 129, 131, 132 ja 342.

    Bogdanov, Vladimir Petrovitsh, työmies, 129, 131, 132 ja  342.

    Bondarev, Andrei L., puna-armeijan eversti, 305.

    Bonsdorff, J. G., lääkintäluutnantti, -kapteeni, tohtori, 228.

    C

    Cajanus, Hannes, luutnantti, 155.

    Churchill, Sir Winston Leonard Spencer, Iso-Britannian pääministeri, 243 ja 257.

    D

    Dugin, puna-armeijan pataljoonan komentaja, 68.

    E

    Edgren, Jarl, everstiluutnantti, eversti, 208.

    Eerola, Heikki, luutnantti, 91, 232.

    Eerola, Niilo Konstantin, ratsumestari, 340.

    Ehrnrooth, Ernst Gustaf, eversti, 314.

    Ehrnrooth, Leo, sisäasiainministeri, 271.

    Ekbom, luutnantti, 220.

    Ekritskov, Anna, petroskoilainen, 210.

    Elfvengren, Eero, sotahistorian dosentti, 10, 334 ja 352.

    Enckell, Carl Johan Alexis, rauhanneuvottelija, ulkoasiainministeri, 281.

    Engelbrecht, Erwin, saksalainen kenraaliluutnantti, 311 ja 312.

    Erkko, Juho Eljas, lehdenkustantaja, ministeri, 271.

    Eronen, luutnantti, TK-mies, 92,

    Erpola, Biger Henry, vänrikki, 267.

    Ervamaa, Erkki, sotilaspastori, 203.

    Erviö, Helle Kalervo, luutnantti, kapteeni, sotilaspastori, 105.

    Essen, H. von, eversti, 304.

    F

    Fagerholm, K. A., valtiovarainministeri, 345.

    Fedorov, Vasili N., puna-armeijan eversti, 305 ja 306.

    Forström, Viljo, sotavanki, 60.

    Frifanov, Lauri, sotavanki, 194 ja 195.

    G

    Garlojeva, Jelena, 46 ja 48.

    Glüer, saksalainen luutnantti, 144.

    Gorolenko, Filipp Danilovits, puna-armeijan kenraaliluutnantti, 305, 324, 325 ja 326.

    H

    Haalivirta, Teod., korpraali, 208 ja 209.

    Haavio, Heikki, sotilasvirkamies, (51), 52, 53, 54, 55, 59, 61 62, 66, 68, 85, (103), 105, 132, 140, 141, 143, 267 ja 338.

    Haavio, Martti, kapteeni, TK-mies, kirjailija, 122.

    Hagman, kapteeni, 236

    Hakala, Erkki, sotamies, 50.

    Hakola, Uljas, maanviljelijä, 45.

    Hakuri, luutnantti, 176.

    Hallakorpi (ent. Schroeder), Erkki Arthur, majuri, everstiluutnantti, 244.

    Halla-Seppälä, Niilo Aukusti, kapteeni, majuri, 299 ja 350.

    Halmesmäki, Oiva Iisakki, tykkimies, 118 ja 119.

    Halsti (Hagman), Wolf H. (Wolfgang Hallstén), majuri, everstiluutnantti, 12 ja 351.

    Hammarin, Lennart, majuri, 140.

    Hanell, Edvard Fritjof, jääkärikenraaliluutnantti, 206, 235, 296 ja 349.

    Hannuksela, Hannu Esa, jääkärieversti, 304

    Hartman, Gunnar von, muonittaja, 7 ja 272.

    Hartonen, Kaarlo, poliisikonstaapeli Mikkelin läntinen piiri, 149.

    Havas, Väinö Rafael, kapteeni, 59, 339 ja 342.

    Heikkinen (Huolman), Elina (Ida, ent. Iida Elina), lotta, T. Heikkisen sisar, s. 1925 Ristijärvi, 13, 199, 282.

    Heikkinen (Kinnunen), Kaisa Liisa Kallentytär, T. Heikkisen äiti, s. 1883 Ristijärvi, 13, 26, 31, 42, 48, 51, 114, 180, 199, 218, 238, 257, 260, 261, 264, 265, 267, 270, 282.

    Heikkinen (Mikkonen), Kaisa Valpuri (Vappu), maatilan emäntä, T. Heikkisen sisar, (s. 1908 Ristijärvi), 13 ja 200.

    Heikkinen (Oikarinen), Edit (Eeti, Eedi) Aino, maatilan emäntä, T. Heikkisen sisko, s. 1918 Ristijärvi, 13 ja 200.

    Heikkinen (Penttinen), Anna Liisa (Anni), lotta, tilallisen vaimo, T. Heikkisen sisko, s. 1922 Ristijärvi, 13 ja 95.

    Heikkinen, (Lähde) Alli Liisa, T. ja E. Heikkisen nuorin tytär, s. 1939 Mikkelin mlk., 13, (29), 150, 178, 276 ja  (300).

    Heikkinen, (os. Kurkinen) Iida Maria, Kalle Heikkisen puoliso, 180, 200, 224 ja 291.

    Heikkinen, (os. Väisänen) Liisa Elina Tanelintytär, s. 1908 Puolanka, T. Heikkisen puoliso, vihitty 1929, 13, 23, 29, 31, 42, 48, 51, 55, 60, 61, (62), 71, 84, 85, 88, 99, 111, 116, 117, 119, 122, 123, 126, 131, 133, 136, 139, 141, 144, 149, 150, 165, 178, 180, 188, 192, 195, 196, 199, 200, 203, 204, 206, 213, 217, 218, 230, 234, 245, 247, 255, 265, 267, 268, 273, 276, 282, 283, 286, 299, (300) ja 339.

    Heikkinen, Helli (Mikantie, Heli), T. ja E. Heikkisen vanhin tytär, s. 1935 Mikkelin mlk., 9, 13, 23, (29), 87, 88, 111, 139, 150, 175, 178, 213, 230, 260, 261, 264, 265, 268, 276, 291, (300) ja 351.

    Heikkinen, Hilja Maria, T. Heikkisen sisko, s. 1913 Ristijärvi, k. 13.10.1942, 13, 175, 180, 195, 199 ja 200.

    Heikkinen, Jouko, T. ja E. Heikkisen vanhin poika, s. 1929 Ristijärvi, 9, 13, 23, (29), 87, 88, 119, 123, 126, 133, 175, 178, 213, 230, 252, 260, 261, 276, 299 ja (300).

    Heikkinen, Juha, ekonomi, Jouko Heikkisen poika, 10 ja 351.

    Heikkinen, Juho Akseli, tilallinen, metsätyönjohtaja, T. Heikkisen isä, s. 1877 Ristijärvi, 13, 175 ja 180.

    Heikkinen, Kalle Akseli, metsätyönjohtaja Kajaani Oy:ssä, T. Heikkisen veli, s. 1911 Ristijärvi, 13, 26, 42, 48, 86, 117, 139, 141, 199, 200, 218, 224 ja 291.

    Heikkinen, Kauko Juhani, T. ja E Heikkisen nuorin poika, s. 1940 Mikkelin mlk., 9, 13, (29), 87, 125, 126, 178, 200, 204, 226, 261, 276 ja (300).

    Heikkinen, Sirkka, Kalle Heikkisen ja Iida Heikkisen tytär, 200 ja 291.

    Heikkinen, Taavetti (Taav.), ylikonstaapeli, luutnantti, kapteeni, (24), (51), (58), (62), (135), (142), (207), (237) ja (300).

    Heikkinen, Toivo Frans, maanviljelijä, T. Heikkisen veli, s. 1915 Ristijärvi, 13.

    Heikkinen, Veikko Eerikki, kansakoulun opettaja, T. Heikkisen veli, s. 1928 Ristijärvi, 13.

    Heikkonen, autonkuljettaja, 47.

    Heinrichs, Axel Erik, jääkäri, jalkaväen kenraali, 61, 99, 102, 262, 304, 311 ja 317.

    Heiskanen (Saksassa Heissman), Juho Henrik (Kuuma-Kalle), jääkärikenraalimajuri, 301, 302.

    Heiskanen, Kaarlo (Kylmä-Kalle), jääkärieversti, kenraalimajuri, 9, 10, 12, 13, 17, 18, (49), 61, 91, 92, 96, 99, 102, 105, 165, 203, 213, 247, (262), 297, 301 302, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 321, 322, 324, 325, 327, 328, 329, 337, 338, 340, 341, 343, 346 ja 351.

    Helanen, Vilho, tohtori, 193 ja 294.

    Helenius, Johan Jalmar, luutnantti, 182.

    Helin, Suoma, 118.

    Helin, Vilho, 118.

    Hellens, Max von, majuri, 6, 52, 64, (65), 66, 117, 129, 138, 200, 201, 206, 272, 345 ja 346.

    Hemdal, Dag, suomenruotsalainen kirjailija, 185.

    Hertzen, G. von, luutnantti, 236, 243, 253, 269, 277.

    Hetemäki, Olli Päiviö, kapteeni, 176, 190, 201, 233 ja 345.

    Hietala, Kaarlo, Emil, vääpeli, 152 ja 154.

    Hikipää, Lenni, ylikersantti, sotilasvirkamies, 25, 27 ja 335.

    Hintikka, Viljo, luutnantti, 118.

    Hinttula, Pentti Oskari, kapteeni, 279.

    Hirvelä, Paavo Joel, majuri, everstiluutnantti, 183, 213, 218, 222, 228, 234, 235 ja 238.

    Hitler, Adolf, Saksan valtakunnan johtaja, 8, 25, 112, 173, 205, 216 ja 297.

    Hohti, Einari, sotilaspastori, 50.

    Holopainen, Kustaa Adof, vääpeli, 131, 202, 220, 224 ja 229.

    Holopainen, Lauri (Lassi), vänrikki, 24, 27, 31, 36, 41 ja 42, 47 ja 335.

    Horthy, Miklós, amiraali, Unkarin valtionhoitaja, 278.

    Hovanin, Nikolai, suutari, 150, 151 ja 152.

    Hovikoski, Markku, pastori, 117, 118 ja 124.

    Huotari, Ilkka, sotamies, maanviljelijä, 221.

    Huthsteiner, Georges, eversti, Yhdysvaltojen sotilasasiamies, 207.

    Hytönen, sotamies, 134.

    Hyvärinen, Pekka, luutnantti, 280.

    Hyökyvaara, Väinö Elias, sotamies, 240.

    Hägglund, Johan Woldemar, jääkärikenraalimajuri, kenraaliluutnantti, 96, 99, 303, 304, 311, 318, 321 ja 326.

    Häkkinen, Arvi, vänrikki, 64 ja 339.

    Häkkinen, Arvid Aarne (Arvi), otavalainen maanviljelijä, 49, 65, 122, 149 ja 284.

    Häkli, William Leonard, eversti, 206.

    Hämäläinen, 193.

    Hämäläinen, Arvi Johannes, sotamies, 278.

    Hämäläinen, Elina, ks. Kerttu Nuorteva, 344.

    Hämäläinen, Tauno 297 ja 350.

    Hänninen, Terho Päiviö, 278.

    Härmä, Taisto, kersantti, sotilasvirkamies, 251, 272, 282 ja 344.

    I

    Ignatjev, Vasili, puna-armeijan hävityspataljoonan komentaja, 128.

    Ihatsu, J., luutnantti, 204.

    Ikonen, luutnantti,

    Ikonen, Tapio, luutnantti, 50 ja 210.

    Ikonen, Toivo Niilonpoika, korpraali, 214 ja 215.

    Inkinen, Väinö, sotamies, 349.

    Isakson, Selim Engelbrecht, eversti, kenraalimajuri, 329.

    Isaniri, Ivan, petroskoilainen, 202.

    Iso-Anttila, F., kersantti, 342.

    J

    Jakovlev, Ivan, (alias Kalinin, Pekka), vakooja, 187, 189 ja 344.

    Jakushev, Ivan Ivanovitsh, puna-armeijan kersantti, 233.

    Jalava, majuri, 233.

    Jalkanen, Veikko, kapteeni, 107.

    Jankka, neiti, hammaslääkäri, 242.

    Jelkin, Andrei, suutari, 151 ja 152.

    Johansson, Jokinen, Antero, ylikersantti, 104.

    Jokinen, Antero, kersantti, ylikersantti, 55, 57, 59, 138, 160, 170, 180, 238, 255, 259 ja 279.

    Jokinen, T., luutnantti, kapteeni, 223.

    Juutilainen, Antti, everstiluutnantti 352.

    Juutilainen, Erkki, alikersantti, 23 ja 178.

    Jylhä, Yrjö, luutnantti, kapteeni, TK-mies, kirjailija, 122.

    Järveläinen, Eino (Eka) Kalervo, sotilasvirkamies, 24, 26, 28 ja 335.

    Järvenpää, Aatu, vänrikki, luutnantti, 143 ja 342.

    Järvenpää, Heikki, sotamies, 342.

    Järvinen, Eino Iisakki (Sakki), jääkärieversti, kenraalimajuri, 329.

    Jääskeläinen, Juhani, pastori, 45 ja 84.

    K

    Kaarte, Yrjö, kapteeni, 93.

    Kaila, Yrjö Paavo Ilmari, majuri, 266, 279 ja 348.

    Kalervo, Reino Ilmari, majuri, everstiluutnantti, 45 ja 109.

    Kalinin, Pekka Yrjönpoika, ks. Jakovlev, 186 ja 344.

    Kaminsky, (Valde)mar, vänrikki, 242, 272, 282, 287 ja 347.

    Karapää, Ernst Sigfrid, luutnantti, kapteeni, 28, 31, 111, 112, 123, 130, 132, 138, 147 ja 335.

    Karhumäki, J., vääpeli, 126, 243, 294 ja 339.

    Karjalainen, Erkki, otavalainen maanviljelijä, 149.

    Karjalainen, vänrikki, saksalaisen divisioonan tulkki, 123 ja 144.

    Kaukoniemi, Matti, vänrikki, 106.

    Kaunisharju, Sulo Alarik, korpraali, sotilasvirkamies, 289, 295 ja 349.

    Kauppi, Leevi Matti (L. M.), luutnantti, 252.

    Kauppila, luutnantti, 33 ja 40.

    Kautto, P. luutnantti, kapteeni, 131, 135, 189 ja 202.

    Keijonen, Eino Uljas, kapteeni, (103), 152, 186 ja 342.

    Keitanen, Martti, kapteeni, 224, 253 ja 259.

    Keskinen, Paavo, vänrikki, 55 ja 338.

    Kestilä, E. M., lääkintäkapteeni, 156.

    Keto, J. V. (Jaakko William), tohtori, 159 ja 343.

    Keto, Jaakko, J. V. Kedon poika, 159.

    Kilin, Juri, Petroskoin yliopiston professori, 12, 352 ja 353.

    Killer, Jaakko, 149.

    Kilpinen, kapteeni, NKP:n erikoiskoulun Spetsskola Tsekan johtaja, 187.

    Kiselova, Jekaterina, meijerityöläinen, 151.

    Kivari, Jaakko Juhani, kapteeni, 215, 216 ja 346.

    Kivirinta, Aaro Eero, luutnantti, 144, 153, 160, 184, 192 ja 214.

    Kivivuori, ylikersantti, 242.

    Kokko, Keijo O., luutnantti, 116.

    Kokko, Vilho, Mikkelin länsipiirin nimismies, Heikkisen esimies, 149, 229, 261, 289 ja 293.

    Kollontay, Aleksandra, Neuvostoliiton lähettiläs, 275.

    Konev, puna-armeijan sotamies, 242.

    Konovrov, Pjotr, puna-armeijan luutnantti, 233.

    Koppinen, Veikko William, kapteeni, majuri, 164, 235, 266, 277 ja 286.

    Kopra, Einari, sotilasvirkamies, konstaapeli, 28, 30, 31 ja 335.

    Korhonen, Viena, kirjailija, 7 ja 267.

    Korkiakoski, Edvard, kersantti, 216.

    Korkku, sotilasvirkamies, 248.

    Koskela, Elja, 192.

    Koskela, tytär, lotta, Elja Koskelan tytär, 192.

    Koski, Aarre Olavi, kapteeni, 214.

    Koski, sotilasvirkamies, 221.

    Koskimaa, Leevi, komisario, 352.

    Koskimies, Eino, jääkärieversti, 305

    Kotiaho, Auvo Ilmari, luutnantti, 109.

    Kotilainen, V. A., everstiluutnantti, eversti, vuorineuvos, 219 ja 343.

    Kotiranta, luutnantti, 121.

    Kovanen, 204.

    Kraemer, Bror August, eversti, 309.

    Kukko, alikersantti, paikallispäällikkö, 167 ja 193.

    Kumpulainen, Antti Juho, kapteeni, 162.

    Kunnas, Niilo Olavi, vänrikki, 171.

    Kuokkanen, K., kapteeni, 156.

    Kuulasmaa, Kalevi, luutnantti, 198, 224, 243, 253, 255 ja 277.

    Kuussaari (Heickell), Eero Vilho, eversti, 12 ja 352.

    Kämppi, Taavi, Sahan työmies, 149.

    L

    Laakso, Erkki Ernesti, luutnantti, kapteeni, 26, 123, 335 ja 338.

    Laakso, Viljo Aukusti (Augusti), jääkärimajuri, everstiluutnantti, 329.

    Laatikainen, Taavetti, jääkärikenraalimajuri, kenraaliluutnantti, 329.

    Lagerbom, Toivo, tykkimies, 201.

    Lagus, Ruben Ernst, jääkärieversti, kenraalimajuri, 78, 79, 90, 92, 102, 277, 308 ja 319.

    Lahti, Eino, amerikan suomalainen, 99.

    Lahtinen, Olavi, ylikersantti, 256.

    Laine, luutnantti, kapteeni, 223.

    Laine, Tauno, sotamies, 124.

    Laitala, K. luutnantti, 179.

    Laitila, Taito, sotamies, 171.

    Laitila, Veikko, maanviljelijä, 344.

    Laitinen, Eevert, luutnantti, tykistön adjutantti, 193.

    Laitinen, Mauno (Manu), vänrikki, 47, 48, 88, 106, 107, 187 ja 339.

    Laitinen, rouva, vänrikki Manu Laitisen puoliso, 88.

    Laitinen, Unto, kornetti, luutnantti, 292 ja 349.

    Lampinen, Onni, majuri, 115.

    Laurila, Matti, eversti, 37.

    Lavikainen, Tauno Mikael, luutnantti, 219.

    Lehmus, luutnantti, valistusupseeri, 236, 243, 253 ja 255.

    Lehtikanto, Tauno Uuno Kullervo, sotamies, 349

    Lehtinen, Hugo Abel, majuri, 116.

    Lehtisaari, Kaarlo Johannes, kapteeni, majuri, 86, 139 ja 186.

    Lehtomäki, ylikersantti, 193.

    Lehtonen, Hilkka Liisa, Raimo Lukkarisen puoliso, 201.

    Leinonen, Antti, pastori, 47, 158, 213, 337 ja 344.

    Leivo, T., (alias Lehto T.), alikersantti, 228 ja 229.

    Lepistö, Aulis Oiva Kustaa, luutnantti, kapteeni, 23, 34, 37, 38, 44, 45, 48, 49, 50, (51), 53, 54, 62, 234, 263, 334 ja 348.

    Leppämäki, opettaja, 176.

    Leppänen, Arvo, sotamies, 198.

    Lerche, Peter, sotilasvirkamies, 287 ja 349.

    Leskinen, Jari, valtiotieteiden tohtori, 352.

    Leskinen, Urho Kalevi, majuri, 233.

    Leskinen, Veikko Armas, luutnantti, 36 ja 233.

    Liimatainen, Matti Einar, sotamies, 232.

    Lindstedt, Jukka, oikeustieteen tohtori, 342, 344, 345, 347, 350 ja 352.

    Linkomies, Edwin Johan Hildegard, professori, pääministeri, 249.

    Linna, Väinö, alikersantti kirjailija, 10 ja 352.

    Linnamaa, Armas Adam, luutnantti, kapteeni, 138, 180, 197, 220 ja 281.

    Lipsanen, Kaarlo Wilhelm, kapteeni, 224, 232, 259 ja 274.

    Lisitsina, Anna, puna-armeijan desantti, komsomoli, 347 ja 348.

    Liukku, alikersantti, 278

    Louhikari (ent. Loginov), Juho, 198.

    Lujala, L. V., luutnantti, 49 ja 158.

    Lukkarinen, Reino I., majuri, 201.

    Lummervo, työnjohtaja, 279.

    Luolamo, neiti, tupakkavaraston hoitaja, 229.

    Lutollinna, Anna, petroskoilainen, 202.

    M

    Makkonen, (Tassu), sotilasvirkamies, 29, 289, 291, 292 ja 335.

    Malmivaara, (Jukka) Väinö Juhani, kapteeni, majuri, 269 ja 329.

    Manner, Arvo, Viipurin läänin maaherra, 219.

    Mannerheim, Carl Gustaf Emil vapaaherra, Suomen marsalkka, 16, 21, 27, 88, 91, 173, 187, 216, 234, 304, 320, 324, 329, 334, 337 ja 339.

    Mannila, Heikkisten perhetuttu, 49.

    Manninen, G. Margus, luutnantti, 154 ja 160.

    Manninen, kapteeni, 235.

    Manninen, Mauno, kersantti, 273.

    Manninen, Niilo Pellervo, luutnantti, 223 ja 346.

    Manninen, Ohto, sotahistorian professori, 10 ja 352.

    Markus-setä, Markus Rautio, Yleisradion toimittaja, 69.

    Martinov, puna-armeijan kersantti, 250.

    Maunula, Eino, poliisikonstaapeli Otavassa, 62, 64, 126, 149, 150, 221, 229 ja 284.

    Maunumäki, Fanni, Paavo Maunumäen äiti, 187.

    Maunumäki, Matti, Paavo Maunumäen isä, 187.

    Maunumäki, Paavo Olavi, (alias Mäki, Eino Olavi), 187, 189 ja 344.

    Mazarova, Jeudokia, 151.

    Melander, Lars, jääkärieversti, 16.

    Melentjeva, Marija, puna-armeijan desantti, komsomoli, 347 ja 348.

    Merenlinna, tuomari, 50.

    Meriala (Michailov), Nikolai, sotilasvirkamies, 183.

    Miettinen, alikersantti, 295.

    Mihalskij, Franz, (alias Stanislaus Rahauskij), keskitysleirikarkuri, 177, 197 ja 198.

    Minkkinen, pioneeri, 267.

    Moskalenko, Nikifor, puna-armeijan sotilas, 221 ja 222.

    Muotka, Herman Viljam (Herkko), otavalainen puutavaraliikemies, Heikkisten perheystävä, 149, 150 ja 290.

    Mure, Harras, kapteeni, 263.

    Mustakallio, Erkki, valistusupseeri, 138, 153, 157, 169, 171, 179, 193, 194 ja 211.

    Myöhänen, Reino, luutnantti, kapteeni, 190, 191, 193, 197, 218, 237, 238, 243, 255, 259, 266, 277 ja 285.

    Mäki, Eino Olavi, ks. Maunumäki, 186 ja 344.

    Mäki, Kalle, 186.

    Mäkinen, Einar Nikolai, jääkärikenraalimajuri, 235, 323, 324 ja 326.

    Mäkinen, Eino Toivo, sotilasvirkamies, valistusupseeri, 117, 121, 138 ja 153. 157 ja 173.

    Mäkinen, Helga Aleksandra, lotta, 349.

    Möttönen, Kalervo, luutnantti, 128 ja 342.

    N

    Nahi, Yrjö Ilmari Nikolai, jääkärieverstiluutnantti, 302, 305 ja 339.

    Narikku, ks. Erkki Niinivaara, 42.

    Natri, Arvo, sotamies, 269 ja 270.

    Navosjelov, partisaaniluutnantti, 203.

    Nazarova, Jevdokia, puusorvaaja, 152.

    Nenonen, Vilho (Wilho Petter), tykistökenraali, tykistön tarkastaja, 235 ja 348.

    Neuvonen, Eeva, Emil Neuvosen tytär, 63 ja 71.

    Neuvonen, Emil (Eemeli), kersantti, Heikkisten perheystävä,  49, 55, 62, 63, 65, 69, 71, 176, 236  ja 339.

    Neuvonen, Pikku-Raili, Emil Neuvosen tytär, 63 ja 71.

    Niemimäki, Frans, tykkimies, 153.

    Nieminen, Veikko Viktor, sotamies, 245.

    Nifontova, Olga, taitelija, 158.

    Niininen, Reino, Äänislinnan pappi, Heikkisten perhepappi, luutnantti, 31 ja 335.

    Niinivaara, Erkki, sotilasvirkamies, 27, 28, 30, 42 ja 335.

    Niitemaa, Vilho, professori, 12 ja 352.

    Nikula, Matti, talollinen, 222.

    Nilsson, Nils, luutnantti, 16, 292 ja 334.

    Nissinen, Väinö, sotilasvirkamies, 105 ja 108.

    Norvala, Unto Kalervo, luutnantti, 45, 47, 62 ja 337.

    Nummenpää, alikersantti, 197.

    Nuorluoto, Lars B., luutnantti, 274.

    Nuorteva, Kerttu (Elina Hämäläinen, Elina), vakooja, 193 ja 344.

    Nupponen, Toimi, vääpeli, sotilasvirkamies, 272, 274, 287 ja 349.

    Nurmela, Yrjö, vänrikki, luutnantti, (51), 53, 54, 57, (58), 60, 62, 64, 103, 121, 127, 138, 144, 152, 153, 157 ja 158.

    O

    Oesch, Karl Lennart, jääkärikenraaliluutnantti, 203, 235, 326 ja 329.

    Oinonen, Woldemar (Wolde), jääkärikenraalimajuri, 304.

    Oittinen, Osmo, vänrikki, luutnantti, varatuomari, (51), 53, 54, 55, 61, 62, 68, 71, 89, 97, 98, 102, (103), 105, 114, 119, 120, 122, 123, 127, 130, 137, 138, (142), 144, 153, 156, 173, 176, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 189, 190, 191, 194, 197, 200, 201, 206, 209, 218, 220, 221, 222, 224, 225, 226, (237), 229, 231, 234, 235, 237, 244, 251, 253, 255, 256, 258, 259, 264, 265, 266, 268, 277, 285 ja 342.

    Oksanen, Mauno Brynolf, kapteeni, majuri, 168.

    Olsson, Harry, luutnantti, 173, 179, 180, 183, 184, 191, 194, 198, 210, 215, 216, 218, 221, 222, 224, 226, 228, 229, 234, 235, 236, (237), 238, 239, 241, 242, 243, 247, 249, 253, 254, 255, 258, 259, 260, 279, 285 ja 344.

    Oranen, Heikkisten perheystävä, 60.

    Orrenmaa, Kaarlo Sulo, sotamies, 347.

    P

    Paalu (Palkén), Paavo Johannes, jääkärieversti, kenraalimajuri, 92, 96, 305, 311, 314, 319, 321, 325, 329 ja 340,

    Paasikivi, Juho Kusti, valtioneuvos, rauhanneuvottelija, 271, 275 ja 281.

    Paasonen, Aládar, eversti, 16.

    Paasonen, Gerd, 55.

    Paavilainen, A. E., luutnantti, 230.

    Pajari, Aaro Olavi, eversti, kenraalimajuri, 330 ja 339.

    Pajunen, sotamies, 273 ja 274.

    Pakarinen, Simo Viljo, kapteeni, 225 ja 233.

    Palo, Kaarlo Albert, sotilasvirkamies, 289 ja 349.

    Paloheimo, Olli, II valtiovarainministeri, jääkärieverstiluutnantti, eversti, 343.

    Palokangas, Matti, sotamies, 54.

    Panschin, Vladimir, majuri, 9, 10, 334, 350 ja 352.

    Pantsar, Ahti, alikersantti, konstaapeli, paikallispäällikkö, 150.

    Parkkinen, Aleksanteri, Kolatselän kansakoulun johtajaopettaja, 45 ja 46.

    Parviainen, luutnantti, 131.

    Pasonen, Jukka, entinen otavalainen, 178 ja 192.

    Pasonen, sotamies, 280.

    Patama, kersantti, 247 ja 250.Pekkala, Nikolai, majuri, 284 ja 349.

    Pekkanen, Vilho Vihtori, alikersantti, 297 ja 350.

    Perko, Eino Viktor, luutnantti, kapteeni, 144 ja 342.

    Petrova, Aleksandra, 46, 48 ja 120.

    Petterson, Johan Valter, sotavanki, 294.

    Pietiläinen, Kaiku Kalervo, luutnantti, kapteeni,

    Pietiläinen, Keijo Kalevi (Pentti), desantti, sotavanki, 294 ja 295.

    Piiparinen, Arvi, luutnantti, työnjohtaja Otavan sahalla, 50 ja 51.

    Plentjov, Jakov, (alias Pehrgin), yliloikkari, NKVD:n vakooja, 295.

    Poikolainen, Ilmari, Mikkelin nimismies 1943, 229.

    Poikoset, Heikkisten perheystäviä, 200.

    Polón, Eino, majuri, everstiluutnantti, eversti, 168, 169, 329 ja 343.

    Porra, Kari, sotilaspastori, 96, 132, 141, 189, 216, 252 ja 281.

    Pulkkinen, Arvi Johannes, tykkimies, 297 ja 350.

    Pulkkinen, Ferd., 297.

    Pulkkinen, V., vääpeli, 96.

    Punin, Aleksei Grigorjevitsh, yliloikkari, NKVD:n agentti, 209 ja 222.

    Puranen, luutnantti, 220.

    Puroma (ent. Bäckman) Albert Aleksander, jääkärieversti, 330.

    Pursiainen, luutnantti, 59 ja 196.

    Puttonen, Julius (Juulia), sotamies, 46, (51), 53, 54, 62 ja 67.

    Puukko, Urho Matias, sotamies, 349.

    Pylkkänen, Esko Veikko Iivari, luutnantti, 47.

    Pylkkänen, Iivari, 340.

    Pylkkänen, Paavo, vänrikki, 69 ja 340.

    Pylkkönen, Olavi, kapteeni, 156.

    Pynnönen, Kalle, sotamies, 239 ja 240.

    Pärmi, Nikolai (Nikke), jääkärieverstiluutnantti, 346.

    Pöyry, Veikko, Kalevi, kersantti, 297 ja 350.

    R

    Raatikainen, Hjalmar (Jammu), jääkärimajuri, everstiluutnantti, 31, 49, 55, 84, (103), 119, 132, 153, 174, 335 ja 336.

    Raatikainen, sotamies, 199.

    Raevaara, Raimo Ilkka Pellervo, kapteeni, 36.

    Raevaara, Veli Esko Sakari, luutnantti, 46 ja 336.

    Rahauskij, Stanislaus, ks. Franz, Mihalskij, keskitysleirikarkuri. 197.

    Railo, Eino, kirjalija, 224 ja 225.

    Rajasaari, O., ratsumestari, 170.

    Rakkine, Franssu, talollinen Hyrynsalmella, 199 ja 345.

    Ranta, Sulho, säveltäjä, 342.

    Rantala, Kaiku, sotamies, 220.

    Rapeli, Armas A., kapteeni, 155.

    Ratinen, sotatuomari, 107.

    Raunio, Ari, everstiluutnantti, sotahistorioitsija, 12, 352 ja 352.

    Rautsuo, Kustaa Erik, eversti, 247, 262 ja 347.

    Ribbentrop, Joachim von, Saksan ulkoministeri, 293.

    Riitesuo, Kalle, majuri, 157, 168 ja 169.

    Riku, Arvo, luutnantti, 176.

    Rintala, Erkki, hovioikeuden presidentti, 10 ja 353.

    Rissanen, Tauno Vilhelm, vänrikki, sotatuomari, 131.

    Roipio, luutnantti, 192.

    Roosevelt, Franklin Delano, Yhdysvaltojen presidentti, 243 ja 257.

    Ropponen, Leo Kustaa, luutnantti, kapteeni, 155, 157, 183, 201, 215, 217, 220, 222, 225, 234, 240, 251, 255, 258, 274, 282, 285, 286, 287 ja 335,

    Ropponen, Matti, everstiluutnantti, eversti, 112, 262, 274, 288, 291ja 288, 291 ja 299.

    Rossi, (ent. Roos) Alvar, luutnantti, sotatuomari, Mikkelin raastuvanoikeuden pormestari, 31, 47 ja 335.

    Rossi, Sylva (Olga Sylvia Lehtelä o.s. Saastamoinen), näyttelijä, 238.

    Ruotsalo, Erkki, everstiluutnantti, 343.

    Ruotsalo, Lauri, everstiluutnantti, 314 ja 340.

    Rutanen, Eino, vänrikki, luutnantti, 56, 67, 69 ja 132

    Rutanen, Matti Edvard, kersantti, 339.

    Ruuska, Niilo, alikersantti, 280 ja 349.

    Ruuth, Weli Emil, luutnantti, kapteeni, 47 ja 337.

    Ryhänen, lähetti,

    Ryti, Risto, Suomen tasavallan presidentti,

    Ryynänen, Adrian, luutnantti, 191, 193 ja 240.

    Ryömä, Mauri, poliitikko, 217 ja 346.

    Räihä, Veikko Samuli (Samppa), luutnantti, 55 ja 338.

    Räisänen, Tauno Pietari, luutnantti, 183 ja 343.

    Räisänen, vääpeli, 189.

    Räkköläinen, L., luutnantti, 220, 224, 235 ja 259.

    Rönnqvist, L., ratsumestari, majuri, everstiluutnantti, 317.

    S

    Saarelainen, Yrjö, Erkki, majuri, 169.

    Saari, Sulo Eino, kapteeni, 128.

    Saarimäki, Erkki Voitto, tykkimies, 47, 118, 119, 121 ja 130.

    Sainio, A. R., jääkärieversti, 273.

    Sallinen, (Pikku-Juttu), luutnantti, 134 ja (135).

    Salminen, K. E., 259 ja 279.

    Salminen, luutnantti, 157.

    Salonen, Edvin Kustaa, työpalvelusvelvollinen, 295.

    Salonen, sotilasvirkamies, 220, 240, 242 ja 282.

    Salonius, B. V., herra, Otavan aseman sähköttäjä, 284.

    Sares, Väinö Viljo, luutnantti, 174 ja 344

    Sarta (Bär), Viljo Antero, majuri, 196.

    Sarvola, Reino, vänrikki, luutnantti, 240, 258, 282 ja 347.

    Savela, Sirkka Helena, lotta, 349.

    Savolainen, kaupanhoitaja, Äänekosken kunnan luottamusmies, 176.

    Savolainen, Väinö, luutnantti, kapteeni, 47, 192 ja 337.

    Schildt, Rolf Wilhelm, majuri, everstiluutnantti, 23, 48 ja 334.

    Schildt, Yrjö, puolustusvaliokunnan jäsen, kansanedustaja, 245.

    Schrowe, Mauno von, jääkärieverstiluutnantti, eversti, 341.

    Serlachius, Allan, rikosoikeuden- ja oikeushistorian professori, 266.

    Serola, Aarne, luutnantti, 253 ja 284.

    Shtropin, Pjotr Matvejevitsh, puna-armeijan sotilas, 7, 250, 251, 252 ja 347.

    Sievänen, Väinö, Mikkelin pitäjän Aseveljet ry:n rahastonhoitaja, 149.

    Sihvola, Villiam, sotilasvirkamies, Mikkelin alatoimisto, 289 ja 349.

    Siilasvuo (ent. Strömberg), Hjalmar, jääkärikenraaliluutnantti, 330.

    Siivonen, Arvo Ilmari, kapteeni, majuri, 201 ja 345.

    Siltanen, Erkki, korpraali, 274 ja 349.

    Simojoki, Miikka, kapteeni, 105 ja 111.

    Simolin, Elias-Viktor, eversti, 261, (262), 266, 336 ja 348.

    Simonen, Tauno, kersantti, 349.

    Sipilä, Aarne Kustaa, kapteeni, sotatuomari, varatuomari, 235, 237, 238, 243, 253, 259, 260, 266, 277, 279, ja 285.

    Sipilä, Jouko, kapteeni, 194.

    Sivula, Reino Olavi, everstiluutnantti, 208.

    Sjöstedt, Carolus, luutnantti, TK-mies, 57 ja 71.

    Snellmann, Otto Gustaf (Gösta), everstiluutnantti, eversti, 322.

    Sohlberg, O., luutnantti, 127.

    Sorjonen, Heikki, luutnantti, 220.

    Sorko, Kimmo, kirjailija, sotahistorioitsija, 337 ja 353.

    Stalin, Josif (Iosif Vissarionovitš Džugašvili), Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pääsihteeri, 28, 95, 99, 243 ja 257.

    Sukselainen, Vieno Johannes, luutnantti, tohtori, 53, 55, 86, 340

    Sundman, Viktor Alonso, jääkärieversti, kenraalimajuri, 304 ja 327.

    Suonperä, Jorma, luutnantti, 155 ja 343

    Susitaival, Paavo, everstiluutnantti, 9, 92, 109, 302, 305, 311, 317, 320, 324, 336, 339, 340, 341 ja 353

    Sutela (ent. Schroderus), VeikkoToivo, luutnantti, kapteeni, majuri, 252.

    Suutala, Martti, alikersantti, 346.

    Svensson, Antero, jääkärieversti, kenraalimajuri, 235, 304, 308, 323 ja 329.

    Svinhufvud, Pehr Evind, Ukko Pekka, Tasavallan presidentti, 275.

    T

    Taivalsaari, Niilo, agronomi, Otavan maatalousoppilaitoksen johtaja, 23 ja 49.

    Talasmaa, Antti, luutnantti, 140 ja 342.

    Talvela, Paavo, jääkärikenraalimajuri, 12, 302, 303, 304, 305, 306, 308, 309, 310, 311, 322, 329, 337, 339 ja 353.

    Tammivuori, Eino, luutnantti, 15, 46, 48, 52, 57, 65, 89, 92, 94, 95, 98, 99, 113, 120, 124, 130, 131, 132, 133, 134, (135), 136, 141, (142), 153, 154, 155, 156, 173, 183, 189, 208, 226, 264, 269, 280, 285 ja 286.

    Tapola, Kustaa Anders, jääkärieversti, kenraalimajuri, 304.

    Tara (ent. Gråsten) Erkki Olavi, majuri, everstiluutnantti, 259, 261, 266, 277 ja 348.

    Tarvainen, sotapoliisilähetti, 103.

    Taube, Erkki Johan, kapteeni, 196.

    Teerikangas, Heikki, 344,

    Teikari, Pauli Veikko, vänrikki, luutnantti, 182.

    Teiri, vänrikki, 140 ja 192.

    Tepponen, I.A. luutnantti, 196.

    Thilman, Elly, 124.

    Tigerstedt, Lars, lääkintäluutnantti, 230 ja 231.

    Tiirikkala, Uuno Vilhelm, majuri, everstiluutnantti, 115.

    Tikka, Yrjö, eversti, 338.

    Tikkanen, korpraali, 279.

    Timofejev, Grigori Iljitsh, partisaani, 202, 203, 204, 205, 206 ja 345.

    Timonen, Eino Oskari, kersantti, 236 ja 347.

    Tissari, E. A., luutnantti, 109.

    Toivakka, Veikko Ilmari, sotamies, 297 ja 350.

    Tolamo, Paavo Emil, vänrikki, 55 ja 338.

    Tolonen, Seppo, kapteeni, 285.

    Torniainen, E., luutnantti, valistusupseeri, 155.

    Trontti, Nils Rudolf, luutnantti, 296.

    Tshitsjakov, luutnantti, 242.

    Tšiang Kai-šek, Kiinan tasavallan johtaja, 257.

    Tsvetajev, puna-armeijan kenraaliluutnantti, 327.

    Tulikoura, Toimi, kapteeni, varatuomari, 155.

    Tuominen, Ossian Konstantin, tykkimies, 85.

    Tuomioja, M. E., lääkintäluutnantti, 189 ja 202.

    Tuomioja, Sakari, pääministeri, 345.

    Tuomola, Yrjö, sotamies, 158, 169 j 170.

    Tuovinen, Lauri, kapteeni, 341.

    Turkka, Kauno Kustaa Kalevi, sotamies, 340.

    Turkka, Väinö Risto, kapteeni, 78 ja 176.

    Turtola, Martti, sotahistorian professori, 10.

    Turunen, Torsten, kersantti, 225.

    Turunen, vänrikki, 99, 112, 113, 114 ja 341.

    Tutshinin, Dimitri (alias Mitro Pilvehinen), puna-armeija, sotilastiedustelupäällikkö, 347.

    Tuukkanen, Erkki Olavi, sotamies, 55 ja 338.

    Tuukkanen, Yrjö, tilanomistaja, Mannila Otava, 49.

    Tynkkynen, Einar, myymälän hoitaja Otavan satamassa, J.K. Tynkkysen veli, 47.

    Tynkkynen, J. K., Johan Kristian (Jouko), vänrikki, otavalainen, Einar Tynkkysen veli, 133.

    Tynkkynen, Jouko, vänrikki, 50, 51, 69, 123, 141, 149 ja 350.

    Tynkkynen, Mirjam (Mirja), 121, 138 ja 177.

    Typpi, Y., luutnantti, 277.

    U

    Ukkonen, Mikko, tulkki, inkeriläinen sotavanki, 193 ja 250.

    V

    Wachsmuth, Werner, saksalainen eversti, 312 ja 313.

    Vacker, luutnantti, 283 ja 284.

    Valanne, kapteeni, 105.

    Vartiovaara, luutnantti, TK-mies, 92.

    Vartola, insinöörikapteeni, 270 ja 272.

    Vasara, Antti, poliisikonstaapeli Mikkelin läntinen piiri, 149.

    Vekara, Ukko Armas, kapteeni, 256.

    Welden, kirjailija, 219.

    Vennonen, luutnantti, 223.

    Vesama, alikersantti, 243.

    Wetterstrand, Leo Pietari, majuri, 237.

    Vihma (Wichmann), Martti Vilho, eversti, 321 ja 340.

    Viimola, Mauri Heikki, luutnantti, 61.

    Vilanka, kapteeni, 47.

    Viljanen, Kaarlo Ilmari, jääkärieversti, 317.

    Viljo, Tauno, luutnantti, 187, 190 ja 272.

    Vilppula, H., luutnantti, 141 ja 158.

    Vinogradov, partisaani, 202.

    Virkkunen, Paavo, tohtori, 102.

    Virolainen, Urpo, luutnantti, kapteeni, 157, 160, 165, 172, 180, 198, 220, 225, 284, 288, 289, 291, 292, 293, 296 ja 343.

    Virtanen, A., luutnantti, 160.

    Wirtanen, Atos, kansanedustaja, 271.

    Virtanen, Juuso, luutnantti, komendantti, 131, 132, 150, 166 ja 184.

    Virtanen, Toivo Adolf, sotamies, 240.

    Vlasov, Vladimir, partisaani, 200, 202, 203, 206 ja 345.

    Voionmaa (ent. Vallin), Kaarlo Väinö, kansanedustaja, eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja, 245.

    Volkoff, Dmitri, laivuri, 25.

    Voutilainen, Unto Rainer, luutnantti, 242 ja 347.

    Vuokko, Olavi, vääpeli, sotilasvirkamies, 114, 115, 116, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 127, 128, 129, 130, 137, 138, 139, 140, (142), 143, 144, 146, 150, 151, 152, 156, 157, 159, 160, 163, 167, 169, 170, 171, 173, 179, 180, 182, 183, 184, 185, 186, 191, 193, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 204, 205, 206, (207), 210, 214, 215, 216, 217, 218, 220, 222, 224, 227, 229, 232, 233, 234, 235, 236, 240, 241, 243, 245, 255, 256, 259, 260, 263, 264, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 277, 281, 283, 285, 297, 341 ja 342.

    Wuolijoki, Hella, vakooja, kirjailija, myöh. pääjohtaja, kansanedustaja, 344.

    Vuorinen, Vilho Rikhard, korpraali, 236

    Vuorio, Viljo, kersantti, 228, 264 ja 278.

    Vähä, sotamies, 236.

    Vähä-Näkki, vänrikki, 241.

    Väisänen, Aarne (Kallion Arne), 48.

    Väänänen, Erkki, majuri, 337.

    Väänänen, Hannu, kapteeni, majuri, everstiluutnantti, 191, 194, 224, 228, 247, 234, 347

    Väänänen, Jorma Väinö, luutnantti, kapteeni, 223.

    Å

    Åström, Erik Emil Isak, korpraali, hotelli Tornin hovimestari, 119 ja 120.

    Ä

    Äyräs, Lauri Albert, luutnantti, 221.

    Suluissa esitetyt sivunumerot viittaavat kyseisellä sivulla olevaan henkilön valokuvaan.

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Rintaman poliisin sisällysluettelo

    Sisältö. 3

    Lukijalle. 6

    Valvontaupseeri 9

    Taavetti Heikkisen sotapäiväkirja

    Sotaan lähtö

    Suomen kansa ei vielä tajua, miten suuri juhla alkaa. 18

    Seuratkaa minua viimeisen kerran nyt 19

    Kesä 1941  Karjala on meidän.

    Missä on VI AK. 21

    Vakoojat ammutaan, ei teitä tarvita. 24

    Valtava sotasaalis. 30

    Kahviporukassa. 35

    ”Päiväkäsky”. 42

    Paljon vaatii Suur-Suomi meiltä taas. 46

    25 miehisellä partiolla tuhoamaan 400 ryssää. 51

    Turkkilaiset savut 58

    Klim Voroshilov tekee pahaa jälkeä. 63

    Mäellä oli toistasataa ryssän raatoa. 65

    Montako kaatuu samalla laukauksella?. 70

    Kapinan syy: tavaton väsymys. 71

    Miehet loppuvat Pylkönmäestä. 75

    Syksy 1941  Petroskoi

    Miehet eivät kestä, kun parhaat toverit ovat kaatuneet tai haavoittuneet 79

    Petroskoi. Tänään se tapahtui. 81

    JR 8:aa on torvisoittokunta vastass. 85

    Petroskoin–Äänislinnan valtausparaadi. Suuremmoinen hetki. 88

    AKS:läisten 1. kokous Petroskoissa. 95

    Kapina 1. Divisioonassa. 96

    Saksalaiset ovat reippaita, mutta korpisotaan eivät pysty. 98

    Vakavia vapisevia poikia. 100

    Historiallinen päivä: soitto kotiin ja saunan vihkiminen. 103

    Viisi vuotta kuritushuonetta kiihoituksesta. 105

    On maattu toista kuukautta. 107

    Itsenäisyyspäivä. Englanti julisti meille sodan. 110

    Äijät, saavat elää vielä muutaman päivän. 113

    Jouluaamun teloitus. 116

    1942 – Syvärin talvi

    Testamentti pojalleni 119

    Kirjepostin sensurointia. 122

    Panostettu ruumis. 125

    Syväri, mahtava virta. 127

    Riemua – odotettu isä tuli kotiin. 129

    Neljä vakoojaa. 131

    Kaikki vaativat teloitusta. 132

    Divisioonan esikunnalla kolme lehmää. 133

    Ampui juovuspäissään. 134

    Divisioonan lepokotiin kalastelemaan. 135

    Ammuskelin lahden yli, ryssät vastasivat piiskalla. 136

    Ryssäin keväthyökkäys. 139

    Melkein kotiutetut 140

    Tuntui taas ikävälle erota rakkaistaan. 142

    Mieliala on matala – toivotonta sakkia. 144

    Remmiapellista kahdeksan vuotta kuritushuonetta. 146

    1942  Syvärin kesä

    Missä viipyy luvattu Saksan keväthyökkäys. 150

    Puhalsivat ilmat pois. 151

    Sota ei vain lopu, mutta Saksan keväthyökkäys nostaa miesten mieltä. 153

    Pirunkukkula. 154

    Norttia, elämä hymyilee. 157

    Kello 8.07 – tulta! 160

    Eläinrääkkäystä. 162

    Frans Mihalskij alias Stanislaus Rahauskij 166

    Max von Hellensin sotapetos. 169

    Jumala auttakoon naistani ja omaisiani 170

    Mannerheimin vaerihurtat 173

    Juopa. 175

    1943 – Toinen talvi Syvärillä

    Toisipa uusi vuosi kansallemme oikean, pysyväisen rauhan. 181

    Kaatui Syvärillä 17.1.43. 182

    Kauneus luonnossa – pimeys sielussa. 183

    Ajan tappamista vain. 184

    2. luokassa ei enää lakanoita. 186

    Suuren Kuzrajärven hyökkäys. 188

    Kenttäoikeuteen upseerijäseneksi 189

    Valtion syöttiläs. 190

    Tunnin verran asennossa. 192

    Kohti tuskien rintamaa. 193

    1943  jo toinen kesä Syvärillä

    Lääkitystä espanjankärpässalvalla. 196

    Huomenna tulee Mannerheim.. 198

    Tylsää, tylsää!!! 199

    Saksan kesähyökkäys alkanut 202

    Saavuin perille kotiin rintamalle. 203

    Tappion uumoilua – mieliala painuu. 205

    Siihen päättyi Italian satu. 210

    Kello 6 kuoli Shtropin. 212

    Olssonin polttarit 213

    Hirvijahdissa, ammuin oravan. 215

    Miten kasvatetaan herravihaa. 217

    1944  Syvärin talvi kolmannen kerran

    Kuokka suuhun ja kankaaseen. 220

    Mistä perhe saa avustusta kun isä vangitaan. 223

    Viena Korhonen, Me emme lannistu. 225

    Saksalaiset hyökkäävät taaksepäin. 227

    Helsinkiä pommitetaan. 228

    Suur-Suomi haaveet on jätettävä. 228

    Gunnar von Hartman, Englannin salaisen palvelun agentti 229

    Ryssän rauhanehdot olisivat itsemurha. 232

    Suomi on hyljännyt ryssän rauhanehdot 234

    Pivaa, hyvää se pahus olikin. 236

    Saisiko kulkumies yösijaa?. 238

    Toukokuu 1944 – Mikkeliin, vihdoinkin. 239

    1 020 yötä Kiilassa. 240

    Vappuna 1944 elävänä kotiin

    Suomen suurin ratzia. 243

    Ylennys, mutta ei se enää miltään tunnu. 244

    Ryssän suurhyökkäys Karjalan kannaksella alkoi 245

    Viipuri menetetty, Äänislinna menetetty. 246

    Sotilaskarkureita kaikkialla – kuolemanrangaistus mahdollinen. 247

    Hitleriä vastaan attentaatti 249

    Sodasta siviiliin


    Liitteet

    1: Iskevä Kiila

    Komentajat 253

    Ryhmittyminen Pohjois-Karjalaan. 254

    Kiilan synty. 255

    Jänisjokilinjan valtaus – heinäkuu 1941. 258

    Laatokan rannalta Hyrsylään – heinäkuu 1941. 259

    Suojärven – Säämäjärven valtaus  – elokuu 1941. 261

    Prääsän–Pyhäjärven taistelu – syyskuu 1941. 263

    Petroskoi 265

    Ala-Syvärillä vuoden 1941–1942 vaihteessa. 269

    Goran taistelut – joulu 1941. 271

    Syvärin kelirikkotaistelut – huhtikuu 1942. 272

    Puolustusta ja puhdetta – 1942–1944. 274

    Karjalan kannaksen torjuntataistelut – kesä–heinäkuu 1944. 275

    Lapin sota. 275

    Taistelujen tielle jääneet 276

    2. Valvontatoiminnan johtosuhteet

    3. Divisioonan esikunnan kokoonpano


    Viitteet. 280

    Toimittajan lähteet. 294

    Henkilöhakemisto. 297

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Rintaman poliisin lähteet

    Toimittajan lähteet

    Taavetti Heikkisen kokoelma (Heikkisen perilliset)

    -        Sotapäiväkirjat I–VIII liitteineen. Luutn. Taav. Heikkinen.

    -        Valokuvakokoelma. Taav. Heikkinen.

    -        Henkilöasiakirjat.

    Arkistolähteet (Kansallisarkisto, KA)

    -          päiväkäskyt: V armeijakunta 1942–1944, VI AK 1941, VII AK 1941, 11. D 1941–1944.

    -          sotapäiväkirjat: 7. SPol.K 1939–1940 ja 17. SPol.J 1941–1944.

    -          11. D:n taistelukertomukset 1941–1944.

    -          Suomen sodissa 1939–1945 menehtyneiden tiedosto. http://kronos.narc.fi/menehtyneet/. Kansallisarkisto.

    -          Taavetti Heikkisen sotilaskantakortti ja henkilöasiakirjat.

    -          Valvontaosaston kirjelmät: T 9497/11 KA Sörnäinen. T 23828/Fa 12/sal.

    Muut lähteet

    Brantberg, Robert: Kylmä-Kalle. Jalkaväenkenraali ja Mannerheim-ritari Kaarlo Aleksanteri Heiskasen elämäntarina. Kustannusosakeyhtiö Revontuli. Gummerus Kirjapaino Oy. Jyväskylä, 2000.

    Haavio, Heikki: Rehtorin muistelmat. WSOY, Helsinki 1968.

    Halsti, W. H.: Kesäsota 1941. Suomen sota 1939–1945. Otava. Keuruu 1956.

    Itä-Karjalan paikannimien luettelo. Akateemisen Karjala-Seuran toimittaman Itä-Karjalan kartan aakkosellinen nimiluettelo ja hakemisto. Otava 1942.

    Jatkosodan historia 1–6. Toimittanut Sotatieteen Laitoksen Sotahistorian toimisto – Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos. WSOY. Helsinki 1988–1994.

    Jokipii, Mauno (toim.) : Tuntemattoman sotilaan rykmentti – JR 8. Jalkaväkirykmentti 8:n historia. JR 8:n perinnetoimikunta. Werner Söderström Osakeyhtiö. Helsinki 1991.

    Jouko, Petteri: Petroskoin valtausoperaatio. Teoksessa Jatkosodan taistelut. Toimittanut  Karjalainen, Mikko. Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos. Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2002.

    Kainuun Heikkiset. Toimittanut Kainuun historiatoimikunta. Heikkisen Sukuseura ry, Kainuun osasto. Kainuun Sanomain Kirjapaino Oy. Kajaani 1999.

    Kairinen, Paavo A: JR 35 sotatiellä 1941–1944. Loimaan Kirjapaino Oy. Loimaa 1991.

    Karjalainen, Mikko: Ajatuksista operaatioiksi. Suomen armeijan hyökkäysoperaatioiden suunnittelu jatkosodassa. Helsingin yliopisto, väitöskirja. Julkaisija Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos, Julkaisusarja 1, N:o 12. Helsinki 2009.

    Kohvakka, Mikko: Jatkosodan suomalaisjoukot ja komentajat. Teoksessa Jatkosodan tiellä. Toimittanut Palokangas, Marko. Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos ja Sotamuseo. Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2004.

    Kulomaa, Jukka – Nieminen, Jarmo (toim.): Teloitettu totuus – kesä 1944. Ajatuskirjat, Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2008.

    Kuosa, Mauno: Täss’ Savon joukko tappeli. Jalkaväkirykmentti 30 1941–1944. Kirjapaino Oy Savo. Kuopio 1968.

    Kuussaari, Eero – Niitemaa, Vilho: Suomen sota vv.1941–1945. Maavoimien sotatoimet. Kustannus Oy Mantere. Helsinki 1948.

    Leskinen, JAri – Juutilainen, Antti (toim.): Jatkosodan pikkujättiläinen. WSOY, Helsinki 2007.

    Lindstedt Jukka: Teloitukset – ampumiset. Teoksessa Teloitettu totuus – kesä 1944. Toimittaneet Kulomaa, Jukka ja Nieminen, Jarmo. Ajatuskirjat, Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2008.

    Lindstedt, Jukka (1999): Kuolemaan tuomitut – Kuolemanrangaistukset Suomessa toisen maailmansodan aikana, Suomalaisen lakimiesyhdistyksen julkaisuja. A-sarja n:o 221. Helsinki 1999.

    Manninen, Ohto: Jatkosodan neuvostojoukot ja niiden komentajat. Teoksessa Jatkosodan tiellä. Toimittanut Palokangas, Marko. Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos ja Sotamuseo. Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2004.

    Manninen, Ohto: Länsivaltain tiedustelu Suomessa. Teoksessa Salaisen sodan sivut. Toimittanut Karjalainen, Mikko. Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos. Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2003. (2003a)

    Manninen, Ohto: Tiedustelua, vakoilua ja salatoimintaa jatkosodassa. Teoksessa Salaisen sodan sivut. Toimittanut Karjalainen, Mikko. Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos. Gummerus Kirjapaino Oy. Helsinki 2003. (2003b)

    Myyryläinen, Heikki: Juuret syvällä, siivet korkealla. Otavan Opisto 110 vuotta. Saarijärven Offset Oy. Saarijärvi 2002.

    Nieminen, Jarmo: 20. Prikaatin kaatuneet ja kadonneet. Teoksessa Viipuri 1944. Toimittanut Elfvengren, Eero ja Tammi, Eeva. WSOY. Helsinki 2007.

    Panschin, Vladimir: Kasvottomien miesten sota – Päämajan valvontaosaston toiminta jatkosodassa. Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitos, Helsinki 2000.

    Panschin, Vladimir: Väitöskirjan käsikirjoitus. Päämajan valvontaosaston toiminta toisen maailmansodan aikana ja haastattelu 13.7.2010.

    Porvali, Mikko: Vakoojakoulu. Päämajan asiamieskoulutus jatkosodassa. ATENA. Jyväskylä 2010.

    Paulaharju, Jyri – Sinerma, Martti – Koskimaa, Matti: Suomen kenttätykistön historia, 2. osa. Suomen Kenttätykistösäätiö. Helsinki 1994.

    Raunio, Ari – Kilin, Juri: Jatkosodan torjuntataisteluja 1942–44. Otavan Kirjapaino Oy. Keuruu 2008.

    Raunio, Ari – Kilin, Juri: Sodan taisteluja 2. Jatkosota. WS Bookwell Oy, Porvoo 2005.

    Rintala, Erkki (toim): Paavo Alkio. Sotatuomarin päiväkirjat. Ajatus Kirjat. Gummerus Kustannus Oy. Helsinki 2005.

    Sorko, Kimmo – Parantainen, Juha-Pekka – & Isosomppi, Sakari: Vornan taistelutaival. Jalkaväkirykmentti 50 1941–1944. Omakustanne. Historiatyöryhmä 2007. Gummerus Kirjapaino Oy. Jyväskylä 2007.

    Sorko, Kimmo: Kolmen rintaman rykmentti JR 50 1941–1944. Saarijärvi 1988.

    Sorko, Kimmo: Kivääri Kirves Puukko Pakki. Kevyt osasto 10 1941–42.Jyväskylän Sotilaspiirin Esikunnan perinneyhdistys. Jyväskylän yliopisto. Jyväskylä, 1993.

    Suomen puolustuslaitos 1918–1939. Puolustusvoimien rauhan ajan historia. Toimittanut Kronlund, Jarl ym. Sotatieteen laitos. WSOY. Helsinki 1988.

    Suomen sota 1941–1945. Toimittanut Sotahistoriallisen tutkimuslaitoksen Sotahistoriallinen toimisto. Kustannusosakeyhtiö Kivi. Helsinki 1952–1975.

    Susitaival, Paavo: Rykmentti taistelee. Jalkaväkirykmentti 29 vuosina 1941–42.Werner Söderström Osakeyhtiö. Porvoo–Helsinki 1948.

    Talvela, Paavo: Sotilaan elämää. Muistelmat 1 ja 2. K. J. Gummerus Osakeyhtiön kirjapaino. Jyväskylä, 1976.

    Tuokko, Kaino: Jalkaväkirykmentti 56 1941–1944. JR 56:n Kilta. Helsinki, 1989.

    Ukkola, Helge: Iskevän kiilan matkassa Syväriltä Ylimuonioon. Alea-Kirja. Helsinki 1971.

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi (toim. Jarmo Nieminen)

    KUTSU LEHDISTÖTILAISUUTEEN

    Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi (toim. Jarmo Nieminen)

    Ainutlaatuinen dokumentti Rintaman poliisi – Valvontaupseerin päiväkirja 1941–1944 (Ajatus Kirjat) tarkastelee ensimmäistä kertaa jatkosodan tapahtumia sisäisen turvallisuuden näkökulmasta. Kirja pohjautuu valvontaupseeri Taavetti Heikkisen jatkosodan aikaiseen päiväkirjaan, jossa hän kuvasi rintaman karua todellisuutta teloituksista ja rajuista kuulusteluista railakkaaseen juhlintaan.

    Rintaman poliisi sisältää tietoa muun muassa hyökkäysvaiheen joukkokieltäytymisistä sekä loikkarien, desanttien, vakoojien ja maanpetturien käsittelystä sekä teloituksista. Taavetti Heikkinen oli lahjakas ylikonstaapeli ja sotapoliisi, joka oli tarvittaessa kovaotteinen mies. Hän työskenteli yhdessä sotatuomari Paavo Alkion kanssa.

    Tervetuloa julkistamaan kirja Taavetti Heikkinen – Rintaman poliisi sekä tapaamaan kirjan toimittanutta yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Niemistä

    torstaina 30.9. klo 10.00
    Ravintola Lasipalatsiin
    Mannerheimintie 22-24
    HELSINKI


    ”Perjantai, 5.9.41

    [...] Eräässä paikassa ryssät ilmaisivat halunsa antautua ja lähtivät tulemaan meikäläisiä kohti, jotka olivat nousseet ylös. Lähelle päästyä heittäytyivät ryssät maahan, heittivät käsigranaatit ja jälkipuolella olevat avasivat konekivääri- ja pikakivääritulen meitä vastaan. Tästä syystä muuttuivat meikäläisetkin ja panivat vankeja riviin ja kokeilivat montako ryssää kaatuu samalla laukauksella. Neljästä viiteen oli tulos.”

    Jarmo Nieminen

    Yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen (s. 1959) toimii sotahistorian tutkijana Maanpuolustuskorkeakoulussa. Hän on toimittanut aiemmin mm. teoksen Teloitettu totuus – kesä 1944 yhdessä Jukka Kulomaan kanssa.

    V.p. ti 28.9. mennessä tiedottaja Mari Lääperille, mari.laaperi@gummerus.fi, p. 040 561 7472

    Ajatus Kirjat
    Vuonna 1981 perustettu Ajatus Kirjat on osa Gummerus Kustannus Oy:n tietokustantamisen kokonaisuutta. Lehtori Kaarle JaakkoGummerus aloitti kustannustoiminnan yhdessä vaimonsa Gustavan kanssa vuonna 1872. Kaarle Jaakko ja Gustava halusivat kantaa kortensa kekoon kansan valistamiseksi ja julkaista painotuotteita huviksi ja hyödyksi kaikille Suomen kyläläisille. Gummerus toimii edelleen suomalaisena perheyhtiönä, jonka omistajat ja henkilökunta kunnioittavat Kaarle Jaakon alkuperäistä liikeideaa “huviksi ja hyödyksi”. Julkaisemme kotimaista ja suomennettua kaunokirjallisuutta, lasten- ja nuortenkirjallisuutta sekä tieto- ja harrastekirjoja. Kustannusohjelmaamme kuuluvat myös sanakirjat ja kielten kirjat.
    www.gummerus.fi


    Tämän tiedon välitti Cision tiedotepalvelu, http://www.cisionwire.fi

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Valvontaupseerin ennakkotiedote

    Rintaman poliisi

    Valvontaupseerin päiväkirjat

    1941–1944

    Rintaman poliisi tarkastelee ensimmäistä kertaa jatkosodan tapahtumia sisäisen turvallisuuden näkökulmasta. Valvontaupseeri Taavetti Heikkinen piti jatkosodan aikana päiväkirjaa, jossa hän kuvasi rintaman karua todellisuutta teloituksista ja rajuista kuulusteluista villiin juhlintaan. Mukana on tietoa hyökkäysvaiheen joukkokieltäytymisistä, karkurijoukkojen ja loikkarien kiinniotoista, vakoojien ja maanpetturien käsittelystä, teloituksista … Heikkinen työskenteli yhdessä sotatuomari Paavo Alkion kanssa. Heikkinen oli lahjakas ylikonstaapeli ja sotapoliisi, joka oli tarvittaessa kovaotteinen mies. Kirjan on toimittanut yleisesikuntaeverstiluutnantti Jarmo Nieminen Maanpuolustuskorkeakoulusta.

    Lauantai 20.6.1942

    Hiljainen päivä. Sade on lakannut. Kävin taas saunassa. Kullervon lohkolta tuotiin kaksi siviiliryssää, jotka olivat menossa linjojen yli mutta joutuivat kiinni. Kolmannesta puhalsivat verekseltään ”ilman pois”. Saa nähdä, mitä heppuja nuokin ovat.

    Posted in Rintaman poliisi | Leave a comment

    Ylikankaan tulkinta pettävällä pohjalla

     

    KANAVA
    2/2009
    6.3.2009

    KESKUSTELUA

    Ylikankaan tulkinta pettävällä pohjalla

    Heikki Ylikangas hyökkää Kanavan (1/2009) artikkelissaan kirjoittamaamme Teloitettu totuus  ­ −  kesä I944 -teosta vastaan. Ylikankaan äreyteen on syynsä, silla kirjamme kritiikki kohdistuu nimenomaan hänen syksyllä 2007 ilmestyneeseen tutkimukseensa Romahtaako rintama? Suomi puna-armeijan puristuksessa kesällä I944. Ylikankaan kirjan ydinhän on tulkinta, jonka mukaan teloitettujen ja kurinpidollisesti ammuttujen rintamakarkureiden ja kieltäytyjien määrä olisi ollut nelinkertainen (noin 250) verrattuna siihen, mitä aiemmassa tutkimuksessa on esitetty. Hän antaa ymmärtää, että osa ampumisista oli laittomia ja ne haluttiin tarkoituksellisesti salata. Salaaminen on hänen mukaansa jatkunut nykypäivän saakka.

    Ylikankaan tulkinta ei ole uskottava. Tämän käsityksemme saattamiselle kirjan muotoon oli sitä suurempi syy, kun osoittautui, että Ylikangas ei antanut mitään arvoa saamalleen kriittiselle palautteelle (esimerkiksi Historiallinen Aikakauskirja 4/2007, Suomen Sotatieteellisen Seuran seminaari 5.I2.2007). Halusimme vielä kertaalleen selvittää, miten luotettavasti Ylikangas on uuden tulkintansa perustellut ja mikä arvo sille on lähdekriittisen tarkastelun perusteella annettava. Kysymyksessä on siis osa tieteellistä keskustelua, jonka päämääränä on mahdollisimman oikea tieto sodan tapahtumista.

    “IMPERIUMIN VASTAISKU”

    Ylikangas toteaa kirjamme olevan “armeijan masinoima teos”. Ravintola Juttutuvan taannoisessa puolustautumistilaisuudessaan, hän kutsui kirjaa suorastaan “armeijan imperiumin vastaiskuksi”. Hän on antanut eri yhteyksissä ymmärtää, että kirjoittajat olisivat olleet työkaluina projektissa, jonka päämääränä on ollut vaalia “armeijan” hyväksymää kuvaa jatkosodan tapahtumista ja torjua siihen sopimattomat tulkinnat. Tällainen leimaaminen on kauniisti sanottuna yllättävää siitä huolimatta, että Ylikangasta pitempään seuranneet toki tietävät arvostelijoiden motiivien tai kykyjen kyseenalaistamisen kuuluneen aiemminkin hänen keinovalikoimaansa. Kanavan lukijoille on syytä sanoa selvyyden vuoksi, että Teloitettu totuus syntyi asiaan perehtyneiden henkilöiden itsenäisen harkinnan ja yhteisen päätöksen perusteella. Ei kenenkään ulkopuolisen toimeksiannosta. Sen, että kirjan toimittajat ja osa kirjoittajista työskentelee Maanpuolustuskorkeakoulun Sotahistorian laitoksella, ei pitäisi olla mitenkään erikoista. Onhan loogista, että juuri tämän laitoksen henkilöstöllä on ja pitää olla asiantuntemusta sotaa koskevissa kysymyksissä. Ja on kai ymmärrettävää, että he haluavat tuoda julkisuuteen omat tutkimustuloksensa.

    Teloitetun totuuden kirjoittajien taitoja vähätellessään Ylikangas jatkaa muutenkin lukijoidensa harhaanjohtamista. Hän on ottanut tässä maaleikseen etenkin Jukka Lindstedtin, Jarmo Niemisen, Tapio Nurmisen ja Pasi Jaakkosen. Ylikangas jättää mainitsematta, että tohtori Lindstedt on talvi ja jatkosodan kuolemanrangaistusten ja niitä koskevien lähteiden paras asiantuntija maassamme. Vastoin hyvin tuntemiaan tosiasioita Ylikangas väittää Lindstedtin väitelleen tohtoriksi rikosoikeudessa eikä oikeushistoriassa. Everstiluutnantti Nieminen on kirjoittanut oman osuutensa yhdessä dosentti Kulomaan, sotilaskarkuruudesta väitelleen ammattitutkijan kanssa. Maisteri Tapio Nurmisen artikkelia on toki arvioitava sen sisällön perusteella. Ei sen perusteella, että Nurminen ei (vielä) ole väitellyt tohtoriksi. (Nurmisen osuutta väheksyessään [Helsingin Sanomat 11.10.2008] Ylikangas turvautui erikoiseen keinoon. Hän tekaisi lehtivastineessaan vuosien I9I9 ja I922 asevelvollisuuslakiin aivan uudensisältöisen pykälän omien väitteidensä tueksi ja jopa “tärkeimmäksi lähteekseen”. Entinen oikeushistorian professori siis tekaisi itse uuden lähdetiedon! Tämä “avainlähde” oli muka jäänyt Nurmiselta noteeraamatta, mistä professori häntä lehdessä julkisesti tukisti.)

    Ylikangas huomauttaa, että toimittaja Pasi Jaakkosella ei ole tutkijankoulutusta historiassa. Ei Jaakkonen sitä tässä tarvitsekaan, silla hänen artikkelinsa ei käsittele Ylikankaan tulkintoja, vaan Romahtaako rintama? -kirjan mediassa saamaa  − enimmäkseen täysin kritiikitöntä vastaanottoa. Todettakoon myös, että kaikki “Teloitetun” artikkelit olivat valmisteluvaiheessa muiden kirjoittajien arvioitavina ja kommentoitavina. Ylikankaan väite, jonka mukaan kirjoittajilla ei olisi kykyä tutkia tällaisia asioita, on perätön. Niin myös hänen toisaalla esittämänsä väite, että hän olisi käyttänyt kirjassaan joitain hänen hallitsemiaan ja Teloitetun totuuden kirjoittajille tuntemattomia tutkimusmenetelmiä. Ylikankaan uskottelu, että hän olisi ainoa tätä aihetta ammattimaisesti tutkinut historiantutkija, ei tietenkään pidä paikkaansa.

    TAHDON VOIMALLA TOSIASIOITA VASTAAN

    Varsinaisen substanssin osalta kiistely on kiteytynyt nimenomaan “lukujen sotaan”, jossa vastakkain ovat Ylikankaan esittämä ja aiemman tutkimuksen luku ammutuista ja teloitetuista. Kiistan ajallinen polttopiste on kesä 1944. Ristiriita selittyy ennen kaikkea silla, että valtaosa Ylikankaan luvusta perustuu pelkkään spekulointiin eikä nojaa mihinkään uskottavaan näyttöön. Ylikankaan “kokonaistulkinta” siis seisoo pääosaltaan tyhjän päällä, ja luvun esittäminen “perusteltuna arviona”, kuten Ylikangas tekee, on silkkaa lukijoiden harhauttamista. (Määrällisesti toki vähemmän räikeää, kuin hänen kirjansa väite vähintään 100 000 miehestä, joita ei poliittisista syistä hyväksytty asepalvelukseen talvisotaa edeltävänä aikana. Tai väite kesillä 1941 liikekannallepanoa pakoilleesta liki 30 000 miehestä.)

    Ylikangas väittää, että suorastaan pääosa ampumisista olisi jätetty merkitsemättä lähteisiin tai niitä koskevat lähteet olisi hävitetty. Uskottavan näytön puuttuminen ei estä häntä pitäytymästä tulkinnassaan ja lukumääräarviossaan. Niitä toistelemalla hän hämärtää sitä, että todistamatta jäänyt väite on vain olettamus, jolla ei ole tieteellistä totuusarvoa. Ja sitä, että “perustellun arvion” pitää olla kunnollisesti perusteltu. On aiheellista muistuttaa myös siitä, että todistamisvelvollisuus on tässä tapauksessa Ylikankaalla itsellään, ei hänen tulkintojensa epäilijöillä.

    Uutena yksityiskohtana Ylikangas arvioi artikkelissaan eräitä tuomioistuimien sodanjälkeisiä päätöksiä. Ylikankaan kritiikki jää kuitenkin merkityksettömäksi, koska se perustuu tuomion sanamuodon käsittämiseen väärin sekä tietämättömyyteen asiaan vaikuttaneista lainkohdista.

    Kanavaan (1/2009) kirjoittaneen Antero Holmilan mielestä Ylikangas on tutkija, joka “ymmärtää faktojen ongelmallisen luonteen historiallisen kuvan muodostamisessa, eikä epäröi nostaa asiaa esille”. Nain sanoessaan Holmila unohtaa muun muassa Ylikankaan inttämisen kenraali Vihman sanomisien todenperäisyydestä (puheet 20 ammutusta karkurista). Sen sijaan että nostaisi tässä yhteydessä esille “faktojensa” ongelmat, Ylikangas suhtautuu löydöksiinsä täysin tarkoitushakuisesti. Hän jättää kokonaan huomioon ottamatta ne muut lähdetiedot, jotka puhuvat hänen tulkintaansa vastaan.

    OPIMMEKO JOTAIN?

    Lukujen sodalla, johon kiista pelkistyy, on toinenkin ulottuvuus. Meille paljastuu kouriintuntuvasti kuinka pettävällä pohjalla tunnetun historiantutkijan tulokset saattavat Suomessa olla sen olematta este median suosiolle ja tulosten menekille. Tämä on antanut ainakin meille miettimisen aihetta. Ylikankaan mielestä kirjassamme “käydään tieteellistä keskustelua tavalla, jonka ei soisi yleistyvän”. Se voi olla perusteltu toivomus hänen oman tutkijanmaineensa kannalta. Mutta onko se sitä myös historiantutkimuksen yleisen uskottavuuden kannalta? Tähän kysymykseen professori on mielestämme jäävi vastaamaan.

    Tunnettua tiedemiestä ollaan taipuvaisia uskomaan. Hänen päätelmänsä siirtyvät muiden tutkijoiden teksteihin ja uusien tutkimusten lähtökohdiksi. Tiedemieheltä edellytetään tämän takia vastuuntuntoa. Siihen kuuluu myös erheiden myöntäminen. Heikki Ylikankaan julkiset kannanotot kirjamme ilmestymisen jälkeen antavat entistä suuremman syyn kysyä, kuinka esimerkillisesti hän tätä tiedemiehen vastuuta nyt kantaa. Ylikankaan eräille asianosaisille lähettämät henkilökohtaiset viestit ovat tuoneet tähän pohdintaan oman tuikean mausteensa. Professori on näillä opettanut nuoremmilleen, miten “tieteellistä keskustelua” voi jatkaa julkisen profiilin ulkopuolella …

    Emme ryhdy tässä kommentoimaan yksityiskohtaisesti Ylikankaan artikkelissaan toistamia väittämiä, hänen kirjansa tendenssimäisyyksiä, epätarkkaa arkistotyöskentelyä, amatöörimäisiä virheitä … Teloitettu totuus on kirjoitettu sitä varten. Ylikangas toteaa Romahtaako rintama? -kirjassaan muuttaneensa kuvaa jatkosodasta realistisempaan suuntaan. Meidän kokonaisarviomme on toisenlainen. Ylikankaan kirjan todellinen tutkimuksellinen anti jää hyvin vähäiseksi. Tosiasiassa hän ei ole kyennyt muuttamaan kokonaiskuvaa kesän 1944 rintamakurinpidosta lainkaan verrattuna siihen, mitä on jo aiempien tutkimusten perusteella tiedetty.

    HOLMILAN METODIOPISTA

    Antero Holmila pohdiskelee kirjoituksessaan sotahistorian tutkimusmetodeja. Hänellä on pohjana eräitä lehtikirjoituksia, jotka koskevat Teloitettu totuus kirjaa. ltse kirjaan Holmila ei vaikuta tutustuneen. Holmila yhdistää Ylikankaan väitteitä epäilleet “sankarillisen torjuntavoiton” ihailijoihin − mikä on tietenkin perusteetonta leimaamista. Holmilan mukaan sota-ajan tapahtumia tutkittaessa pitäisi kovien faktojen lisäksi ottaa huomioon myös “muistitieto, huhut ja mahdollisesti tuhotut arkistot”.

    Olemme Holmilan kanssa samaa mieltä siitä, että menneisyyden varjoisten puolien käsittely on tärkeää. Sitä on Suomessa tehty muun muassa tutkimushankkeissa, jotka ovat käsitelleet vuoden I9I8 sotasurmia, toisen maailmansodan sotavankikuolemia sekä ihmisluovutuksia Saksaan ja Neuvostoliittoon. Hankkeiden tuloksia on yleisesti pidetty kansallisesti tärkeinä, eikä niissä mitenkään säästellä kritiikkiä. Kuitenkin ne perustuvat “koviin faktoihin”, eivät Holmilan kaipaamaan muuhun aineistoon. Voi kysyä, mikä olisi naiden hankkeiden tulosten uskottavuus, läpäisyvoima ja merkitys menneisyyden ymmärtämisen kannalta, jos tutkijat olisivatkin perustaneet kirjansa “muistitietoon, huhuihin ja mahdollisesti tuhottuihin arkistoihin”.

    Toisin kuin Holmila antaa ymmärtää, muistitiedolla on oma osansa sotahistorian tutkimuksessa. Huhutkin voivat olla syy käynnistää tutkimus. Mutta jos huhuja pidettäisiin dokumenttien veroisina lähteinä, meillä olisi ollut jo monta vuotta “varma tieto” satojen miesten teloituksesta kesällä I944 Huhtiniemessä. Mitä taas tuhottujen (tai tuhotuiksi kuviteltujen) arkistojen merkitykseen sota-ajan tutkimuksessa tulee, voidaan esittää seuraava sitaatti: “Moderni a monimutkaisesti organisoidussa valtiossa, jollainen Suomi toisen maailmansodan aikana epäilemättä oli, on ylipäätään vaikea hävittää lähteitä niin, ettei niiden sisältämien tietojen jäljille päästäisi jotakin kiertotietä edeten. Kopioita ja alkuperäisiäkin asiakirjoja tallentuu väkisinkin monelle taholle.”  Näin Heikki Ylikangas vuonna 2004.

    Lehtiartikkelit ja muu mediajulkisuus kertovat tutkimuksista aina rajallisesti ja usein vajavaisesti. Valistuneen lukijan kannattaa sen vuoksi tutustua molempiin kirjoihin ja tehdä sen jälkeen myös itsenäisiä johtopäätöksiä. Terveen järjen käytöllä pääsee pitkille.

            OHTO MANNINEN, JUKKA KULOMAA,
         JARMO NIEMI NEN, JUKKA LI NDSTEDT,
          TAPIO NURMINEN, PASI JAAKKONEN

    Posted in - TT-44 -artikkelit, - TT-44 -kirja-arvostelut, 1. Teloitettu totuus -kirja (2008) | Leave a comment

    Kritiikki!

    Olen pohtinut kritiikin merkitystä ja sen ilmentymistä mediassa. Pohdiskeluni päättyi kun löysin netistä professori Ylikankaan blogista todella perusteellisen artikkelin suomalaisesta kritiikistä. Viimeistään nyt ymmärrän minäkin. Lainaan artikkelia ohessa kokonaisuudessaan:

    Kritiikki ja siihen vastaaminen

    Miksi otin käyttööni kotisivun? Siihen on monta syytä, mutta viittaan ensimmäisenä siihen, että minua on syytetty – viimeksi Ilkka-lehdessä päätoimittaja Kari Hokkasen suulla – ankarasti tavattomasta herkkähipiäisyydestä. Tutkijan pitäisi näet vaieten niellä saamansa arvostelu. Olen toista mieltä sekä vastausherkkyydestäni että vastaamisen kieltämisen filosofiasta ylipäätään. Missään muualla en voi tällaista kysymystä kunnolla käsitellä kuin juuri kotisivulla.

    On erotettavissa kaksi selkeää ryhmää niiden joukossa, jotka puheena olevaa moitetta viljelevät. Ensinnäkin sen esittävät helposti sellaiset tutkijat, jotka itse ovat julkaisseet varsinaisia tutkimuksia ylipäätään vähän ja vielä vähemmän sellaisia, jotka koskisivat ns. arkoja aiheita. He ovat sovinnaisen konsensushenkisen ajattelun vankkoja puolustajia. Toisekseen väitettä toistelevat toimittajat ja erityisesti päätoimittajat, jotka itse vastaavat heihin kohdistuvaan kritiikkiin aina, yleensä vielä välittömästi samassa numerossa. Ensiksi mainitun ryhmän jäsenten menettelyä motivoi heidän oma merkityksettömyytensä tutkijoina ja heille ominainen siviilirohkeuden puute tutkijoina. Toimittajien ja – niin kuin minun kohdallani on laita – päätoimittajien (Hokkanen) kannalta taas olisi tietysti edullista, että saisi ilman pelkoa minkäänlaisista vastineista rusikoida rauhassa ja mielensä mukaan heille syystä tai toisesta vastenmielisiä tutkijoita. Kukapa ei toivoisi paratiisia, jossa ei ole käärmettä.

    Mitä minuun ja vastausherkkyyteeni tulee, olen vastannut kritiikkiin huomattavasti harvemmin kuin tutkijat keskimäärin. Yleensä tutkijat vastaavat aina. Minä en ole voinut sitä tehdä, koska olen saanut kritiikkiä aiheitteni ja tulkintojeni laadun vuoksi tavattoman runsaasti. Kun Ilkka-lehti kritikoi kirjaani Tie Tampereelle liki sadalla kirjoituksella päätoimittajat puuhassa innokkaina mukana, vastasin niistä vain muutamiin. Silti tietysti minun osaltani näyttää siltä kuin vastineitani olisi runsaasti. Niin niitä onkin mutta ei – sitä korostan – suhteessa saamani kritiikin määrään eikä suhteessa siihen, miten usein muut tutkijat vastaavat.

    Ennen kuin jatkan pidemmälle, huomautan eräästä olennaisesta seikasta. Kritiikki ei suinkaan kohdistu aina itse tutkimukseen ja sen sisältämiin tulkintoihin. Kritiikki sisältää usein – ja em. ryhmien osalta hyvin usein – tutkijan henkilöön suunnattuja kirpeitä iskuja. Näin on ollut esimerkiksi minusta ylivoimaisesti eniten kirjoittaneessa Ilkka-lehdessä – entisen kotimaakuntani päälehdessä – asianlaita. Pääsääntö on: mitä suurempi halu kritiikkiin arvostelijalla on ja mitä heikompi on hänen asiantuntemuksensa, sitä herkemmin hän sortuu paljaaseen solvailuun ja herjailuun.

    Mutta sitten varsinaiseen ongelmaan? Pitäisikö tutkijan tosiaankin vaieten sivuuttaa saamansa asiallinen kritiikki? Ajatelkaamme mahdollisuutta, että joku niin tekisi, mikä kylläkin on harvinaista. Mitä vaikenemisesta seuraisi? Siitä seuraisi ensinnäkin se, että ihmiset, jotka ao. tutkijan kirjan, artikkelin tms. luettuaan ovat pitäneet sitä vakuuttavana, alkavat käsityksessään horjua. Heillä ei ole hallussaan asiatietoja, joiden avulla he voisivat pätevästi arvioida kritiikin oikeutusta. Niinpä arvostelun esittäjä saa sulan hattuunsa. Hän on sanonut viimeisen sanan. Hän voi vedota siihen, että ‘eipä ollut kirjoittajalla mitään sanomista’. Onhan vaitolo tunnetusti myöntymisen merkki.

    Jos ja kun kritiikki on asiallista, tässä ei ole vielä suuremmin huomauttamista. Kohtalokkaammat seuraukset ovat sellaisella vastausta vaille jätetyllä kritiikillä, joka kohdistuu asianomaiseen henkilöön, hänen sukulaisiinsa (Ilkan osalta jopa kuolleisiin sukulaisiin) jne. Se tietysti puree, puree kaikkiin. Julkinen negatiivinen herjailu ei jää tunnetasolla koskaan koskettamattomaksi, mitä sitten kuka ikinä väittääkin. Jos siihen tai oikeammin siihen liittyviin asiakohtiin ei edes yritetä vastata (henkilöä koskettaviin syytöksiin on tietysti vaikea puuttua), isku jää kalvamaan tutkijan mieltä. Niinpä hän – ihminen kun on ihminen – muuttaa tutkimussuuntaansa, muuttaa siten, ettei enää toista kertaa joutuisi moisen ryöpytyksen kohteeksi. Tämä tarkoittaa: hän valitsee merkityksettömän kohteen ja ketään kiinnostamattoman lähestymistavan. Se on hänen sopeutumiskeinonsa, hänen selviytymisstrategiansa. Tämä on monasti nähty säännönmukaisuus, vieläpä luja sellainen. Asia on niin, että joko vastaat tai muutat tutkimusotettasi ja aiheenvalintaasi sellaiseksi, että ne eivät provosoi ikäviä julkisia purkauksia. Mistään vähäisemmästä tässä ei ole kyse.

    Sitten tulen pääaseikkaan. Ne jotka vaativat vastaamisesta pidättymistä, ovat ymmärtäneet totaalisesti väärin historiantutkimuksen perusluonteen. Tutkimus on aina keskustelua tulkinnoista. Jokainen artikkeli ja jokainen teoskin on vain puheenvuoro tutkimuksen jo vuosisataisessa virrassa. Lopullisia totuuksia ei ole. Vaikka yksi, jakamaton ja ehyt todellisuus on olemassa, se todellisuus, joka on tuottanut arkistoissa säilytettävät lähteet, kuitenkin tutkijain tulkinnat siitä, miten nuo lähteet olisi selitettävä eli minkälainen on se todellisuus, jonka tuotetta erilaiset dokumentit ovat, vaihtelevat ja vaihtelevat paljonkin. Mikä on tällöin sen luonnollisempaa kuin se, että keskustelu jatkuu kritiikin ja kritiikkiin vastaamisen muodossa teoksen, artikkelin tms. julkaisemisen jälkeen. Vastaaminen tässä on normaalia ja perusteltua, vastaamatta jättäminen ei.

    Se mikä usein pidättää tutkijoita vastaamasta lehtikritiikkiin, on tieto siitä, että toimittajalla on viimeinen sana. Kriitikko jää ainakin muodollisesti kentän herraksi. Tähänkin on kuitenkin lääke, hyvä lääke. Tutkija voi puolustautua riiviönä päällekäyvää lehteä vastaan – sellaistakin lehteä vastaan, joka aloittaa varsinaisen ajojahdin ja ryntää kymmenin kirjoituksin kaivaen vielä tutkijan kauan sitten edesmenneet sukulaisesikin ristiinnaulittavaksi tutkijan rinnalla – käsittelemällä kysymystä seuraavassa kirjassaan. Se on tehokas keino, todella tehokas. Omalta osaltani tein sen kirjassani “Väkivallasta sanan valtaan “(1999) koskien sanomalehti Ilkkaa, joka oli päätoimittaja-vetoisesti runtannut minua ja kauan sitten kuollutta isoisääni pitkälti yli puolensadan käyvällä sävyltään useimmiten ala-arvoisten kirjoitusten määrällä. Tällainen menettely on kuten sanottu tehokas vastaveto, mutta se johtaa toimittajan ankaraan kostoon aikanaan. Niin on vast’ikään käynyt minunkin kohdallani. Se kosto ei kuitenkaan voi estää kirjaa leviämästä, pikemminkin päin vastoin.

    Eivät tutkijat toivo kritiikin poisjääntiä, en toivo minä eivätkä toivo muutkaan. He odottavat sitä mutta odottavat asiallista kritiikkiä, sellaista kritiikiä, joka kohdistuu heidän tutkimuksiinsa, ei heihin itseensä, heidän henkilöönsä. Asiallinen kritiikki on ilo, sen poisjäänti suru. Ei päästä yli eikä ympäri siitä, että asiallinen keskustelu on se – sitä vielä kerran painotan – , joka vie tutkimusta eteenpäin.

     

    Heikki Ylikangas”

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    kiitos teille ajatuksistanne

    Minulle on ollut mielenkiintoista havaita, miten paljon persoonani kiinnostaa niin monia. Viimeisen parin vuoden aikana Jarmo Nieminen on seikkaillut kymmenissä, jossei sadoissa keskusteluketjuissa.

    Kiitos teille kommentaattoreille. Olen saanut väitöskirjaani teidän syventämän suunnan.

    Lisäksi totean, että kommenttejenne avulla oma minäni ja sen voimautuminen on entisestään kehittynyt. Olette olleet todella hyviä sparraajia. Kiitos teille. Kirjoittelen jatkossakin omille nettisivuilleni asiasta. Aihepiiri kiehtoo minua.

    Tervetuloa Rikhardinkadun kirjastoon 10. tai 17.3. kello 18-20. Alustan silloin siellä minulle rakkaista muista asioista.

    Parhain terveisin Jarmo Nieminen
    www.jarmonieminen.fi
    palaute[a]jarmonieminen.fi

    PS. Mikäli Viipurin-Huhtiniemen-Lappeenrannan-Taavetin -epäselvyydet kiinnostavat, niin voin järjestää ao. asioista alustusillan keväällä.

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    Sotilaskarkurien käsittely (II AK 29.6.44)

     

    Ohessa on II armeijakunnan  esikunnan 29.6.44 laatima käsky sotilaskarkurien käsittelystä. Käskyssä siteerataan pääesikunnan päällikön, kenraali Heinrichsin 19.6. lähettämää sähkettä (käskyä) karkurien käsittelystä. Em. 19.6. sähke on julkisuudessa usein esiintynyt nimellä “Heinrichsin tappokäsky”.

    II armeijakunnan alajohtoportailleen laatima käsky on vastaanotettu muun muassa Päämajan Järjestelyosasto 2:ssa 2.7.44 vastaanottonumerolla 4944. Asiakirjaa säilytetään Kansallisarkiston Sörnäisten toimipisteessa Päämajan Järjestelyosasto 2:n arkistossa Tulonumerossa 17856, kansiossa 12.

    Seuraavassa esitetty teksti on suora lainaus. Olen merkinnyt [hakasulkein] alkuperäisen tekstin mukaiset kohdat/poikkeamat.

    *************************************************** 

    II ARMEIJAKUNNAN ESIKUNTA                  29.6.44.
    Hallinnollinentsto                                                  19 HIV/KL
    N:o 1713/X/8 a
    Asia:  sotilaskarkurien                                 
                 käsittely                                                ____________________
                                                                                       _______Järj.2________
    Viite: 1018:n sähke n:o 25/                          Saapui__2.7.1944  _____
                 27.6.44                                                     N:o ___4944/____/____
    1. Kpk. 3438                                                     ____________________

     Tiedoitetaan tarkoin noudatettavaksi, että yleisesikunnan päällikkö on antanut seuraavan käskyn:

    “Kaikki rintamalinjojen takana kiinnisaadut sotilaskarkurit, [myöskin] ne, jotka on sotilasviranomaisten toimenpiteestä passitettu vankiloihin, on viipymättä palautettava a.o. yhtymänsä [h]Henkilötäydennyskeskukseen taikka, ellei [h]Henkilötäydennyskeskus ole selvillä, HTK 1:n yhteydessä toimivalle elimelle. Täällä on PM:n käskyn No 735/Järj.2/sal./12.8.1941 mukaisesti karkurille selitettävä, että hän on tehnyt raskaan rikoksen sekä käskettävä häntä viipymättä palaamaan yksikköönsä. Mikäli karkuri tottelee käskyä, on häneen nähden meneteltävä niinkuin mainitussa käskyssä on määrätty. Jos karkuri sitävastoin kieltäytyy käskyä noudattamasta eikä ota toistetustakaan käskystä ojentuakseen, on hänet pakkokeinoin, tarpeen tullen ankarintakin aseellista pakkokeinoa käyttäen, palautettava järjestykseen. [kappaleväli] Henkilötäydennyskeskuksesta edellä mainituin tavoin joukko-osastoon palautetuista karkureista on ilmoitettava viipymättä valvovan sk.piirin esikunnalle. Aseellista pakkokeinoa käytettäessä henkensä menettäneistä on ilmoitettava heti yksikköihin 1018 ja 1134/10. Kpk.

    Yleisesikunnan päällikkö                                                    
    Jalkaväenkenraali ___E._HEINRICHS.”___ 

     

    Tämän käskyn lisäksi on Päämaja antanut seuraavat täydentävät määräykset:

    ” 1) Myöskin ne HTK:en lähetetyt, jotka eivät ole käyneet sk.piireissä, on palautettava käskyssä mainituin tavoin joukko-osastoonsa. HTK:ssa on tällöin laadittava lyhyt raporttimainen pöytäkirja, josta kappale on toimitettava karkurin joukko-osastoon ja toinen valvovan sk.piirin esikuntaan.

    2) Jos karkuri tavataan niin varhain, että on vaikeata todeta onko hän karannut vai eksynyt joukostaan, hänet saadaan kuulusteluitta palauttaa joukko-osastoonsa tai tarvittaessa perustettaviin kokoamispaikkoihin.

    3) Yhtymän komentaja saa siirtää PM:n kirjelmässä n:o 735/Järj.2/sal./12.8.1941 hänelle määrätyn tehtävän muulle sopivalle upseerille.

    4) Er.SPol.Os., joka huolehtii karkurien kuljettamisesta sk.piireistä HTK:iin, on pidettävä tietoisina HTK:ien sijaintipaikoista.

    Käskystä:                                                                                                          

    Järjestelyosaston päällikkö                                                                              
                                            Eversti ________T. HAAKI.”____________ 

    Edelläolevan johdosta käsken:

    1. Kotialueelta HTK:een passitetut sotilaskarkurit on edelleen toimitettava 5.SPol.K:an tarpeellisen tutkimuksen toimittamista ja asian edelleen käsittelyä varten.

    2. AK:n ja yhtymien toimesta pidätetyt sotilaskarkurit on saatettava 5.SPol.K:an tai HTK:on, joka passittaa ne edelleen 5.SPol.K:an mainitussa tarkoituksessa.

    3. Mikäli karkuri tavataan niin varhain ja sellaisissa olosuhteissa, että on vaikeata todeta onko hän karannut vaiko eksynyt joukostaan, on hänet kuulusteluitta palautettava joukko-osastoonsa.

    4. Karkureille on selvitettävä, paitsi rikoksen raskas laatu, myöskin se, että heidät, mikäli he eivät annettua käskyä noudata, palautetaan järjestykseen pakkokeinoin tarpeen tullen ankarintakin aseellista pakkokeinoa käyttäen.

    5. Ilmoitukset aseellista pakkokeinoa käytettäessä henkensä menettäneistä on tehtävä virkateitse.

    II AK:n komentaja                                                               
    Kenraalimajuri___ merk. E._MÄKINEN_____

    Esikuntapäällikkö vs.                                                              
                    Everstiluutnantti ____[allekirjoitus]_________
             (Y.A. Järvinen)                       

    Liitteenä:

    Jäljennös PM:n
    kirj. n:0 ?35/
    Järj.2/sal./
    12.8.1941.

    Jakelu:

    A + E +
    HTK 8:n päällikkö
    5.SPol.K:n päällikkö
    Rj.P 5 2kpl.
    Hall.tsto/II AKE
    PM:n Järj.2
    PM:n Kom.7 
    Varalla 2 kpl. 

    *************************************************** 

    Yhteenvetoa

    Käsky on selkeä ohje armeijakunnan alaisille joukoille menettelytavoiksi sotilaskarkurien suhteen. Ohjeet ovat samansuuntaiset kuin Kannakselle taistelleiden IV:n ja III:n armeijakunnan antamat.  Tosin II armeijakunnan käsky on selkeästi myöhemmin annettu kuin Kannaksen suunnassa annetut.

    Tämäkin käsky osoittaa – kuin myös III ja IV armeijakunnan ohjeistus sekä myöhemmin julkaisemani Kotijoukkojen ja Merivoimien antamat tarkentavat käskyt – , että Heinrichsin käsky ei ollut kaikilta osin ymmärrettävä.

    Tässä yhteydessä annettu II armeijakunnan käsky määritteli uutena piirteenä myös suoraan kuulusteluitta palautettavat. Tosin saman suuntainen määräys oli annettu jo viikkoa aikaisemmin IV armeijakunnan alueella Viipurin länsipuolella ainakin 20.Prikaatissa.

    II armeijakunnan komentajan antama ohje alaisilleen oli yksiselitteisen selkeä voimakeinojen käytöstä ja mahdollisten ampumisten ilmoitusmenettelystä.

    Lopuksi vielä toteaisin, että käsky oli täysin julkinen käsky. Ja totean, että edellä esittämäni käsky myös osoittaa, että Heinrichsin yliviivaamat kohdat käskyluonnoksesta, olivat todellakin ohjeita viestittäjälle sähkösanoman viestitystä varten. Tämä menettely ei ollut mitenkään poikkeavaa, vaan tekstiluonnoksen uudelleen muokkaamista konekirjoittajan puhtaaksikirjoittaman version jälkeen. Näin oikoluettu versio toimitettiin viestittäjälle sanomakeskukseen viestitettäväksi.

    Ohessa on vielä koosteena Heinrichsin laatimat muutokset:

    • Korjaus 1: Ylipäällikkö on käskenyt, että Kaikki …
    • Korjaus 2: … HTK 1:een. … HTK 1:nyhteydessä toimivalle elimelle.
    • Korjaus 3:… heti yksiköön 1018/10. Kpk.  … heti yksikköön 1018 ja 1134/Kpk.
    • Korjaus 4: Jakeluun lisättiin – PM:n Kom.7.

    Jarmo Nieminen
    24.2.2009

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    Linkkilistaa keskustelufoorumeihin

    Ohessa on listausta erilaisissa kansalaisfoorumeissa olevista keskusteluketjuista Teloitettu totuus – kesä 1944 -kirjaan liittyen.

    Turun yliopiston ylläpitämässsä historiaverkossa keskustelu on ollut melko laimeaa reippaalla kahdella sadalla viestillä. Vuotta aiemmin samoilla sivuilla, samasta aihepiiristä, keskustelu velloi tuhansissa viesteissä.

    Suomi 24:ssa viestejä aiheesta on ollut ja reippaasti yli tuhat kappaletta. Tyypillistä näille viestiketjuille on ollut professori Ylikankaan mustamaalaminen.  Myös Jukka Lindstedt, Tapio Nurminen ja erityisesti allekirjoittanut ovat saaneet kohdata tuhansia halveksivia kirjoituksia.  Tässä keskustelussa on ollut yhteisinä piirteinä eri keskusteluketjujen välillä jakaa kansa upseereihin ja muihin, armeija kapiaisiin ja reserviläisiin, suomalaiset uusoikeistoon ja vasemmistoon sekä ylikankaalaisiin ja eri mieltä oleviin. Myös aika-ajain on esiintynyt jakoa herrat vastaan Suomen kansa. Rajapinnat ovat noudatelleet melko tarkoin suhtautumista Ylikankaan tulkintoihin ja niitä vastustaneisiin tulkintoihin.

    Em. Suomi 24:n keskustelu on lähes suora jatkumo vuodevaihteen 2007-8 keskustelusta, joka käynnistyi professori Ylikankaan Romahtaako rintama? -kirjan julkistamisen seurauksena. Kyseisessä julkistamisessa allekirjoittanut kävi esittämässä perustelemansa vastalauseen professorin toiminnasta.

    En ole laskenut vuoden takaisen keskustelun viestien määrää, mutta samansuuruisesta “keskustelusta” lienee olleen kyse silloin kuin nyt. Kirjoitusten sävyt ja rintamalinjat olivat myös samanoloisia.

    Sadat Suomi 24:n viestit ovat olleet kohdettaan herjaavia valheita. Osassa viesteistä on syyllistytty suoranaisiin kunnianloukkauksiin. Tämänkaltainen viestintä olisi täysin tuomittavaa lehdistössä. Tai jos vastaavia viestejä lähetettäisiin kirjeitse, ne käynnistäisivät varmuudella poliisitutkintoja.

    Suomi 24:n nettiketissä kerrotaan että keskustelussa ei saa kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan; linkittää tiedostoihin tai sivuille, jotka sisältävät ihmisiin tai eläimiin kohdistuvaa väkivaltaa; kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä; kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa; markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua; massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja.

    Edellä oleva ei todellakaan kiellä kirjoittamasta mitä tahansa kolmannesta osapuolesta. Tät onkin käytetetty härskisti hyväksi ja “lyöty” keskusteluun osallistumattomia, mutta sen sen objekteja “kuin vierasta sikaa”.

    Julkisuuslaki kaipaa jo nyt pikaista uudistamista. Lakia uusittaessa nämä viestiketjut käyvätkin hyvin esimerkeiksi siitä, millainen viestintä ei ole tervettä, eikä kenenkään etu.

    Mutta lukekaa itse

    parhain terveisin
    Jarmo Nieminen 

    PS.  Listan tarkistaminen on vielä kesken, esitetty listaus on 22.2.2009 kello 11:sta tilanne. Otan myös milelläni vastaan tiedot muista keskusteluketjuista, joita en ole osannut kaivaa esille tähän listaukseen.

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    “Armeijan masinoima teos”?


    KIRJA-ARVOSTELU

    NYKYPÄIVÄ 13.2.2009
    MARTTI HÄIKIÖ 

     

    Tutkijoiden ammattitaidon
    kyseenalaistaminen heidän
    työnantajansa perusteella
    on lähinnä kunnianloukkaus.  

                           Martti Häikiö

    ”Armeijan masinoima teos”?

    Montako sotilaskarkuria teloitettiin kesällä 1944? Heikki Ylikankaan rankkoja väitteitä kumoamaan on julkaistu vastakirja Teloitettu totuus.  Sota-ajan yksilöiden kohtalot kiinnostavat ja herättävät suuria tunteita, vaikka sodan suurista linjoista vallitseekin melkoinen yksimielisyys.

    RAJUJA TUNTEITA. Suurimpia tunteita sotahistoriassa herättää edelleen väittely kesästä 1944. Aiemmin on paljon keskusteltu Neuvostoliiton suurhyökkäyksen ennakoimattomuudesta Suomen päämajassa ja Viipurin luovutuksesta. Nyt tutkimuskohteena ovat rintamakarkureiden teloitukset.

    ”Kyseessä on armeijan masinoima teos, jossa kirjoittajien pätevyydestä ei ole liiemmin piitattu.”

    Voiko tämän rankemmin tuomita jotakin kesää 1944 käsittelevää tuoretta tutkimusta? Mikä antaa aiheen näin rajuun kielenkäyttöön?

    Heikki Ylikangas on polttanut täydellisesti päreensä siitä, että hänen kirjastaan Romahtaako rintama? Suomi punaarmeijan puristuksessa kesällä 1944 (Otava 2007) järjestettiin 5.12.2007 seminaari ja sen päälle rohjettiin vielä julkaista hänen tutkimustuloksiaan ja väitteitään arvosteleva kirja Teloitettu totuus  kesä 1944.

    Tuoreessa Kanavassa (1/09) Ylikangas leimaa Teloitetun totuuden kirjoittajat pätemättömäksi peräti räikeällä tavalla. Kirjoittajista yksi maisteri on hänen mukaansa “vain perustutkinnon suorittanut”, kolmella “ei ole tutkijankoulutusta historiassa lainkaan, yksi ei kelpaa historiantutkijaksi, koska hän on väitellyt “rikosoikeudessa” .

    Teoksessa lisäksi mukana olleen professorin ja dosentin hän leimaa käytännössä armeijan juoksupojiksi eli tutkijoina epäitsenäisiksi käskyläisiksi sillä perusteella, että he ovat Maanpuolustuskorkeakoulun sotahistorian laitoksen palveluksessa.

    Väite on raju, sillä professori Ohto Manninen on maamme tunnetuin sotahistorioitsija, joka on aiemmin toiminut Tampereen yliopiston Suomen historian professorina.

    Olin paikalla Helsingin Lasipalatsissa, kun Teloitettu totuus julkistettiin 7.10.2008. Istuin samassa pöydässä kuin Ylikangas. Hän ihmetteli ääneen, miksi hän ei ollut saanut kirjaa etukäteen. Pikaisella selaamisella  siis kirjaa lukematta  Ylikangas tuomitsi kuitenkin teoksen täysin ja vakuutti, että uusi teos ei muuta mitään hänen esittämistään luvuista ja väitteistä. Itse asiassa hän oli tuominnut teoksen jo edellisenä päivänä blogissaan. 

    Ylikankaan mielestä koko teos on siis ”armeijan masinoima”!

    Tutkijoiden ammattitaidon kyseenalaistaminen heidän työnantajansa perusteella on lähinnä kunnianloukkaus. Erityisen rankka Ylikankaan syytös on ankarimman kriitikkonsa tohtori Jukka  Lindstedtin kohdalla. Lindstedt on eduskunnan apulaisoikeusasiamiehenä sellaisessa virallisessa asemassa, jonka edellytyksenä on täydellinen puolueettomuus suhteessa valtioon ja viranomaisiin.

    Mutta historian professorin titteliinsä koko ajan vetoavaa Ylikangastakaan ei kannata tuomita ennakkoon sen perusteella, että hän aiemminkin on tullut tunnetuksi kiistanalaisista väitteistään. Hän on valtakunnan kiistellyin historioitsija väitteillään harhaanjohdetuista pohjalaisista vapaussodassa ja talvisodan rauhan tekemisestä Saksan revanssilupausten varassa.

     

    Moniko sai surmansa omien ampumana?

    Yritetään katsoa, mistä suuria tunteita herättävässä kiistassa on kysymys. “Argumentin, ei auktoriteetin voimalla,” on yhä pätevä ohje keskusteluun. Teloitettu totuus muotoilee väittelyn peruskysymykset:

    “Neuvostojoukkojen suurhyökkäys synnytti kesällä 1944 ennen kokemattoman laajan rintamakarkuruuden, joka täytyi padota. Mutta miten se padottiin ja miten karkureita käsiteltiin? Miten kurin koventaminen ja kuolemanrangaistukset liittyivät sotatoimien kokonaisuuteen? Kuinka monta kuolemantuomiota suomalaisissa tuomioistuimissa ylipäänsä määrättiin sotien aikana, ja keitä teloitetut olivat? Kuinka moni sai surmansa kurinpitotoimien yhteydessä?”

    Omin asein ammuttujen karkureitten ja kieltäytyjien kokonaismääriin osalta Ylikangas on päätynyt lukuun noin 250. Kyseessä on hänen mukaansa “lähtein, otannoin ja tilastollisin laskelmin perusteltu arvio”.

    Karkureina tai kieltäytyjinä jatkosodassa teloitettujen ja ammuttujen sotilaiden yhteismääräksi tutkijaryhmä on saanut 62.

    Miten Jukka Lindstedt selostaa lukumäärien suuren eron?

    Lindstedtin perusteellisen selvityksen mukaan Ylikankaan luvuista “valtaosa, 160, perustuu käytännössä pelkille spekulaatiolle”. Lindstedt käy Ylikankaan listan nimi nimeltä läpi ja perkaa niiden lähdepohjan. Hän hyväksyy yhden uuden nimen aiempaan omaan listaan eli lukumääräksi tulee 63.

    Lukumäärän lisäksi kiistan ytimessä on Ylikankaan väite sitä, että armeija tietoisesti ja tahallaan salasi osan tapauksista – ”arkistoihin jätettiin tiedot vain sopivaksi katsottavasta määrästä”. Eli kyseessä olisi Huhtiniemen huhujen kaltainen suuren luokan salaliitto. Myös tämän väitteen Teloitettu totuus tyrmää perusteellisesti yksityiskohtaisin lähdekriittisin perusteluin.

    Teloitettu totuus ei ole mikään pamfletti, vaan kuuden tekijän tutkimus, joka paneutuu vakavasti sotahistoriamme ikävimpiin kuuluvaan ilmiöön eli omien ampumiseen.

    Posted in - TT-44 -kirja-arvostelut, 1. Teloitettu totuus -kirja (2008) | 1 Comment

    Vasemmistolaiset olivat pienempiä

    Suomi 24:ssa käydään “keskustelua” 1920-30-lukujen vasemmistolaisten syrjinnästä kutsunnoissa. Julkaisen ohessa otteen aiheeseen suoraan liittyvästä jo aiemmin laaditusta artikkelista. Sen on kirjoittanut professori Ilkka Nummela vuonna 2003.

    Asiaa on myöhemmin käsitellyt professori Heikki Ylikangas kirjassaan Romahtaako rintama? ja Tapio Nurminen kirjassamme Teloitettu totuus – kesä 1944.

    Lisää aiheesta on myös Ylikankaan  ja Nurmisen blogeissa.

    ——————————————

    Ilkka Nummela, Ruununraakit – totta vai näytelmä teoksessa Toivon historia, Jyväskylän yliopisto, Historian ja Etnologian laitos, Gummerus, Jyväskylä 2003, sivut 99–100.

     voidaan arvioida, että 1930-luvun huonot ajat selvästi viivästyttivät koululaisten pituuden lisäystä, ja ilmeisen pitkäkestoisesti. Koululaisten kasvulukemissa palattiin Helsingissä iloisen kaksikymmentäluvun arvoihin vasta vuonna 1937. [25]

    Kaksikymmentäluvun jälkipuoliskolla kutsun noista hylkäämisistä kaksi viidesosaa perustui riittämättömään ruumiilliseen kuntoon eli lähinnä keskenkasvuisuuteen tai yleiseen heikkouteen. Kolmekymmentäluvun keskivaiheilla vastaava suhdeluku oli supistunut yhteen kolmasosaan, mikä osaltaan kertoi parantuneista elinolosuhteissa maassamme. Kutsunnoissa vapautettiin suhteellisesti tarkastellen useammin siellä, missä leipä oli muutoinkin kireällä. [26]

    Kapina-aika vaikutti itsenäisyytemme ensi vuosikymmenenä enemmän ajatuksiimme kuin myöhemmin. Monelle punaiselle armeija oli edelleenkin valkoinen armeija. Kun taloudellis-sosiaalinen asema oli Viljo Rasilan mukaan voimakkaasti vaikuttanut siihen, kummalla puolella vuonna 1918 taisteli [27], Ylikankaan esittämät perustelut tulevat paremmin ymmärretyiksi. Paremmassa taloudellisessa asemassa olevat tulivat näin ollen herkemmin otetuksi palvelukseen kuin huonommassa taloudellisessa asemassa olleet. Kyse on tässäkin osin pienemmästä enimmäispituudesta ja osin kasvun viivästymisestä. äin kutsun noissa hyväksytyksi tulemisen todennäköisyys näyttää kasvaneen siirryttäessä poliittisella mielipideakselilla vasemmalta oikealle. Nostomieheksi luokittelemisen kanssa on käynyt päinvastoin. Kutsuntatilastojen valossa näyttää siltä, että maailmansotien välisenä aikana hyvin huomattava osa vähäväkisistä kärsi viivästyneestä kasvusta. [28]

    Poliittisella ekologialla on vankat perinteen maamme yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa. Jaakko Nousiaisen väitöskirja kommunismista vanhassa Kuopion läänissä kuuluu jo klassikoihin. [29] Eri puolueiden tukialueita Suomessa on tutkinut erityisesti Onni Rantala. Hänen tutkimukseensa voidaan tukeutua, kun selvitetään äärivasemmiston kannatuksen ja kutsunnoissa vapauttamisen yhteyttä. Rantalan vuosien 1907–1958 eduskuntavaaleihin pohjautuvan tutkimuksen mukaan kommunistien kannatuksella oli neljä koko lailla yhtenäistä ydinaluetta. Nämä olivat: a) Turun seudun hyvin suppea alue, b) Pohjois-Savo ja Kainuu sekä siihen liittyen osia Pohjanmaasta, c) Pohjanlahden perukka laajasti ymmärrettynä sekä d) Perä-Lappi. [30]

    Seuraavassa asetelmassa on yhdistetty samaan nelikenttään Rantalan tutkimuksessaan määrittelemät kommunistien ydinkannatuksen kunnat (mukaan lukien erillispesäkkeet) sekä kunnat, joissa kutsukkaiden keskipituus Kansanravitsemuskomitean tietojen mukaan oli 166 cm tai vähemmän joko vuonna 1934 tai 1935. Rantalan aluemäärittely perustuu pitkäaikaiseen äänestyskäyttäytymiseen eri kunnissa ja osin myös toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan, joten ryhmittelyä voidaan pitää tämän tutkimuksen tarkoituksen kannalta suuntaa antavana. Vastaavasti pituustietojen kohdalla voidaan sanoa, että kuntatason keskiluvut pohjautuvat hyvin erilukuiseen joukkoon kutsukkaita kunnan asukasluvusta johtuen.

     

    Kutsukkaiden         Kommunisten         Muualla              Yhteensä
    keskipituus            kann. ydinalueella  

    - lyhyt                     35                          68                       103
    - muut                     93                         307                      400
    - yhteensä              128                        375                      503 

    Tilastollisen tarkastelun mukaan lyhytkasvuisuus ja äärivasemmistoa kannatusalttius liittyvät yhteen. Lyhytkasvuisuus ja palveluksesta vapauttaminen kulkivat myös käsi kädessä. Jo Linden aikanaan huomautti siitä, että alhaisemman elintason alueelta kotoisin olevat saavuttavat enimmäismittansa usein vasta 24 vuoden vaiheilla, kun ankeammat olot ovat viivästyttäneet kasvua. Myös kommunistien kannatus on liittynyt samanlaisiin olosuhteisiin.

    Vanha Kuopion lääni tarjoaa hyvän esimerkin. Jaakko Nousiaisen tunnetun tutkimuksen mukaan läänin itäinen puoli eli pitkälti myöhempi Pohjois-Karjalan lääni suosi sosiaalidemokraatteja siinä missä läntinen puoli tuki kommunisteja. Reservin kertausharjoituksiin vuosina 1932–1937 osallistuneiden läänin maaseudun miesten keskipituus osoittautui olevan kaikissa läänin kihlakunnissa pienempi kuin maan kaikkien kihlakuntien miesten keskiarvo. Alueen poliittisen ilmaston ymmärtämisen kannalta huomion arvoista on, että läänin itäisten kihlakuntien keskipituudet jäivät jälkeen länsiosien asukkaista. Samaa voidaan todeta reserviläisten keskipainoista. [31]

    Rantalan määrittelemistä kommunistien ydinalueista kuuluivat näiden reserviläistietojen perusteella Turun tienoota lukuun ottamatta keskimääräistä lyhempien miesten alueisiin. Tämä päti myös Pohjois-Savon ja Kainuun ydinalueeseen välittömästi liittynyttä osaa Keskipohjanmaata, jossa latvavesillä oltiin keskimäärin lyhyempiä kuin rannikon tuntumassa. [32]

    On tuskin luultavaa, että poliittiset mielipiteet olisivat voineet väestötasolla olla perimmäinen syy kutsunnoista vapauttamiseen. Pikemminkin kyse on ollut saman lantin kahdesta eri puolesta, elintasovajeen kahdesta erilaisesta ilmenemismuodosta. Nostomieheksi nimeämissä oli myös kaksi puolta: ankeat olot viivästyttivät kasvua ja suunnitelmien mukaiset rivivahvuudet saatiin kokoon vajaillakin ikäluokilla. Suunnitelmien muututtua nostomiehiä tarvittiin riviin toisin kuin aikaisemmin.

    __________________

    VIITTEET

    [25] Alho, Ensio, Huomioita koulunuorison kasvusuhteista. Duodecim 1940 (56); Nummela 1992, 43; Nummela 2000, 138–140.

    [26] Komiteanmietintö 1940:5, Tutkimuksia kansanravitsemustilan parantamiseksi, Luku 4.A. Linden, V. F. Asevelvollistemme kuntoisuus, 278–279.

    [27] Rasila, Viljo, Kansalaissodan sosiaalinen tausta. Helsinki 1968.

    [28] Linden 1940, 299; Notkola, Veijo, Alueelliset kuolleisuuserot Suomessa 1950– 1975, tutkimus alueellisista kuolleisuuseroista ja niiden yhteydestä sosiaaliseen ympäristöön ja luonnonympäristöön. Helsingin yliopiston sosiologian laitoksen tutkimuksia 218. Helsinki 1980, 99.

    [29] Nousiainen, Jaakko, Kommunismi Kuopion läänissä, Ekologinen tutkimus kommunismin joukkokannatukseen vaikuttavista tekijöistä Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa. Helsinki 1956.

    [30] Rantala, Onni, Suomen poliittiset alueet 1, Poliittisten aatteiden levinneisyys 1907–58 (2. p.). Turku 1970, 64–67.

    [31] Linden 1940, 297.

    [32] Linden 1940, 297; Rantala 1970, 68.

    Posted in - TT-44 -artikkelit, - TT-44 -kirja-arvostelut, 1. Teloitettu totuus -kirja (2008) | Leave a comment

    Kiinnostaako nämä sivut?

    Ohessa on kuvat näiden webbisivujen käyttäjien alueellisesta jakaumasta sivujen perustamisesta (viime syksy) tähän päivään mennessä.

    Suomesta 4 906 käyntiä, joista Helsingistä 1 943.

     

    Ensimmäinen luku tarkoitta käyntien lukumäärää ja toinen luku luettujen sivujen lukumäärä käyntikertaa kohden. Kolmas luku kertoo käyntikerran keskimäärisen pituuden. Ensimmäinen prosenttiluku kuvaa uusien käyntien lukumäärä ja viimeinen välitöntä poistumisprosenttia.

    1.

    Helsinki

    1 942

    3,7

    0:04:10

    62,56 %

    55,77 %

    2.

    Vantaa

    318

    3,5

    0:04:55

    49,69 %

    52,52 %

    3.

    Turku

    255

    3

    0:04:07

    52,94 %

    50,59 %

    4.

    Tampere

    217

    3

    0:02:41

    81,11 %

    60,83 %

    5.

    Lappeenranta

    205

    5,1

    0:05:20

    72,20 %

    47,80 %

    6.

    Oulu

    173

    6,3

    0:06:43

    78,61 %

    43,35 %

    7.

    Jyvaskyla

    128

    3,4

    0:03:31

    82,03 %

    65,62 %

    8.

    Kuusankoski

    126

    5,4

    0:06:49

    75,40 %

    41,27 %

    9.

    Kauniainen

    125

    4,6

    0:06:05

    76,80 %

    53,60 %

    10.

    Lahti

    91

    3,4

    0:03:38

    83,52 %

    63,74 %

    11.

    Kuopio

    91

    2,4

    0:02:44

    81,32 %

    68,13 %

    12.

    Joensuu

    75

    2,9

    0:02:44

    80,00 %

    61,33 %

    13.

    Raisio

    72

    2,6

    0:02:38

    77,78 %

    58,33 %

    14.

    Kotka

    72

    6,2

    0:07:45

    79,17 %

    47,22 %

    15.

    Hameenlinna

    69

    4,2

    0:03:57

    53,62 %

    53,62 %

    16.

    Espoo

    61

    4,5

    0:04:00

    78,69 %

    52,46 %

    17.

    (not set)

    59

    2,7

    0:02:13

    32,20 %

    69,49 %

    18.

    Kajaani

    50

    2,9

    0:06:20

    56,00 %

    68,00 %

    19.

    Rovaniemi

    50

    4,3

    0:03:15

    86,00 %

    54,00 %

    20.

    Pori

    45

    1,9

    0:02:30

    88,89 %

    64,44 %

    21.

    Seinajoki

    44

    3

    0:02:45

    75,00 %

    65,91 %

    22.

    Vaasa

    44

    2,3

    0:02:53

    81,82 %

    65,91 %

    23.

    Mikkeli

    41

    2,1

    0:03:15

    82,93 %

    58,54 %

    24.

    Vammala

    33

    1,7

    0:01:27

    30,30 %

    63,64 %

    25.

    Kemi

    30

    7

    0:08:54

    93,33 %

    26,67 %

    26.

    Rauma

    29

    2,5

    0:01:12

    89,66 %

    75,86 %

    27.

    Kerava

    25

    2,4

    0:02:43

    64,00 %

    68,00 %

    28.

    Jarvenpaa

    24

    2,9

    0:04:35

    50,00 %

    54,17 %

    29.

    Kokkola

    24

    2,1

    0:09:41

    62,50 %

    70,83 %

    30.

    Savonlinna

    23

    2,8

    0:02:07

    56,52 %

    65,22 %

    31.

    Salo

    22

    2,9

    0:03:23

    95,45 %

    59,09 %

    32.

    Pukkila

    20

    5,3

    0:02:21

    25,00 %

    35,00 %

    33.

    Imatra

    18

    3,4

    0:02:34

    94,44 %

    55,56 %

    34.

    Kangasala

    17

    1,5

    0:02:14

    47,06 %

    70,59 %

    35.

    Hyvinkaa

    15

    4,9

    0:03:39

    73,33 %

    60,00 %

    36.

    Porvoo

    13

    1,4

    0:02:22

    100,00 %

    76,92 %

    37.

    Ylivieska

    13

    3,3

    0:01:34

    76,92 %

    61,54 %

    38.

    Nurmijarvi

    13

    5,3

    0:02:57

    69,23 %

    61,54 %

    39.

    Raahe

    10

    2,9

    0:01:31

    90,00 %

    60,00 %

    40.

    Heinola

    10

    4

    0:03:00

    100,00 %

    70,00 %

    41.

    Uusikaupunki

    9

    1

    0:00:00

    33,33 %

    100,00 %

    42.

    Jyska

    9

    5,8

    0:09:56

    66,67 %

    33,33 %

    43.

    Iisalmi

    9

    1,1

    0:00:31

    88,89 %

    88,89 %

    44.

    Lohja

    8

    4,3

    0:02:19

    75,00 %

    75,00 %

    45.

    Vuokatti

    7

    2,9

    0:07:55

    71,43 %

    57,14 %

    46.

    Riihimaki

    7

    3,7

    0:07:09

    100,00 %

    28,57 %

    47.

    Varkaus

    6

    3,2

    0:11:31

    83,33 %

    33,33 %

    48.

    Anjalankoski

    6

    3,5

    0:02:53

    50,00 %

    66,67 %

    49.

    Kauttua

    6

    2,2

    0:03:58

    100,00 %

    66,67 %

    50.

    Forssa

    6

    7,2

    0:07:40

    50,00 %

    33,33 %

    51.

    Karkkila

    6

    3,2

    0:06:14

    83,33 %

    50,00 %

    52.

    Jokioinen

    5

    5,2

    0:13:31

    60,00 %

    20,00 %

    53.

    Joutseno

    5

    4,8

    0:03:10

    80,00 %

    60,00 %

    54.

    Nokia

    5

    3,2

    0:02:45

    80,00 %

    20,00 %

    55.

    Kirkkonummi

    5

    5,8

    0:03:11

    80,00 %

    40,00 %

    56.

    Littoinen

    5

    2,6

    0:00:37

    100,00 %

    80,00 %

    57.

    Nummela

    5

    1,8

    0:00:27

    100,00 %

    80,00 %

    58.

    Jakobstad

    5

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    59.

    Ilmajoki

    4

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    60.

    Mantta

    4

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    61.

    Hamina

    4

    1,5

    0:04:27

    100,00 %

    75,00 %

    62.

    Alajarvi

    4

    1,5

    0:00:10

    100,00 %

    50,00 %

    63.

    Vuorela

    4

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    64.

    Toysa

    4

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    65.

    Lovisa

    3

    5,3

    0:07:30

    100,00 %

    33,33 %

    66.

    Saarijarvi

    3

    1,7

    0:01:22

    100,00 %

    66,67 %

    67.

    Siuntio

    3

    1,3

    0:00:02

    100,00 %

    66,67 %

    68.

    Ikaalinen

    3

    1,3

    0:00:23

    100,00 %

    66,67 %

    69.

    Ylojarvi

    3

    1,7

    0:00:38

    100,00 %

    66,67 %

    70.

    Laitila

    3

    1,3

    0:00:43

    100,00 %

    66,67 %

    71.

    Kalvia

    2

    2

    0:01:19

    100,00 %

    50,00 %

    72.

    Tohmajarvi

    2

    5,5

    0:13:48

    100,00 %

    0,00 %

    73.

    Kempele

    2

    2

    0:06:07

    50,00 %

    0,00 %

    74.

    Tornio

    2

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    75.

    Ii

    2

    2

    0:00:25

    100,00 %

    50,00 %

    76.

    Kaustinen

    2

    2

    0:00:23

    50,00 %

    50,00 %

    77.

    Myllykoski

    2

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    78.

    Valkeakoski

    2

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    79.

    Vesilahti

    2

    2,5

    0:01:17

    100,00 %

    0,00 %

    80.

    Tammela

    2

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    81.

    Virrat

    2

    2,5

    0:01:43

    100,00 %

    50,00 %

    82.

    Kausala

    2

    5

    0:01:24

    100,00 %

    50,00 %

    83.

    Loimaa

    1

    7

    0:05:59

    100,00 %

    0,00 %

    84.

    Jamsa

    1

    5

    0:04:58

    100,00 %

    0,00 %

    85.

    Lestijarvi

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    86.

    Kristiinan Kaupunki

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    87.

    Rajamaki

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    88.

    Evijarvi

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    89.

    Ekenas

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    90.

    Hango

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    91.

    Karis

    1

    52

    0:11:27

    100,00 %

    0,00 %

    92.

    Pirkkala

    1

    8

    0:02:55

    100,00 %

    0,00 %

    93.

    Rautalampi

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    94.

    Huittinen

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    95.

    Pulkkila

    1

    3

    0:21:21

    100,00 %

    0,00 %

    96.

    Vora

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    97.

    Ilomantsi

    1

    4

    0:11:37

    100,00 %

    0,00 %

    98.

    Noormarkku

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    99.

    Mariehamn

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    100.

    Kauhava

    1

    2

    0:00:39

    100,00 %

    0,00 %

    101.

    Leppavirta

    1

    4

    0:01:03

    100,00 %

    0,00 %

    102.

    Taivalkoski

    1

    12

    0:04:42

    100,00 %

    0,00 %

    103.

    Paltamo

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    104.

    Nilsia

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    105.

    Pietarsaari

    1

    2

    0:22:01

    100,00 %

    0,00 %

    106.

    Jamsankoski

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

    107.

    Teuva

    1

    11

    0:15:06

    100,00 %

    0,00 %

    108.

    Parkano

    1

    1

    0:00:00

    100,00 %

    100,00 %

     

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    Eino Jutikkalan tiedotusmatkasta 10.D:n alueelle

    Eino Jutikkala (s.1907) toimi jatkosodassa Valtion tiedotuslaitoksen palveluksessa. Hän oli tuolloin filosofian tohtori ja Helsingin yliopiston Suomen historian dosentti. Jutikkala kiersi heinäkuussa 1944 Päämajan tiedotusryhmässä Kannaksen suunnan joukoissa. Ryhmän tehtävänä oli pitää tiedotustilaisuuksia ja tarkkailla mielialoja.

    Oheinen raportti säilytetään Kansallisarkiston Sörnäisten toimipisteessä. Materiaalin sijoituspaikka on Hc 1, Liittoutuneiden valvontakomissiolle vuonna 1946 luovutettu aineisto. 

    Kyseessä on siis Eino Jutikkalan Valtion tiedotuslaitokselle ja päämajalle laatima kertomus matkastaan 10. divisoonassa kesä-heinäkuun vaihteesta vuodelta 1944. Divisioona oli ollut Neuvostoliiton suurhyökkäyksen painopisteessä Valkeasaaressa 10.6.1944. Sieltä edellen suuria tappiota kärsien divisioona vetäytyi länsi-Kannaksella Viipurin päätien suunnassa kohti Viipuria. 

    Mannerheim määräsi 17.6.kenraalimajuri Johannes Sihvon tilalle 10. divisioonan komentajaksi eversti Kai Savonjousen. Seuraavana päivänä divisioona määrättiin IV armeijakunnan reserviksi ja siirettiin Viipurinlahden länsipuolelle, jossa divisioona luovutti rintamavastuun 17. divisioonalle 22.6.1944. Nyt V armeijakuntaan kuuluvana yhtymänä 10. divisioona siirettiin armeijakunnan oikealle siivelle Vahvialan-Tervajoen alueelle. Kesäkuun lopulla taistelut tällä alueella olivat vähäisiä. Samanaikaisesti kesä-heinäkuun vaihteessa alueelle saapui divisioonan naapuriksi Säkkijärvelle saksalainen 122.divisioona.

    Kirjoituksessa olevat kursivoinnit eivät ole alkuperäisessä (valvontakomissiolle luovutetussa) tekstissä. 

    8.2.2009
    Jarmo Nieminen

     

    Jäljennös
    EJ/LL/3

     

    Selonteko tiedoitusmatkasta 10 D:n alueelle

    21. – 3.7.1944.

     

    Matkalla pidin kaikkiaan 23 tiedoitustilaisuutta (Liite A). Milloin kuulijoina oli pelkästään upseereja, annoin luottamuksellisen tilannekatsauksen, milloin kuulijoina oli myös aliupseereita ja miehistöä, esitin maamme ulkopolitiikan tärkeimmät ratkaisut vuodesta 1939 lähtien ja perustelut niihin. Viimeksimainittujen tilaisuuksien päätyttyä saattoivat upseerit kokoontua erikseen kuulemaan joitakin täydentäviä tietoja, sikäli kun heitä varten ei erikseen ollut järjestetty varsinaista tiedoitustilaisuutta. Kaikkien esitysten jälkeen oli varattu mahdollisuus keskusteluun: kuulijoilla oli tilaisuus tehdä kysymyksiä niistä asioista, joista he halusivat täydentäviä tai selventäviä tietoja. Tiedusteluja tehtäessä käytetyistä puheenvuoroista kävi joissakin määrin selville, mitkä probleemit miehiä askarruttivat, miten erinäisiin poliittisiin kysymyksiin suhtauduttiin ja mitä huhuja oli liikkeellä. Upseeripiireissä ja myöskin pienemmissä miehistöryhmissä koettiin myöskin itse kyselemällä päästä selville poliittisluontoista mielialatekijöistä. Kun keskustelu liikkui melko vapaasti jouduttiin joskus toisillekin aloille, mutta vältin puuttumasta lomia, kuria ym. puhtaasti sotilaallisia mielialatekijöitä sivuaviin seikkoihin. Korostan sitä, että pidin koko ajan matkani varsinaisena tarkoituksena tiedoitustoimintaa, siihen luettuna tiedusteluihin vastaaminen, ja että kuva mielialoista 10 D:ssä jää perin niukan aineiston vuoksi hataraksi. Kaikki seuraavassa esittämäni sitaatit ovat julkisista tilaisuuksista, ei yksityisistä keskusteluista.

     

    - 2 -

    Ylempi päällystö suhtautui toimintaani poikkeuksetta suopeasti ja luottamuksellisesti, ja sen taholta tullut tuki epäilemättä lisäsi tiedoitusten arvovaltaa. Aivan vailla merkitystä toimintani menestymiselle ei liene ollut se, että alemman päällystön joukossa tapasin useita oppilaitani yliopistosta. Minulla ei ollut mahdollisuutta tutkia, saapuiko miehistö ja alipäällystö haluttomasti vaiko mielellään tilaisuuksiin, joihin se oli komennettu, mutta ainakin upseereja ne näyttivät kiinnostavan. Poikkeuksen muodosti muuan kapteeni, joka ottaessaan minut vastaan selitti, että kyllähän nämä samat tiedot saadaan sanomalehdistä ja radiostakin – lisäten vain pakotetun kohteliaasti, että voihan olla hyvä kuulla niistä suullinen esitys. Hyvästellessään hän kuitenkin selitti hiukan muuttuneella äänensävyllä tälläisten tilaisuuksien olevan tärkeitä. Jos aika olisi sallinut minun joidenkin päivien kuluttua kiertää uudelleen samoissa yksiköissä, olisi koettanut tutkia tiedoitusten välitöntä vaikutusta. Ehkä olisin kuitenkin itse ollut jäävi siihen, ja kun tähän tutkimukseen ei ollut tilaisuutta, pidätyn tässä lausumasta mitään siitä, mikä merkitys tiedoituskiertueella oli mielialojen hoidolle.

    Miehistön keskuudessa on puhuttu ja puhutaan paljon rauhasta, ja kerta kerran jälkeen on asetettu määräaikoja, jolloin suursodan tai meidän sotamme (välistä epäselvää kummanko) pitäisi loppua. Tämä juttelu perustuu kuitenkin enemmän tendenssittömään toiveajatteluun ja ”selvänäkijöihin” kuin poliittisiin laskelmiin. Yleinen käsitys on se, että nämä uudistetut termiinit ovat pikemmin positiivinen kuin negatiivinen mielialatekijä, eivätkä ne heikennä taistelutahtoa, sillä niitä ei oteta kovin vakavasti. Erään väitteen mukaan kevättalven rauhankeskustelujen aikana ei ehtojen tultua tunnetuiksi ”ollut ketään, joka olisi halunnut rauhaa”, vaan päinvastoin miehiä olisi harmittanut se, että kaikkien menetysten jäl-

     

    - 3 -

    keen Neuvostoliitolle olisi vielä ollut tehtävä myönnytyksiä siitä, mistä 1941 lähdettiin. Toisaalta kerrottiin, että joillakin nuorilla upseereilla, joiden luvut olivat kesken, oli tällöin toiveajattelua rauhanteon mahdollisuuksista, ja he laiminlöivät tehtäviään siinä ajatuksessa, että rauha joka tapauksessa kohta tulisi; kun rauhankeskustelu päättyi kielteisesti, oli pettymys näissä piireissä suuri.

    Mainittujen upseerien kohdalla siis puhtaasti henkilökohtaiset syyt loivat pohjan poliittisille kannanotoille. Tämän toteamuksen voi ulottaa paljon laajemmallekin, ja hiukan kärjistettynä lausua seuraavassa muodossa: jos joku on sairas, jos joltakin on kaatunut veli, jos joku on syystä tai toisesta katkeroitunut, on hän ärtyneessä mielessään alkanut moittia maan hallitusta siitä, että tämä ei ole saanut rauhaa aikaan. Vasta tässä vaiheessa alkaa näissä yksilöissä tuntua Englannin radion vaikutus, ja sen väitteitä toistetaan siksi, että niissä on annettu muoto samoille syytöksille, joita asianomainen jo etukäteen on mielessään hautonut. Sensijaan estää jo suomalainen itsepäisyys henkisesti tasapainoisen yksilön omaksumasta Englannin radion väitteitä, vaikka hän niitä kuuntelisikin. Vihollispropagandan ja rauhankeskustelujen suoranainen demoralisoiva vaikutus lienee sen vuoksi vähäinen.

    Mutta saman toteamuksen voi ulottaa vieläkin laajemmalle kesäkuun 9. päivän jälkeen alkaneeseen hiippailuun. Panssarikauhu, ”maatalouskoneiden” ja vihollisen tykistön moraalinen vaikutus oli niin suuri, että henkinen tasapaino järkkyi varsin yleisesti. Tällöin alkoi moni tasapainonsa menettänyt toistaa ajatuksia, jotka välittömästi tai piilotajuisesti juontavat juurensa vihollispropagandasta tai jotka saneli yksinomaan pyrkimys säilyttää oma henki niin kauan kuin mahdollista. Hiippailijat ovat perustelleet menettelyään sillä, että sota loppuu pikemmin, kun jokainen jättää rintaman tai kun ainakin on

     

    - 4 -

    tultu Moskovan rauhan rajalle, tai että on paras paeta mahdollisimman kauas länteen ja sitten näytellä kommunistia, koska ryssän etenemistä ei kuitenkaan voida estää. On syytä tässä yhteydessä mainita, että jo Kivennavalla kiinniotetut hiippailijat ovat vedonneet siihen, että he sanoivat tietävänsä armeijan saaneen käskyn vetäytymisestä Viipurin–Vuoksen linjalle. Ilmeisesti samanlaisella mielialapohjalla levisi kesäkuun lopussa huhu, että juhannuksena ”olisi saatu rauha”, ellei Saksa olisi sitä estänyt.

    Mutta yleensä Ribbentrop-sopimuksen sotilaallinen puoli herätti jakamatonta tyydytystä. ”Kun usko omiin voimiin oli häipynyt”, ajateltiin saksalaisten apujoukkojen tulosta, ”sotilaallisesti ja käytännöllisesti, ei poliittisesti.” Niiden saapuminen oli eräs viime aikojen positiivisimpia mielialatekijöitä. Koska 10 D:n sijoitus oli sellainen, että suomalaiset ja saksalaiset joutuivat alituisesti kosketuksiin toistensa kanssa, kiinnitin tarkkailussani erikoista huomiota siihen, miten saksalaisiin suhtaudutaan. Tähän mielialatekijään palattiin sitä paitsi spontaanisestikin keskusteluissakin. En sivuuta tätä kysymystä tässä selonteossakaan, vaikka sillä tätä kirjoitettaessa on pelkästään historiallinen merkitys.

    Monet aliupseerit ja jotkut miehetkin, upseereista puhumattakaan, osaavat sen verran saksaa, että pystyvät keskustelemaan aseveljien kanssa, ja jokainen ymmärtää ainakin sen, mitä saksalainen tarkoittaa sanoessaan: Iwan weg. SS-miehet toimivat tulkkeina ja välittäjinä. ”Saksalaisilta haetaan voimanlisää. Saksalaiset väittävät heillä olevan loppumattomat reservit, ja heidän varaukseton voitonuskonsa, jota heidän ei edes tarvitse itselleenkään perustella, on tehnyt vaikutuksen suomalaisiin. Ihaillaan saksalaisten iloisuutta, jonka he ovat säilyttäneet vieraallakin maalla, ”suomalaiset murjottaisivat, jos heidät vietäisiin sotaan yhtä kauas kotoa”. Myöskin saksalaisten urhool-

     

    - 5 -

    lisuus saa nyt tunnustusta, kuten näkyy sivumennen mutta juuri siksi sitä vakuuttavammin sellaisesta ”pelkäämiskuoppia” koskevassa keskustelussa annetusta lausunnosta kuin ”saksalaisetkin, vaikka eivät pelkää, suojautuvat”. Vielä vuosi sitten muodissa ollutta alppikenkälaulua ei enää lauleta, ja joskaan suomalainen sotamies ei nytkään tee kunniaa saksalaiselle upseerille, on suhde parempi kuin missään aikaisemmassa sodan vaiheessa.

    Miehistöä myöten seurataan harrastuksella melko kaukaisiakin maailmantapahtumia, kuten kävi selville tehdyistä tiedusteluista. Monet niistä koskivat Saksaa tai sen kestokykyä; merkillepantavaa oli, että ainoakaan tiedustelu ei sivunnut välirikkoa Amerikan kanssa tai yleensä suhteitamme anglosakseihin, mitkä kysymykset useasti tulevat esille siviilihenkilöille pidetyissä tilaisuuksissa. Esitän seuraavassa tärkeimmät niistä suursodan aikaisista politiikkamme tai sodankäyntimme probleemeja koskevista kysymyksistä, jotka kerran tai useammin keskusteluissa tehtiin ja jotka siis näyttävät askarruttavan miesten mieliä. Esitän ne seuraavassa yhtä siekailematta kuin ne minullekin esitettiin.

    Olisiko syksyllä 1941 saatu rauha ja olisiko Neuvostoliitto silloin antanut meille vuoden 1939 rajat? Estikö Saksa Suomea tekemästä rauhaa?

    Miksi edettiin Itä-Karjalaan? Jos ei olisi menty sinne, eikö ryssä olisi nyt meille ”suopeampi” ?

    Miksei syksyllä 1941 valloitettu Pietaria? Tätä kysymystä näyttää Kannaksen suurhyökkäyksen jälkeen uudelleen rubetun pohtimaan.

    Miksei talvella 1942 vallattu Sorokkaa?

    ”Onko kaikki se totta, mikä meille virallisesti ilmoitetaan” kysyi muuan vilpitön korpraali suoraan asiaan käyden.

    Upseerien kesken arvosteltiin toisinaan hyvinkin ankarasti kevään 1944 rauhankeskustelua, nimenomaan eräitä nimeltä

    - 6 -

    mainitsemattomia sanomalehtiä, sensuuria, joka sallii rauhaa vastaavien mielenilmaisujen julkitulon, jopa eduskunnassa käytettyjä puheenvuorojakin, ”Tälläiset lausunnot ovat tuottaneet meille paljon tappioita.”

    Miksi VT-linja rakennettiin niin lähelle rajaa?

    Miksi uhrattiin varoja rakennustöihin Itä-Karjalassa?

    Viimeaikaiset tapaukset ovat jälleen tehneet Itä-Karjalasta jonkinmoista ärtymystä herättävän, joskin toisarvoisen mielialatekijän. Paheksuttiin siellä suoritettuja linnoitustöitä ja huomautettiin, että kaikki sinne hukatut varat olisi pitänyt käyttää Kannaksen linnoittamiseen.

    Onko totta, että ”rauhanpuolueen” taholta ryhdyttiin juhannuksena vallankaappaukseen, joka tukahdutettiin? onko totta, että Paasikivi on vangittu?

    Onko Suomen marsalkka sanonut, että rauha on tehtävä mihin hintaan hyvänsä?

    Useasti kuuli kysymyksen, vallataanko Viipuri tai koko Kannas takaisin. Kysymyksen sanamuodosta havaitsi, että tällaista toimintaa odotettiin ja että pikemminkin haluttiin tiedustella vain aikaa. ”Kaikki ovat sitä mieltä, että se on otettava takaisin”, lausui muuan kersantti innostuneesti, kun taas muuan toinen aliupseeri selitti: ”Jos saataisiin 2-3 divisioonaa saksalaisia puhkaisemaan reiän, otettaisiin Kannas takaisin.” Henki oli noussut, vakuuttivat upseerit, niissä vastaiskuissa, joita oli jouduttu suorittamaan.

    Muista mielialatekijöistä mainittakoon paitsi tietysti lomia siviiliväestön pako Ruotsiin, Thordenin laivat ja ensi talven leipä sekä karjalaisille sotilaille evakuoitujen kohtelu maanviljelijöille töiden sujuminen kotona. Toivottiin, että evakuoidusta, mutta edelleen hallussamme olevista pitäjistä saataisiin kuljettaa turvaan niihin jäänyttä irtaimistoa, jonka olemassaolon sotilaat omin silmin saattoivat joka päivä nähdä.

     

    - 7 -

    Sotilaat olivat itse todenneet sen, että ”Moskovan radio” oli välittänyt terveisiä sellaisilta muka vangiksi joutuneilta miehiltä, jotka edelleen palvelevat suomalaisissa joukko-osastoissa.

    Ruotsinkielinen miehistö ja alipäällystö siinä ainoassa yksikössä, jossa heitä tapasin, tiedusteli ennen kaikkea Ruotsiin liittyviä asioita: Ruotsin suhtautumista rauhankysymykseemme, kauppaamme Ruotsin kanssa, olisiko meillä oikeus (!) saada Ruotsista enemmän apua jne. Viimeksimainittu kysymys on ilmaus sellaisesta realiteeteille vieraasta, teoreettisesta ajattelutavasta, joka oli suomalaisella taholla harvinaista, ja joka käy räikeästi ilmi sanonnasta: ”Kyllä me lopuksi selviämme, sillä tätä suursotaa käydään pienten valtioiden riippumattomuuden puolesta.” Tässä keskustelussa esitettiin myös seuraava anglosaksilaisiin suhteisiimme viittaava kysymys: ”Vaikeuttaako Saksan kanssa tehty sopimus asemaamme suursodan päättyessä?”

     

                                                                     Tohtori   EINO JUTIKKALA

                                                                                   Eino Jutikkala

    Jakelu:
    VTL:n päällikkö 1
    PM: TTusos    2

     Jäljennöksen oikeaksi todistaa, Sota-arkistossa, Helsingissä, joulukuun 13 p:nä 1946.

     

    Sota-arkistonhoitaja   [allekirjoitus]  

                                         Lauri Kujala.

     

    T.K.N:o     680     .

    Posted in 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    IV AK:n Valistusohje N:o 2/44

     

    IV ARMEIJAKUNNAN ESIKUNTA
    Valistustoimisto
    23.8.44
    286/TN/MH

     

    IV AK:n Valistusohje N:o 2/44

    Asemasotavaiheen aikana valistustoiminnassa käytettiin lukuisia, mitä monipuolisimpia, usein melko rauhanomaisiakin työmuotoja. Vallitseva tilanne (huomioonottaen kesä-heinäkuun suuret tapahtumat, joukkojen taistelumoraalissa esiintyneet rakoilemiset, yleiseen sotaväsymykseen, vihollispropagandan vaikutuksen jne.) pakottaa kuitenkin suorittamaan niitten karsinnan. Monet aikaisemmin soveliaat työalat on jätettävä, ja toiminta keskitettävä tilanteen ja ajan vaatimusten sanelemiin harvempiin, mutta sitä tehokkaammin hyväksikäytettäviin työmuotoihin. 

    Niinkuin ohjekirjassa ”Rintamajoukkojen sodanaikainen valistustyö” mainitaan on valistustyön tarkoituksena

     

    Taisteluhengen luominen, kohottaminen ja ylläpitäminen.

                 

    Tämän tehtävän suorittamiseen on juuri nyt kaikki ponnistukset keskitettävä, ja työhön lähdettävä korostamalla kunnian, velvollisuuden ja kurin merkitystä armeijan moraalisen tason perustana.

    Menestyksellisen sodankäynnin tärkeimpänä edellytyksenä on, että joukkojen taisteluhenkin on kestävä, luja, voitontahtoinen. Hyvälle taisteluhengelle on ominaista, että miehet ovat tietoisia sodan päämääristä ja omaavat vakaumuksen, että asiamme on oikea ja että koko kansamme ja sen yksityisten jäsenten pelastamiseksi tuholta vaaditaan jokaisen miehen tinkimätöntä velvollisuutensa täyttämistä.

    Vihollisen suurhyökkäystä edeltänyt asemasotavaihe ei mennyt jättämättä jälkiä joukkojen mielialoihin, eikä perimmäinen syy kannaksen katastofiin siten ollut, kuten on tahdottu väittää, yksinomaan vihollisen murskaavassa ylivoimassa, vaan joukkojemme taistelumoraalin ja kurin madaltumisessa. Suomalainen soturihenki oli heikentynyt. Siirryttäessä sodan ratkaisuvaiheeseen on tässä suhteessa saatava aikaan pikainen parannus. Kaikki ponnistukset ovat kuitenkin turhia, ellei nimenomaan upseeristo tajua oman osuutensa merkitystä. Upseerin henkilökohtainen osuus on ratkaiseva tässä – kuten yleensä taistelutoiminnassa- ja sen vuoksi jokaisen upseerin velvollisuus on aikaa hukkaamatta ryhtyä kaikkiin toimenpiteisii alaistensa taisteluhengen parantamiseksi. Upseerin oma esimerkki on tärkeydeltään N:o 1. ”Millainen johtaja, sellainen joukko”. Erikoisesti tämä koskee komentajia ja perusyksiköitten päälliköitä; he ovat vastuussa miestensä taisteluhengestä ja kaikesta, mikä vaikuttaa sen kehitykseen.

    Sodassamme on kysymys kansamme säilymisestä tai tuhoutumisesta. Vain voitokas taistelu takaa turvallisen tulevaisuuden. TÄmän päämäärän saavuttamiseksi kaikki muu on pientä, sekin, mitä henkilökohtaisesti ehkä menetämme lähimpien kuukausien aikana.

    Taistelutahdon ja kurin kohottamis- ja ylläpitämiskeinot ovat riippuvaisia yksityisen sotilaan ajattelutavasta. Alaisensa tunteva johtaja osaa valita kunkin joukon ja yksilön kohdalla parhaat tavat. Näistä annettakoon seuraavassa muutamia viitteitä:

     

    1. Vihollisen tarkoitusperien selvittely: vih:n toiminta tähtää kansamme täydelliseen hävittämiseen maan päältä; sen suorittamat kammottavat tihutyöt omassa, valtaamissaan ja muissa maissa osoittavat sen menetelmät (Inkerin kärsimyksentie, Sodankylä, Savukoski, Saitajärvi, Lokka; Eestin ja Baltian maitten tapahtumat ryssän hallinnan aikana; Katyn).
       
    2. Taistelumme tarkoitus. Joukoille selvitettävä, miksi, jouduimme sotaan ja miksi meidän on edelleen taisteltava. Miksi ja minkä puoliesta jokaisen suomalaisen kannattaa taistella? Sodan voittamisen ehdoton välttämättömyys: ”taisteleminen on välttämätöntä, eläminen ei.” Jos me herpaannumme, uusiutuvat Savukosken ja Sodankylän kauhunteot – omissa kodeissamme. – Torjuttava vihollisen väite ”herrain sodasta”.
       
    3. Tinkimättömän kurin välttämättömyyden korostaminen menestyksellisen sodankäynnin perusedellytyksenä. Kurissa on armeijan voima: Upseerin oman esimerkin lisäksi huomioitava mm. seuraavat keinot:

     a) entistä tunnollisempi huolenpito alaisista ja oikeudenmukaisuus;

    b) toimettomuuden estäminen;

    c) vetoaminen miesten kunnian- ja velvollisuudentuntoon;

    d) jatkuvasti kurittomuutta osoittavien miesten erikoiskäsittely;

    e) käsky ja kiellot (esimerkkejä: ei saa koskaan antaa lupauksia tai edes toiveita lomista, lepoonpääsystä jne., ellei ole ehdottoman varmoja tietoja niistä, eikä ”hyvitellä” miehiä tinkimällä annetuista käskyistä);

    f) rangaistukset, rangaistusseuraamusten (ml. pakeneminen, karkuruus) selostaminen;

    g) aliupseerien arvovallan ja pätevyyden kohottaminen sekä h) omakohtainen ja miesten jatkuva sotilaallinen kehittäminen.

                         
    4.  Voitonuskon ylläpitäminen. Saksan antama välillinen (vihollisjoukkojen pääosan sitominen tätä kuluttaviin taisteluihin muilla rintamilla) ja välitön apu (taloudellinen ja sotilaallinen) Huolimatta vieraan avun merkityksen tunnustamisesta tähdennettävä vanhaa totuutta: Oma apu, paras apu! Osoitettava miehille pätevin, todenmukaisin tiedoin mahdolliseksi voittaa edessä olevat vaikeudet yhteisin ponnistuksin. Samalla on kuitenkin korostettava, että vain yksimielisinä toimien niistä selviydymme. Ainoastaan ryssän etujen mukaista on Suomen tuhoutuminen, ei sivistyskansojen. Aikaisempien sukupolvien vaikeudet ja taistelut itää vastaan sekä niitten voittaminen esitettävä historiasta otetuin esimerkein. Sankaritekojen esilletuonti ja tunnuksenanto niille.

    5. Taistelu karkuruutta vastaan. Osoitettava, että karkuruus on rikos aseveljiä, omaisia, kotiseutua, koko kansaa kohtaan; korostettava sen kunniattomuutta ja häpeällisyyttä. Ei ole unohdettava muistuttaa mieliin, että lukuisat kaatumiset ja haavoittumiset ryssän yleishyökkäyksen aikana johtuivat valitun aseman jättämisestä ja joko lähdettäessä karkumatkalle tai ”hiippailtaessa” selustaan. Toisaalta on heikkotahtoisia ja horjuvia taistelutovereita toisten taholta henkisesti tuettava painostamalla samaan yksikköön ja joukko-osastoon kuuluvien kohtalonyhteyttä ja sitä, että suurimmassakaan vaarassa ei toveria jätetä pulaan, esim. vihollisen käsiin. On esimerkkejä ryhmistä ja joukkueista, joissa on tehty hiljainen sopimus, jonka mukaan asetoveri pelastetaan, jos hän joutuu vaikeaan tilanteeseen esim. haavoittuneen.      

    6. Luottamuksen ylläpito maan johtoon. Suomen Marsalkka, johon olemme tottuneet luottamaan, on valtion johdossa. Hän on valinnut hallituksen, joka nauttii eduskunnan ja kaikkien kansalaispiirien luottamusta. Valtion ja sodan johdolla on käytettävänään tiedot tilanteen arvioimiseen, ei yksityisillä kansalaisilla. Johtomiehet arvostelevat tapahtumia yksinomaan Suomen edun kannalta, niinkuin kukin maa tekee. On lapsellista kuvitella ulkomailta meille tulevien neuvojen lähtevän meidän etujemme valvomisesta; ulkomaisen propagandan yksinomaisena tarkoituksena on muokata meidän mielialojamme lähettäjän etujen mukaisesti.

    Se, että luotamme johtoon ja erikoisesti Suomen Marsalkan kaukonäköisyyteen, ei päästä meitä pienimmästäkään vastuusta. Ihmeitten aika on ohi. Auttakaamme itseämme, niin Jumalakin auttaa meitä. Jokaiselle on entistäkin tiukemmin tähdennettävä hänen henkilökohtainen vastuunsa suuruutta ja sitä, että nyt vaaditaan jokaiselta hänen kykynsä viimeistä voimanhiukkasta myöten.

      

                          ARMEIJAKUNNAN KOMENTAJA

                                             Kenraaliluutnantti     merk. T. Laatikainen.

      

                          Va. esikuntapäällikkö

                                                             Eversti   Y. Hautala

    T.K.N:o 676    

    Posted in 5.4. Katsaukset, 8. Täydentävä aineisto | Leave a comment

    Todisteita kaivataan


    KESKI-POHJANMAA -LEHTI
    14.12.2008 

    Professori Heikki Ylikangas tulkitsee jatkosodan solmukohtia lähinnä kahdesta näkökulmasta: mitkä olivat NL:n tavoitteet kesällä -44 ja paljonko suomalaisia sotilaita teloitettiin — joko kenttäoikeuksien tuomitsemina tai omien upseerien ampumana. 

    Jukka Kulomaan – Jarmo Niemisen Teloitettu totuus, jota Ylikangas kutsuu “vastakirjaksi”, on perusteellinen tutkimus, jossa jokainen Ylikankaan myytti perataan ja köykäiseksi todetaan. Kun Ylikangas aliarvioi kirjoittajien, Kulomaan, Niemisen, Mannisen, Nurmisen, Lindstedtin ja Jaakkosen, pätevyyttä, väite tuntuu epäoikeudenmukaiselta. Ylikankaan teesi, jonka mukaan kirja olisi “armeijan” tilaustyö, on naurettava.

    Mitkä olivat NL:n tavoitteet kesällä -44? Ylikankaan mukaan NL:sta ei ollut vaaraa Suomen itsenäisyydelle, ja Stalin halusi vain takaisin Moskovan rauhan 1940, eli talvisodan rauhan, rajoille. Ohto Mannisen tutkimukset ja jo kesällä -44 saadut sotasaalisasiakirjat osoittavat, että puna-armeija olisi pysähtymättä edennyt Turkuun ja Vaasaan, ellei vastusta olisi ollut. Siksi Tali–Ihantalan, Vuosalmen, Viipurinlahden, Nietjärven ja lopulta Ilomantsin torjuntavoitot konkreettisesti pysäyttivät puna-armeijan. Välihuomautuksena totean, että viime aikoina ylistetyt “nuorten tutkijain” kirjat tuomitsevat ankarasti hengestään kamppailevan Suomen, joka Sari Näreen, Jenni Kirveen ja Oula Silvennoisen mukaan kävi “tuhoamissotaa”. Mitä sotaa NL kävi — olisi hyvä tietää. 

    Kirjassa Teloitettu totuus on tarkkaan ja huolella selostettu nämä sotahistorian mustat luvut, eli montako sotilasta tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin viime sodissamme. Sotilaitahan teloitettiin jo talvisodassa ja joitakin 1941–43, mutta nyt on kyse kesän -44 tapahtumista. Sotapelkuruudesta ja karkuruudesta teloitettiin 46 sotilasta ja SJS:n mukaan esimiehen ampumana 14, yhteensä siis 60. Kirjan tilastoissa analysoidaan jokainen Ylikankaan totena pitämä tapaus – ja perättömäksi todistetaan. 

    Ylikankaan teoria perustuu yksinomaan luuloon, että suomalainen upseeri – rykmentin ja pataljoonan komentaja, komppanian päällikkö ja joukkueenjohtaja – vaani miehiään ja jos joku otti askelenkin taakse, niin luoti otsaan. Ylikankaan ajattelutapa on loukkaava suomalaista upseeria kohtaan, joka kaikissa historian käänteissä on ollut valtiojohdon uskollinen palvelija ja vaikeissakin paikoissa säilyttänyt hermonsa. 

    Ajatellaanpa sitä, kun aseet syyskuussa -44 oh käännettävä entistä aseveljeä, Saksaa vastaan. Aseveljien joukossa oh lukuisia henkilökohtaisiksi ystäviksi tulleita, mutta suomalainen upseeri piti ilman yhtäkään poikkeusta upseerivalansa ja hoiti inhottavan savotan loppuun. Kuten Wolf Halsti kirjoissaan kertoo, hän kysyi aikanaan Hertta Kuusiselta, mikseivät NL:a vastaan sotimaan kieltäytyneet nyt lähteneet mukaan, kun heidän “oma” sotansa alkoi – saamatta vastausta. 

    Ylikangas itse asiassa rakentaa teorioitaan sille kivijalalle, jonka Väinö Linna perusti. Siis siihen, että  suomalainen upseeri oli miehistön keskuudessa vihatumpi kuin ryssä. Niin hyvä viihdekirja kuin Tuntematon sotilas on, sotahistoriaa se ei ole. Jos suomalainen upseeri olisi ollut Linnan kuvaama öykkäri, emme nyt keskustelisi. Kirjan kuvaamia tapauksia, kuten everstiluutnantti Karjula ampuu sotamies Viirilän, oli toki muutama, mutta niitä ei “armeijan” taholta ole kiistettykään. Ylikangas taas heittää luvun 250 enempiä perustelematta – aivan sillä perusteella, että “täytyihän niitä olla”. Todisteita siis, herra professori.

    Antti Pekola
    majuri
    PORI

    Posted in - TT-44 -artikkelit, 1. Teloitettu totuus -kirja (2008) | Leave a comment

    Teloitettu totuus 6.1.2009


    KIRJA-ARVOSTELU
    UUDENKAUPUNGIN SANOMAT
    6.1.2009
    Matti Jussila
    Päätoimittaja

    Joulun ja uuden vuoden tienoissa on onneksi aikaa lukea tavallista enemmän. Itse luin muun ohella suurella mielenkiinnolla kirjan ”Teloitettu totuus”. Tämä viime syksynä ilmestynyt teos on perusteellinen vastine vajaata vuotta aiemmin ilmestyneelle Heikki Ylikankaan kirjalle ”Romahtaako rintama”.

    Tavallisuudesta poikkeavista näkemyksistään tunnetuksi tullut historiantutkija Heikki Ylikangas esitti jatkosodan ratkaisutaisteluja kesällä 1944 käsitelleessä kirjassaan muun muassa, että suomalaiset teloittivat omia sotilaita tuntuvasti enemmän kuin virallisissa tiedoissa kerrotaan.

    Tilanne rintamalla oli Ylikankaan mukaan karkaamisten vuoksi niin vaikea, että oli pakko turvautui äärimmäisiin keinoihin, jotta tilanne saatiin hallintaan. Hänen arvionsa mukaan karkureita ja kieltäytyjiä teloitettiin ja ammuttiin jatkosodassa yli 250, kun virallisissa tilastoissa luvuksi on esitetty sodan vuosista lähtien vajaat 60. Hänen mielestään tietoja on tarkoituksellisesti salattu.

    Jukka Kulomaan ja Jarmo Niemisen toimittamassa ”Teloitettu totuus” -kirjassa osoitetaan useiden tutkijoiden voimin perusteellisesti ja kohta kohdalta, että Ylikankaan väitteet ovat pääosin perättömiä. Suomen armeijassa ei ammuttu omia enempää kuin virallisista tiedoista ilmenee.

    Joku voi tietenkin ajatella, että on jokseenkin samantekevää, oliko omien ampumia noin 60 tai 250, kun karkureita oli kesällä 1944 kuitenkin kaikkiaan yli 11 000. Asialla on kuitenkin paitsi suuri inhimillinen myös periaatteellinen merkitys kahdessa mielessä. Ensinnäkin siksi, että omien miesten ampuminen rintamalla on tietenkin aina asia, jota täytyy pyrkiä kaikin keinoin välttämään. Näin kaikesta päätellen tapahtui Suomen armeijassa. Toisaalta on tietenkin tärkeää, että viralliset tiedot armeijan asioista näyttäisivät tältäkin osin pitävän paikkansa.

    Tuore teos herätti kuitenkin terveellä tavalla myös useita uusia kysymyksiä. Yksi on tiedotusvälineiden rooli. Kirjassa osoitetaan, että monet isot tiedotusvälineet välittivät Ylikankaan esittämät näkemykset sellaisinaan melko kritiikittömästi. Tunnetun historian tutkijan tietoja ei kyseenalaistettu, vaikka jo kirjan julkistamistilaisuudessa niitä kohtaan esitettiin poikkeuksellisen voimakasta kritiikkiä.

    Toinen tärkeä kysymys koskee muistitietoa. Kirjassa todetaan alan tutkijoihin vedoten, että niin kutsutun totuuden muistaminen on käytännössä mahdotonta. Ihmismuisti ei ole tapahtumia muuttumattomina säilyttävä arkisto, vaan muistaminen on jatkuvaa ja käytännössä samalla myös menneisyyden tulkintaa.

    Tämä on hyvä huomata ja muistaa. Monissa asioissa.

    Matti Jussila
    Päätoimittaja

    06.01.2009

    http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=8&Itemid=3&limitstart=2

    Posted in - TT-44 -artikkelit, 1. Teloitettu totuus -kirja (2008) | Leave a comment

    Karkaamisten vaikutus sotatoimiin

    P  Ä  Ä  M  A  J  A                                              9.8.1944
    Järjestelyosasto                                               80/EP/KM
    Oikeudenhoitotoimisto
    N:o 5820/järj.2/sal.                Poltettava heti sen jälkeen kun
                                          saatettu kenttäoikeuden puheenjoh-
                                          tajan ja virallisen syyttäjän tietoon
    . 

    - SALAINEN- 

    Asia: karkaamisten vaikutus sotatoimiin

    1018/10.Kpk.

    Sotatuomioistuinten käsiteltävänä on viime aikaoina ollut ja otaksuttavasti tulee vielä lähiaikoina olemaan suuri joukko karkaamista, taistelusta pakenemista ja kieltäytymistä koskevia syytteitä. Kun kaikilla sotatuomioistuimilla, erikoisesti kotiseudulla olevilla, mutta osittain myöskin rauhallisemmilla rintamalohkoilla toimivilla, ei varmaankaan ole täydellistä kuvaa siitä, mikä merkitys mainituilla rikoksilla on ollut taistelujen kulkuun ja millä tavalla yksityisenkin sotilaan taistelun ratkaisun kannalta ehkä vähäiseltä näyttävä teko tai laiminlyönti on saattanut vaikuttaa sotatoimiin, esitetään luottamuksellisesti asianomaisten sotatuomarien ja virallisten syyttäjien tietoon saatettavaaksi seuraavaa:

    Kohta 9.6.1944 alkaneen suurhyökkäyksen ensimmäisinä päivinä vihollisen onnistui lyödä eräitä joukko-osastojamme melkoisessa määrin hajalle. Monet sotilaat joutuivat tällöin erilleen yksiköistään ja harhailivat joukkoansa etsiskellen taistelurintaman takana päiväkausia. Tähän eksyneiden joukkoon liittyi myöskin niitä, jotka pelkureina tahallisesti olivat poistuneet riveistä ja jättäneet taistelevat toverinsa. Useimmat näistä miehistä olivat lähteneet pakosalle vihollisen kranaattitulen, panssarivaunujen tai ilmapommitusten peloittamina hetkellisen mielijohteen vallassa, mutta joukossa oli myös niitä, jotka harkinnan jälkeen jättivät paikkansa taistelurintamassa. Yksityisen miehen pakoon lähteminen ei ollut viettelevänä esimerkkinä ainoastaan hänen vierustoverilleen ja ryhmälleen vaan kaikille niille heikompiluonteisille sotilaille, joitten kanssa hän joutui kosketuksiin. Näin sai rintamakarkuruus yhä laajemmat mittasuhteet. Kun lisäksi avuksi rientäneet reservit ja vastaiskuihin lähetetyt joukot totesivat vastaansa tulevan sotilaita, jotka tahallisesti välttivät velvollisuutensa täyttämistä, jopa olivat sekä sanoin että teoin viettelemässä toisiakin mukaansa, ei ole ihmeteltävä, että näistäkin joukoista osa solui virran vietäväksi ja liittyi karkureihin. Joukkojen ollessa hajallaan kärsittiin monesti aivan tarpeettomiakin miehistötappioita ja korvaamattoman arvokasta sotilas- ja siviilimateriaalia jäi vihollisen saaliiksi. Näin karkaamispsykoosi, joka yksiyisten miesten esimerkeistä alkunsa saaneena vähitellen oli laajentunut ja saattanut kokonaisia yksikköjä päällikköjensä kaskyvallan ulkopuolelle, oli yhtenä syynä siihen, että kolme vuotta sitten hiellä ja verellä vallattu maa-alue oli muutaman viikon aikana melkoiselta osaltaan luovutettava viholliselle.

    Karkaamisten ja kieltäytymisten lisääntyessä sotilasjohto, joka ensi kädessä kantaa vastuun joukkojen taistelutahdon ja -moraalin ylläpitämisestä, piti välttämättömänä ryhtyä kaikkiin niihin toimenpiteisiin, joiden avulla kuri ja järjestys katsottiin voitavan palauttaa. Tämän mukaisesti Yleisesikunnan Päällikkö 20.6.1944 tiedoitti, että sotilas, joka toistetusta käskystä huolimatta kieltäytyi palaamasta yksikköönsä, saatiin sotaväen järjestyssäännön 5 §:n nojalla tarpeen tullen ankarintakin pakkokeinoa käyttäen palauttaa järjestykseen. Vähän myöhemmin, 29.6., tehtiin hallitukselle esitys sotaväen rikoslain 71, 78 ja 79 §:n muuttamisesta siten, että kuolemanrangaistuksen tuomitseminen karkureille ja kieltäytyjille kävi määrätyissä tapauksissa mahdolliseksi. Tämä lainmuutosesitys, joka jo seuraavana päivänä jaettiin Eduskunnalle, käsiteltiin siellä niin nopeasti kuin se lain mukaan suinkin saattoi tapahtua, ja hyväksyttiin lopullisesti 4.7.1944. Vielä samana päivänä Tasavallan Presidentti vahvisti p.o. lain ja Päämaja antoi uudet ohjeet karkurien käsittelystä (Päämajan kirjelmä N:o 5000/Järj.2/sal./4.7.1944).

    Kun kenttäoikeuksien virallisia syyttäjiä on Päämajan viimeksimainitussa käskyssä, jolla ei ole pyritty vaikuttamaan riippumattomien tuomioistuinten päätösvaltaan, kehoitetttu vaatimaan määrätynlaisissa karkaamistapauksissa kuolemanrangaistusta, on sillä tahdottu korostaa nykyisen tilanteen vakavuutta. Kurin ja järjestyksen ylläpitämiseksi ja karkuruuden lopettamiseksi on sotilasjohdon mielestä välttämätöntä, ettei säännös kuolemanragaistuksen tuomitsemisesta sille, joka häpeällisesti on jättänyt paikkanasa taistelurintamassa, jää pelkäksi kuolleeksi kirjaimeksi, vaan että sitä rangaistuksen yleisestävän vaikutuksen tehostamiseksi sovelletaan, mikä mahdollista, eri yhtymissä törkeimmissä kysymykseen tulevissa tapauksissa ja että täytäntöönpannuista tuomioista tiedoitetaan mahdollisimman laajalti taisteleville joukoille. Lain ja oikeuden miekka on säilytettävä teräbänä silloin kun se on välttämötöntä joukkojen taistelumoraalin ylläpitämiseksi. Mitä edellä on sanottu, ei kuitenkaan saa ymmärtää niin, että kuolemanrangaistusta olisi käytettävä aina silloin kun siihen on mahdollisuus, eikä myöskään, että tapauksia, joiden osalta kuolemanrangaistuksen tuomitseminen saattaa tulla kysymykseen, olisi etsimällä etsittävä. On nimittäin otettava huomioon, että kuolemanrangaistuksen käyttäminen laajemmassa määrässä kuin on aivan välttämätöntä, helposti aiheuttaa arvostelua ja masentaa sekä tuomittujen omaisten että taistelutovereiden mieltä. Näin ollen on erikoisesti pyrittävä välttämään liian monien kuolemantuomioiden käyttämistä samassa yhtymässä tai muodostelmassa.

    Karkurien käsittelystä annettujen määräysten tarkoituksena on lopettaa karkuruus osoittamalla, että ne sotilaat, jotka pahimmin laiminlyövät velvollisuutensa, jo